Ja, was denn? Wir haben also ab Montag, so es denn nicht seinen Rücktritt erklärt ein Präsidium, das nur noch kommissarisch tätig ist.

Angesichts der Entscheidungen, die in naher Zukunft – wir sprechen hier von Tagen bis maximal Wochen, eine für wahr unangenehme Situation, wenn nicht sogar für den Verein bedrohliche.

Ohne jetzt den gesamten Vorgang von neuem aufzurollen, muss man festhalten, dass hier beide Parteien fahrlässig gehandelt haben, wobei ich in der Regel immer dazu neige, denjenigen, die Entscheidungen blockieren, eine größeren Teil der Schuld zu zuschreiben, da sie nicht aktiv handeln sondern nur bremsen.

Das blöde an der Situation ist, dass die Vorwürfe gegenüber dem Präsidium nebulös bleiben. Eine persönliche Bereicherung hat nach meinem jetzigen Kenntnisstand nicht stattgefunden. Wenn jetzt jeder Vertrag im sportlichen Bereich (Nascimento, Gerber, Bergmann) auf die Goldwaage gelegt wird, wird es lachhaft.

Erstens waren Einflüsse auch von mächtigen Gruppierungen innerhalb des Vereins dafür maßgeblich verantwortlich, dass der Vertrag mit Bergmann um zwei Jahre verlängert wurde, zweitens muss man einer Leitung auch zugestehen, in einem gewissen Rahmen Fehler zu machen. Dazu muss man festhalten, dass mangelnde sportliche Kompetenz im Gesamtverein dazu geführt haben, dass die Entscheidungen getroffen wurden, wie geschehen. Das ist aber kein Manko des Präsidiums sondern des gesamten Vereins.

Die mangelnde Kommunikation, die vom AR vorgeworfen wird, kann aber auch umgekehrt gelten. Wenn dem Vorstand nicht gesagt wird, ob man mit ihm weiter plant, ist das ganz klar mangelhafte Kommunikation.

Mir fehlen einfach die wirklich „harten“ Gründe für dieses Vorgehen. Was hat das Präsidium falsch gemacht? Was sind die unüberbrückbaren Differenzen, die eine weitere Amtszeit des nach äußeren Eindrücken zumindest wirtschaftlich erfolgreichen Präsidiums unmöglich machen.

„Wir äußern uns dazu nicht in der Presse“ ist immer wieder zu lesen, wenn sich mal wieder ein AR mit derselben unterhält. Ja aber Hallo – Ist der AR ein Geheimdienst, der seine Informationen hortet? Will er sich nicht in die Karten schauen lassen, aufgrund welcher Fakten, er welche Entscheidung trifft? Neben der Kontrolle ist der Vorschlag für das Präsidium so ziemlich die einzige Aufgabe, die der AR zu erfüllen hat. Und hier hat er jämmerlich versagt. Die Zeit verstreichen zu lassen, um dann mit dem Verweis auf die Satzung zu hoffen, dass das alte Präsidium kommissarisch weiter arbeitet, ist mehr als fahrlässig.

Neben Banken, die aufgrund der Situation laut Aussagen des amtierenden Präsidiums nicht gewillt sind, derzeit unter diesen ungeklärten Umständen den Stadionbau zu finanzieren, hat diese Verhalten eine weitere schwerwiegende Konsequenz:

Ich habe mich durch die Nicht-Entscheidung des AR bemüßigt gefühlt, wieder dem Verein beizutreten.

[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]