---- Ursprüngliche Mail ---- Von: Johann H. Boe schaedel1910@yahoo.de An: pirates@yahoogroups.de Gesendet: Montag, den 19. März 2007, 18:33:23 Uhr Betreff: RE: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsrat
mein gott, was bist du für eine arme wurst. kaum vorstellbar, dass wir dem gleichen verein anhängen.
Moin Moin,
es will sich mir beim besten Willen nicht erschließen, was Dich hier als Richter über eine - zugegebener Weise nicht besonders sachliche - Aussage Kais aufschwingen läßt. Anstatt Dich in der Sache zu äußern, diskreditierst Du hier die persönliche Ansicht in polemischer Weise, die wohl nicht nur ich als völlig unakzeptabel empfinde. Kai hat wenigstens Stellung bezogen, was man bei Deinem überflüssigen Kommentar ja wohl nicht behaupten kann. Wenn schon hier, im kleinen Kreis, in diesem Ton miteinander umgegangen wird, dann muss man sich über das Schmierentheater in der Vereinsspitze nicht wundern. Welchem Dogma muss man sich denn eigentlich unterwerfen, um dem FC St. Pauli anzuhängen? Eine eigene Meinung scheint man ja nach Deiner Auffassung nicht vertreten zu dürfen!
Setzen 6!!!
Forza St. Pauli, Bodo
-----Original Message----- From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On Behalf Of Kai Baumann Sent: Monday, March 19, 2007 6:20 PM To: pirates@yahoogroups.de Subject: Re: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsrat
Jawoll!
Diesen Ausgang habe ich mir gewünscht :-)
Und Sonntag ist dann hoffentlich das "jüngste Gericht" für solche Untypen wie Tay Eich
___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
mein gott, was bist du für eine arme wurst. kaum vorstellbar, dass wir dem gleichen verein anhängen.
Moin Moin,
es will sich mir beim besten Willen nicht erschließen, was Dich hier als Richter über eine - zugegebener Weise nicht besonders sachliche - Aussage Kais aufschwingen läßt.
Ach. Alles halb so schlimm! Ich nehm`das nicht so persönlich...aber dieser Tay Eich geht mir ehrlich auf den Sack und deswegen habe ich das auch hier so kundgetan. Denn er hat sein Klappe ja immer sehr voll genommen....von wegen heute wäre die Märchenstunde vorbei - und er ist mal wieder baden gegangen.
Im übrigen bin ich sicher nicht der Einzelmeinung, dass der AR seine Legitimation spätestens mit dem heutigen Tage vollende verwirkt hat.
Auch wenn Littmann evtl. nicht der größte Sympath ist. Aber mir ist ein Sonnkönig der mir `ne Tribüne hinstellt lieber...als ein "AR-Hufeisenstadion"
Ich will ne Lizenz, ich willne neue Südtribüne und ich will den Aufstieg. Diese Zielen scheinen mir momentan mit Littmann & Co am besten zu erreichen.
Ciao KAI
Am Montag, den 19.03.2007, 23:27 +0100 schrieb Kai Baumann:
Ich will
ne Lizenz, ich willne neue Südtribüne und ich will den Aufstieg. Diese Zielen scheinen mir momentan mit Littmann & Co am besten zu erreichen.
Ich bin mir da nicht so sicher, ob wir mit Littmannn das neue Stadion bekommen. Jetzt wird Stefan vermutlich vom Hocker kippen ;-)
Ich bin mir allerdings ganz sicher, dass wir mit dem Herren Eich im AR einen Destruktivus erster Güte in eine entscheidende Position geholt haben.
Meine Kritik an Littmann: Trotz des Gefühls des Hintergehens durch den AR hätte er zum Wohle des Vereins nie zurücktreten dürfen. Dazu wäre es sinnvoll gewesen, wenn er zumindest die Kollegen Rummelhagen und Schulz nicht mit ins Boot geholt hätte.
Von den in der jetzigen Situation beteiligten Personen traue ich ihm sehr wohl den Bau zu, allerdings nicht in der Position, in der sich der Klub und nach dem endgültigen Rücktritt von Marcus Schulz heute auch das Präsidium befindet.
Hier ist leider eine der fähigsten Figuren in unserem Klub zu einem Schritt gezwungen worden, der dem Verein noch in vielen Jahren sehr, sehr weh tun wird. Nach dem dem Theater der letzten Wochen und Monate muss ein Kandidat für den finanziellen Bereich mit dem Klammerbeutel gepudert sein, diesen Job zu unternehmen.
Vielleicht findet sich ja noch außerhalb irgendwo ein Mensch, der zu Hause mit einer Peitsche selbst kasteiend vor Wirtschaftsunterlagen sitzt und dabei bei der Zahlen-Jonglage dem FC St. Pauli zumindest ein schwarze Null beschert.
Nach dem Urteil am heutigen Tage sind wir leider nicht viel weiter auch wenn es eine schallende Ohrfeige für den AR war, der sich nicht kompromissbereit gezeigt hat und in seinem persönlichen Feldzug meiner Meinung nach das Wohl des Klubs aus den Augen verloren hat.
Das blöde ist, wir müssen am Sonntag erst entscheiden, ob die Anträge satzungskonform sind, danach, welcher Antrag zugelassen wird und falls das "Kompromissangebot" von der offiziellen Seite abgelehnt werden sollte, jedes einzelne Mitglied des AR einzeln abwählen.
Auch wenn dieses gelingen sollte, was meines Erachtens nach den letzten Auftritten Eichs in greifbare Nähe rückt, haben wir danach ein Präsidium, dass nur noch aus zwei Mitglieder besteht, wobei der amtierende Präsident, so denn sein Rücktritt nicht gerichtlich erzwungen, weil er durchaus als gelebt betrachtet werden kann, wird, schnellstmöglich kommissarisch mindestens einen zweiten Vize ernennen muss.
Jetzt kommt aber das Dilemma, dass dieses Präsidium nur eingeschränkt handlungsfähig ist, weil die noch zu schließenden Verträge von einem nicht mehr vorhandenen Aufsichtsrat abgenickt werden müssten.
Die Katze beißt sich sozusagen bei jeglicher Version in den Schwanz und ich befürchte, dass wir zumindest im Jahr 2007 keine Südtribüne im vollen Umfang am Millerntor mehr sehen werden, um auf meine Einschätzung am Anfang zurück zu kommen.
Viele Grüße Björn
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Björn Pahrmann wrote:
Am Montag, den 19.03.2007, 23:27 +0100 schrieb Kai Baumann:
Ich will
ne Lizenz, ich willne neue Südtribüne und ich will den Aufstieg. Diese Zielen scheinen mir momentan mit Littmann & Co am besten zu erreichen.Ich bin mir da nicht so sicher, ob wir mit Littmannn das neue Stadion bekommen. Jetzt wird Stefan vermutlich vom Hocker kippen ;-)
Warum sollte ich vom Hocker kippen? Weil ich das von dir hoere, oder weil du mir was mitteilst, was ich bereits weiss? Nach jetzigem Kenntnissstand kann man nicht mehr davon ausgehen, dass die Tribuene bis Saisonbeginn steht. Hierfuer soll, dem Vernehmen nach ;) als spaetestmoeglicher Bautermin Anfang Maerz im leeren Raum gestanden ;) haben. Da bisher noch nicht einmal die Baustelle eingerichtet ist, also von einem nahen Baubeginn nicht auszugehen ist, nunja - lassen wir uns ueberraschen, ob seitens des Praesidiums nochmal eine Pressemitteilung kommt, man "sei noch voll im Zeitplan".
Ich bin mir allerdings ganz sicher, dass wir mit dem Herren Eich im AR einen Destruktivus erster Güte in eine entscheidende Position geholt haben.
Dazu kann ich nichts sagen, ausser, dass halt Abstimmungen einstimmig gewesen sein sollen. Das jemand als Vorsitzender bzw. Sprecher naturgemaess staerker im Fokus steht, ist aber auch klar.
Meine Kritik an Littmann: Trotz des Gefühls des Hintergehens durch den AR hätte er zum Wohle des Vereins nie zurücktreten dürfen. Dazu wäre es
Eben. Das spricht eben nicht fuer die seitens des Praesidiums immer als wichtig hingestellte "Kontinuitaet". Und nun also der Ruecktritt vom Ruecktritt. Auch nicht grade das, was man dann zukuenftig als "starke Verhandlungsposition" deklarieren wird. Zumahl laut Gericht ja noch nichtmal sicher ist, ob das so ueberhaupt geht. Ich will ja meinem Bericht nicht vorweggreifen, aber es wurde im Brief eben nicht geschrieben, dass man am Tag nach der MV seinen Ruecktritt erklaeren wird, sondern es wurde geschrieben, dass man dann zuruecktritt. Bei ersterem koennte man natuerlich jederzeit sagen, dass man dann am Tag nach der MV eben nicht den Ruecktritt erklaeren wird - nur - man HAT ihn halt bereits erklaert, und nicht erklaert, man werde ihn erklaeren.
sinnvoll gewesen, wenn er zumindest die Kollegen Rummelhagen und Schulz nicht mit ins Boot geholt hätte.
Naja. Das werden die von sich aus entschieden haben.
Von den in der jetzigen Situation beteiligten Personen traue ich ihm sehr wohl den Bau zu, allerdings nicht in der Position, in der sich der Klub und nach dem endgültigen Rücktritt von Marcus Schulz heute auch das Präsidium befindet.
Tja. Stichwort aus dem Forum: "Lame duck". Das ist man halt auch dann, wenn man von einem Ruecktritt zuruecktritt.
Nach dem Urteil am heutigen Tage sind wir leider nicht viel weiter auch wenn es eine schallende Ohrfeige für den AR war, der sich nicht kompromissbereit gezeigt hat und in seinem persönlichen Feldzug meiner Meinung nach das Wohl des Klubs aus den Augen verloren hat.
Wie gesagt, darueber bin ich mir halt noch nicht abschliessend im klaren. Wenn man so konsequent die Zusammenarbeit mit Littmann verweigert, und auch jeden Kompromissvorschlag ablehnt, dann muss da einfach mehr hinterstecken als bloss ein "Ich habe ein 'Littmann raus'- TShirt, entsprechend muss ich mich dann natuerlich verhalten". Zu bedenken ist halt, dass 7 Leute, unabhaengig voneinander, die Sachlage gleich beurteilen. Und davon sind eben nicht alle zwangslaeufig gegen Littmann, sondern nur gegen eine weitere Amtszeit mit ihm.
Jetzt kommt aber das Dilemma, dass dieses Präsidium nur eingeschränkt handlungsfähig ist, weil die noch zu schließenden Verträge von einem nicht mehr vorhandenen Aufsichtsrat abgenickt werden müssten.
Darunter halt auch ein gewisser nicht ganz unwichtiger 4 Millionen - Deal, der nicht zustande kommen wird, wenn ihm niemand zustimmen kann... Das diesem Vertrag aktuell nicht zugestimmt wird, ist insofern nur konsequent, weil man seinem moeglichen Nachfolger halt kein solches Ei ins Nest legen moechte- und moeglicherweise ist es ab kommender Woche halt erforderlich, einen Nachfolger zu finden.
Die Katze beißt sich sozusagen bei jeglicher Version in den Schwanz und ich befürchte, dass wir zumindest im Jahr 2007 keine Südtribüne im vollen Umfang am Millerntor mehr sehen werden, um auf meine Einschätzung am Anfang zurück zu kommen.
Dem schliesse ich mich an, allerdings sehe ich als Grund da halt teilweise einen anderen wie du.
Stefan
Meine Webprojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Sie können mir nicht absprechen, dass ich ohne Konzept eingekauft hätte. (Michael Meier)
-
Björn Pahrmann -
Hansi Bargfrede -
Kai Baumann -
Stefan Rosskopf