-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Björn Pahrmann wrote:
>
>
> Am Montag, den 19.03.2007, 23:27 +0100 schrieb Kai Baumann:
>> Ich will `ne Lizenz, ich will`ne neue Südtribüne und ich will den
>> Aufstieg. Diese Zielen scheinen mir momentan mit Littmann & Co am
>> besten zu erreichen.
>
> Ich bin mir da nicht so sicher, ob wir mit Littmannn das neue Stadion
> bekommen. Jetzt wird Stefan vermutlich vom Hocker kippen ;-)
Warum sollte ich vom Hocker kippen? Weil ich das von dir hoere, oder
weil du mir was mitteilst, was ich bereits weiss?
Nach jetzigem Kenntnissstand kann man nicht mehr davon ausgehen, dass
die Tribuene bis Saisonbeginn steht. Hierfuer soll, dem Vernehmen nach
;) als spaetestmoeglicher Bautermin Anfang Maerz im leeren Raum
gestanden ;) haben.
Da bisher noch nicht einmal die Baustelle eingerichtet ist, also von
einem nahen Baubeginn nicht auszugehen ist, nunja - lassen wir uns
ueberraschen, ob seitens des Praesidiums nochmal eine Pressemitteilung
kommt, man "sei noch voll im Zeitplan".
> Ich bin mir allerdings ganz sicher, dass wir mit dem Herren Eich im AR
> einen Destruktivus erster Güte in eine entscheidende Position geholt
> haben.
Dazu kann ich nichts sagen, ausser, dass halt Abstimmungen einstimmig
gewesen sein sollen. Das jemand als Vorsitzender bzw. Sprecher
naturgemaess staerker im Fokus steht, ist aber auch klar.
> Meine Kritik an Littmann: Trotz des Gefühls des Hintergehens durch den
> AR hätte er zum Wohle des Vereins nie zurücktreten dürfen. Dazu wäre es
Eben. Das spricht eben nicht fuer die seitens des Praesidiums immer als
wichtig hingestellte "Kontinuitaet"
Und nun also der Ruecktritt vom Ruecktritt. Auch nicht grade das, was
man dann zukuenftig als "starke Verhandlungspositio
Zumahl laut Gericht ja noch nichtmal sicher ist, ob das so ueberhaupt
geht. Ich will ja meinem Bericht nicht vorweggreifen, aber es wurde im
Brief eben nicht geschrieben, dass man am Tag nach der MV seinen
Ruecktritt erklaeren wird, sondern es wurde geschrieben, dass man dann
zuruecktritt. Bei ersterem koennte man natuerlich jederzeit sagen, dass
man dann am Tag nach der MV eben nicht den Ruecktritt erklaeren wird -
nur - man HAT ihn halt bereits erklaert, und nicht erklaert, man werde
ihn erklaeren.
> sinnvoll gewesen, wenn er zumindest die Kollegen Rummelhagen und Schulz
> nicht mit ins Boot geholt hätte.
Naja. Das werden die von sich aus entschieden haben.
> Von den in der jetzigen Situation beteiligten Personen traue ich ihm
> sehr wohl den Bau zu, allerdings nicht in der Position, in der sich der
> Klub und nach dem endgültigen Rücktritt von Marcus Schulz heute auch das
> Präsidium befindet.
Tja. Stichwort aus dem Forum: "Lame duck". Das ist man halt auch dann,
wenn man von einem Ruecktritt zuruecktritt.
> Nach dem Urteil am heutigen Tage sind wir leider nicht viel weiter auch
> wenn es eine schallende Ohrfeige für den AR war, der sich nicht
> kompromissbereit gezeigt hat und in seinem persönlichen Feldzug meiner
> Meinung nach das Wohl des Klubs aus den Augen verloren hat.
Wie gesagt, darueber bin ich mir halt noch nicht abschliessend im
klaren. Wenn man so konsequent die Zusammenarbeit mit Littmann
verweigert, und auch jeden Kompromissvorschlag ablehnt, dann muss da
einfach mehr hinterstecken als bloss ein "Ich habe ein 'Littmann raus'-
TShirt, entsprechend muss ich mich dann natuerlich verhalten". Zu
bedenken ist halt, dass 7 Leute, unabhaengig voneinander, die Sachlage
gleich beurteilen. Und davon sind eben nicht alle zwangslaeufig gegen
Littmann, sondern nur gegen eine weitere Amtszeit mit ihm.
> Jetzt kommt aber das Dilemma, dass dieses Präsidium nur eingeschränkt
> handlungsfähig ist, weil die noch zu schließenden Verträge von einem
> nicht mehr vorhandenen Aufsichtsrat abgenickt werden müssten.
Darunter halt auch ein gewisser nicht ganz unwichtiger 4 Millionen -
Deal, der nicht zustande kommen wird, wenn ihm niemand zustimmen kann...
Das diesem Vertrag aktuell nicht zugestimmt wird, ist insofern nur
konsequent, weil man seinem moeglichen Nachfolger halt kein solches Ei
ins Nest legen moechte- und moeglicherweise ist es ab kommender Woche
halt erforderlich, einen Nachfolger zu finden.
> Die Katze beißt sich sozusagen bei jeglicher Version in den Schwanz und
> ich befürchte, dass wir zumindest im Jahr 2007 keine Südtribüne im
> vollen Umfang am Millerntor mehr sehen werden, um auf meine Einschätzung
> am Anfang zurück zu kommen.
Dem schliesse ich mich an, allerdings sehe ich als Grund da halt
teilweise einen anderen wie du.
Stefan
- --
Meine Webprojekte: http://www.stefan-
Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.
Sie können mir nicht absprechen, dass ich ohne Konzept eingekauft hätte.
(Michael Meier)
-----BEGIN PGP SIGNATURE---
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFF//SQGriIvMo
+RM4VJr43QaQmR8Fnmw
=xVf+
-----END PGP SIGNATURE---
Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de (vom abzumeldenden Account abgesendet)
Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/
Einstellungen per Internet ändern (Yahoo!-ID erforderlich)
Einstellungen: In "Tägliche Zusammenfassung" ändern | In "Klassisch" ändern
Besuchen Sie Ihre Group | Nutzungsbedingungen von Yahoo! Groups | Abonnement kündigen