Hallo zusammen,
ein Meinungsbild möchte ich auch gerne loswerden.
Ich finde es unfassbar, dass die Claqueure von CL sich ausschließlich von dem Vergleich seiner professionellen Performance mit der armseligen und emotionalen des AR haben beeindrucken lassen.
Beim Vortrag des Ehrenrates meinte ich zu spüren, wie plötzlich Stille und so etwas wie Entsetzen eintrat, was ja leider nicht lange anhielt.
Leider war allen klar, dass zum Wohle des Vereins eine schonungslose Aufarbeitung des Vorgehens von CL verunmöglicht war und ein Kompromiss hin zu einem handlungsfähigen Präsidium und AR absolut notwendig war. Insofern hat CLs Erpressung gefruchtet und die Saat ist aufgegangen.
Aber, es gibt noch eine JHV und auf der sollte CL schon zur Rechenschaft gezogen werden.
Bedauerlich ist, dass die, die, wenn auch teilweise sehr hilflos, CL die Stirn geboten haben, zum Teil über die Klinge gesprungen sind. Das ist der Dank für konsequentes und prinzipientreues Ausüben eines Amtes.
Ich hoffe, dass es den neuen Vizepräsidenten gelingen wird, CL im Zaum zu halten. Herrn Orth kenne ich als einen integeren Menschen, Geschäftspartner und Paulianer. Ich jedenfalls wünsche ihm und seinen Kollegen gutes Gelingen.
Viele Grüße an alle Frank
Moin Frank, hallo Liste,
Am Montag, den 26.03.2007, 17:02 +0200 schrieb Frank Belchhaus:
Hallo zusammen,
ein Meinungsbild möchte ich auch gerne loswerden.
Ich finde es unfassbar, dass die Claqueure von CL sich ausschließlich von dem Vergleich seiner professionellen Performance mit der armseligen und emotionalen des AR haben beeindrucken lassen.
Claqueure? Die Wahl der Worte spricht für denjenigen,d er sie wählt oder eben gegen denjenigen.
Ich hoffe, dass es den neuen Vizepräsidenten gelingen wird, CL im Zaum zu halten. Herrn Orth kenne ich als einen integeren Menschen, Geschäftspartner und Paulianer. Ich jedenfalls wünsche ihm und seinen Kollegen gutes Gelingen.
Viele Grüße an alle Frank
Wem ich alles schon gedankt hab, hab ich im Forum dargelegt, darunter waren die ehemaligen Vizes als auch Holger Scharf, dem ich trotz seiner gegenteiligen Position, für geleistetes Applaus zolle und der vermutlich mehr Blut in den Verein gesteckt hat, als wir hier alle zusammen. Trotzdem oder vielleicht auch deswegen konnte er in dieser Situation nicht über seinen Schatten springen. aber auch seine Konsequenz verdient Respekt.
Eine kurze Anmerkung meinerseits zu dem gestrigen Geschehen und warum ich mich wie positioniert habe.
Die Einhaltung der Satzung ist ein hohes Gut und ich habe den Ausführungen von AR Burmester, auch wenn sie formal eine Vollkatastrophe war, gelauscht und kann die Probleme des AR mit dem damals amtierenden Präsidium nachvollziehen.
Mir hat bloß etwas gefehlt, um die Leistungsbilanz dieses Präsidium zu ins negative fallen zu lassen. Es wurde nicht deutlich, dass einer dieser Satzungsverstöße zum Nachteil des Vereins war. Und so musste ich eben Bilanz ziehen. Die erbrachten Leistungen des Präsidiums gegen die Satzungsverstöße und Kommunikationsdefizite andererseits.
Da für mich immer noch das Ergebnis über dem Prinzip steht, tendierte meine Meinung eher Richtung altes Präsidium. Und ich denke auch Herr Orth hat es angesichts der Fülle an Aufgaben, die auf die verantwortlichen Personen zukommmen, nicht ungern, wenn mit Littmann ein im Themenkomplex involvierter Protagonist im Boot bleibt, damit rasches Handeln möglich ist.
Wollen wir hoffen, dass sich mit dem personell erweiterten Präsidium, diese Kommunikation zwischen AR und Präsidium verbessert.
Viele Grüße Björn
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Hallo Björn, hallo Liste,
Am 26.03.2007 17:21 Uhr schrieb "Björn Pahrmann" unter bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de:
Moin Frank, hallo Liste,
Am Montag, den 26.03.2007, 17:02 +0200 schrieb Frank Belchhaus:
Hallo zusammen,
ein Meinungsbild möchte ich auch gerne loswerden.
Ich finde es unfassbar, dass die Claqueure von CL sich ausschließlich von dem Vergleich seiner professionellen Performance mit der armseligen und emotionalen des AR haben beeindrucken lassen.
Claqueure? Die Wahl der Worte spricht für denjenigen,d er sie wählt oder eben gegen denjenigen.
In meinem Sprachgebrauch diejenigen, die bedingungs- und vorbehaltlos geklatscht haben. Ich hatte schon das Gefühl, dass auf beiden Seiten viele waren, deren Meinung und Urteil bereits fest stand und die nicht unbedingt gekommen waren, um sich Meinung und Urteil dort zu bilden.
Ich hoffe, dass es den neuen Vizepräsidenten gelingen wird, CL im Zaum zu halten. Herrn Orth kenne ich als einen integeren Menschen, Geschäftspartner und Paulianer. Ich jedenfalls wünsche ihm und seinen Kollegen gutes Gelingen.
Viele Grüße an alle Frank
Wem ich alles schon gedankt hab, hab ich im Forum dargelegt, darunter waren die ehemaligen Vizes als auch Holger Scharf, dem ich trotz seiner gegenteiligen Position, für geleistetes Applaus zolle und der vermutlich mehr Blut in den Verein gesteckt hat, als wir hier alle zusammen. Trotzdem oder vielleicht auch deswegen konnte er in dieser Situation nicht über seinen Schatten springen. aber auch seine Konsequenz verdient Respekt.
Das meinte ich mit dem Dank für konsequentes und prinzipientreues Ausüben eines Amtes.
Die Einhaltung der Satzung ist ein hohes Gut und ich habe den Ausführungen von AR Burmester, auch wenn sie formal eine Vollkatastrophe war, gelauscht und kann die Probleme des AR mit dem damals amtierenden Präsidium nachvollziehen.
Was die Inhalte angeht findest Du meine volle Zustimmung.
Mir hat bloß etwas gefehlt, um die Leistungsbilanz dieses Präsidium zu ins negative fallen zu lassen. Es wurde nicht deutlich, dass einer dieser Satzungsverstöße zum Nachteil des Vereins war. Und so musste ich eben Bilanz ziehen. Die erbrachten Leistungen des Präsidiums gegen die Satzungsverstöße und Kommunikationsdefizite andererseits.
Die Abrissgeschichte, der Rücktritt kurz vor Finalisierung des Kredites, da ist schon Nachteiliges genannt und auch belegt, von CL nicht schlüssig erklärt worden, dennoch ist der gefundene Kompromiss richtig.
Da für mich immer noch das Ergebnis über dem Prinzip steht, tendierte meine Meinung eher Richtung altes Präsidium. Und ich denke auch Herr Orth hat es angesichts der Fülle an Aufgaben, die auf die verantwortlichen Personen zukommmen, nicht ungern, wenn mit Littmann ein im Themenkomplex involvierter Protagonist im Boot bleibt, damit rasches Handeln möglich ist.
Absolut richtig, schließlich sind die Dinge, die CL, wenn auch unter zweifelhafter Wahl der Mittel, auf den Weg gebracht hat, kein ausgemachter Unsinn. Das neue Präsidium wäre dumm, sich so zu positionieren. Schließlich war der Hauptgrund, CL zu halten, sein Standing in Sachen Stadionbau.
Gruß, Frank
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-
Björn Pahrmann -
Frank Belchhaus