Nabend,
ja.... sollte man auch gelesen haben. Machte mich jetzt nicht schlauer,
Mich schon, da ich von dem neuen Reeder-Vorschlag nichts wußte.
Apropo, wie handlungsfähig und zukunftsfähig haltet Ihr eigentlich das den AR bzw. sein "neues" Präsidium? Ich vermisse nämlich zur Zeit die auch von Maik erwähnte "konstruktive" Seite des ARes.
Können die zügig CL auszahlen (was bei einer direkten oder indirekten Abwahl ja wohl sehr schnell nötig werden wird) und kriegen zumindest das Loch in der Süd gefüllt? Haben die schon eigene Vorgespräche mit Investoren, Banken, Caterern, Bauunternehmern etc. geführt für den von ihnen angestrebten Fall, dass sie ohne CL weiter machen (müssen)?
Und als Letztes: Will der AR nachwievor ein Mitglied aus den eigenen Reihen in das Präsidium hieven? Ach und was passiert eigentlich mit Eich?
Soweit wieder ein paar Fragen aus der Ferne lg phil
Ohne zu viel zu verraten, wartet mal ab, wer sich mit wem zusammen gesetzt hat bezüglich der Finanzierung des Stadions.
Und des weiteren: Kommt Rat, kommt Tat kommt Attentat.
Sagt jetzt nicht viel - mehr darf ich bis zum jetzigen Zeitpunkt leider auch nicht sagen.
LG Björn Am Donnerstag, den 22.03.2007, 23:54 +0100 schrieb phil:
Nabend,
ja.... sollte man auch gelesen haben. Machte mich jetzt nicht
schlauer,
Mich schon, da ich von dem neuen Reeder-Vorschlag nichts wußte.
Apropo, wie handlungsfähig und zukunftsfähig haltet Ihr eigentlich das den AR bzw. sein "neues" Präsidium? Ich vermisse nämlich zur Zeit die auch von Maik erwähnte "konstruktive" Seite des ARes.
Können die zügig CL auszahlen (was bei einer direkten oder indirekten Abwahl ja wohl sehr schnell nötig werden wird) und kriegen zumindest das Loch in der Süd gefüllt? Haben die schon eigene Vorgespräche mit Investoren, Banken, Caterern, Bauunternehmern etc. geführt für den von ihnen angestrebten Fall, dass sie ohne CL weiter machen (müssen)?
Und als Letztes: Will der AR nachwievor ein Mitglied aus den eigenen Reihen in das Präsidium hieven? Ach und was passiert eigentlich mit Eich?
Soweit wieder ein paar Fragen aus der Ferne lg phil
Oh männo, das ist aber jetzt gemein. Aber dann lehne ich mich mal
zurück, warte auf Rat und Tat und will mal hoffen, dass wir das
gleiche meinen.
Eine gute vorletzte Nacht.
Frank
Am 23.03.2007 um 00:05 schrieb Björn Pahrmann:
Ohne zu viel zu verraten, wartet mal ab, wer sich mit wem zusammen gesetzt hat bezüglich der Finanzierung des Stadions.
Und des weiteren: Kommt Rat, kommt Tat kommt Attentat.
Sagt jetzt nicht viel - mehr darf ich bis zum jetzigen Zeitpunkt
leider auch nicht sagen.LG Björn Am Donnerstag, den 22.03.2007, 23:54 +0100 schrieb phil:
Nabend,
ja.... sollte man auch gelesen haben. Machte mich jetzt nicht
schlauer,
Mich schon, da ich von dem neuen Reeder-Vorschlag nichts wußte.
Apropo, wie handlungsfähig und zukunftsfähig haltet Ihr eigentlich das den AR bzw. sein "neues" Präsidium? Ich vermisse nämlich zur Zeit
die
auch von Maik erwähnte "konstruktive" Seite des ARes.
Können die zügig CL auszahlen (was bei einer direkten oder
indirekten
Abwahl ja wohl sehr schnell nötig werden wird) und kriegen zumindest das Loch in der Süd gefüllt? Haben die schon eigene Vorgespräche mit Investoren, Banken,
Caterern,
Bauunternehmern etc. geführt für den von ihnen angestrebten Fall, dass sie ohne CL weiter machen (müssen)?
Und als Letztes: Will der AR nachwievor ein Mitglied aus den eigenen Reihen in das Präsidium hieven? Ach und was passiert eigentlich mit Eich?
Soweit wieder ein paar Fragen aus der Ferne lg phil
-- Björn Pahrmann bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Hallo Björn,
Ohne zu viel zu verraten, wartet mal ab, wer sich mit wem zusammen gesetzt hat bezüglich der Finanzierung des Stadions. Und des weiteren: Kommt Rat, kommt Tat kommt Attentat.
Äh könntest Du denn sagen, ob Dir diese Infos, die Du zu haben scheinst, noch mehr Gänsehaut bereitet haben oder für Dich einen Funken Hoffnung darstellen?
lg phil
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
phil wrote:
Nabend,
ja.... sollte man auch gelesen haben. Machte mich jetzt nicht schlauer,
Mich schon, da ich von dem neuen Reeder-Vorschlag nichts wußte.
Der ist auch eher unter "Ich wollte auch mal was revolutionaeres schreiben" einzuordnen.
Apropo, wie handlungsfähig und zukunftsfähig haltet Ihr eigentlich das den AR bzw. sein "neues" Präsidium? Ich vermisse nämlich zur Zeit die auch von Maik erwähnte "konstruktive" Seite des ARes.
Das kann man vorab wohl kaum beurteilen. Nur - von einem gewissen Herrn Schulz habe ich vor der JHV auch nichts gewusst.
Können die zügig CL auszahlen (was bei einer direkten oder indirekten Abwahl ja wohl sehr schnell nötig werden wird) und kriegen zumindest das Loch in der Süd gefüllt?
Keine Ahnung. Genausoviel Ahnung wie jetzt auch. Das Loch sollte sich ja nun erstmals im Januar fuellen, dann im Februar, nun im Maerz, und gestern im Radio aeusserte sich Littmann dahingehend, dass die Vertraege alle finalisiert seien und kommende Woche dann unterschrieben werden, so dass man direkt mit dem Bau beginnen koenne. Naja, das hat er auch schon im November gesagt, damals hiess es, man muesse nur noch auf die Zusage der Stadt warten, dann koenne es losgehen. Ging ja auch los, bloss seitdem dummerweise nicht weiter, weil die Mitte Dezember unterschriftsreifen Vertraege leider bisher noch nicht unterschrieben sind...
Haben die schon eigene Vorgespräche mit Investoren, Banken, Caterern, Bauunternehmern etc. geführt für den von ihnen angestrebten Fall, dass sie ohne CL weiter machen (müssen)?
Was erwartest du nach nur einem Tag im Amt von denen?
Und als Letztes: Will der AR nachwievor ein Mitglied aus den eigenen Reihen in das Präsidium hieven? Ach und was passiert eigentlich mit Eich?
Will er, ja. Bleibt ja aktuell auch gar nichts anderes uebrig, oder siehst du die potentiellen Praesidiumskandidaten Schlange stehen? War ja auch bei Littmanns Nominierung so, dass da eigentlich nur Absagen kam, und Littmann war dann halt der erste doofe, der sich ein Amt beim FC St. Pauli antat. Er hat seine Chance bekommen, aber leider nicht vollstaendig genutzt, wuerde ich sowas jetzt mal nennen. Mit einem Stadionbau wuerde man sich beim FC St. Pauli unsterblich machen, ein Abriss alleine reicht dafuer allerdings nicht.
Stefan
Meine Webprojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Der Fußball-Gott möchte, dass wir aufsteigen. Er fordert nur von uns, dass wir unseren Teil dazu beitragen. (Holger Stanislawski)
-
Björn Pahrmann -
Frank Belchhaus -
phil -
Stefan Rosskopf