Moin,
komme grade von der vierstuendigen Gerichtsverhandlung (bzw. das Urteil kam nochmal eine Stunde spaeter, ist aber vorher schon klar gewesen, so dass ich vor Urteilsverkuendung und Beendigung der Faktenaufnahme (oder wie das heisst) ging.
Kurz: Littmann ist weiterhin Praesident, und ist vom Ruecktritt zurueckgetreten. Littmann bot an, sich einer Kampfabstimmung zu stellen, und 2 AR- nahe Leute ins jetzige Praesidium aufzunehmen. Der AR lehnte jeden (zuletzt eigentlich relartiv vernuenftig klingenden) Einigungsversuch ab. Ich verstehe nicht mehr, warum. Neben der MV naechste Woche wird es 8 Wochen spaeter eine weitere geben, wo sich der Praesident mit einem evtl. Gegenkandidaten zur Wahl stellen wird. Der AR lehnt Littmann als Kandidaten weiterhin ab, selbst als Alternativkandidaten. Ich fuerchte, damit haben die sich ihr Grab geschaufelt und Littmann zum dann zukuenftigen Praesidenten gemacht.
Bemerkung am Rande: Bevor ich meine 12-seitige Notizensammlung zu einem Bericht forme, wo sowohl Praesidium als auch Aufsichtsrat nicht gut aussehen werden, moechte ich mein Unverstaendnis ueber Littmanns Inkonsequenz zum Ausdruck bringen. Nein, es geht jetzt nicht darum, dass Littmann seinen Ruecktritt vom Ruecktritt erklaert hat (worauf ihn die Richterin hinwies, dass das ja nun ein wenig eigenartig sei, einen vollzogenen Ruecktritt nun wieder zuruecknehmen zu wollen...).
Nein, es geht darum, dass sich Littmann im ersten Verhandlungsteil gegenueber der Richterin aeusserte, dass er sich bis zur MV (der ersten) bezueglich Presseaeusserungen zurueckhalten wolle. Drei Minuten spaeter beantragt der AR eine Unterbrechung der Verhandlung, er wolle sich beraten. Dem wird stattgegeben, der AR und einige Zuschauer verlassen den Saal. Corny Littmann sowie einige andere Personen, darunter auch im Zuschauerraum sitzende Presse, bleibt im Saal zurueck.
Und was glaubt ihr, was nun, drei Minuten nach einer gegensaetzlichen Aeusserung passiert? Corny Littmann diktiert, noch im Gerichtssaal in die Notizzettel von 11 Reportern, die um ihn herumstehen Details aus dem Holstendeal. Ueber den Inhalt und insbesondere die Details dieses Vertrages werde ich mich jetzt nicht aeussern, sondern moechte nur zum Ausdruck bringen, dass ich es ein Unding finde, drei Minuten gegenueber der Richterin zu vermelden, man wolle sich zurueckhalten, um ein wenig Ruhe reinzubringen, und schwupp, in der ersten Pause unterhaelt sich dieser Praesident noch im Gerichtssaal mit Medienleuten darueber, wie denn der Holstendeal aussaehe. Das geht einfach nicht, auch wenn ich die Details des Vertrages (ich sass zwei Reihen weiter hinten und konnte jedes Wort verstehen) fuer recht interessant halte.
Das die Anwaelte des Praesidiums zweimal zur Ordnung gerufen werden mussten, weil sie sich beleidigend ueber die Gegenseite aeusserten, ist auch nur ne Randbemerkung...
Aber wie gesagt, in meinem Bericht werden beide Seiten nicht gut wegkommen, dafuer brauche ich aber sicherlich noch ein, zwei Tage, um das mitgeschriebene zu ordnen und im Zusammenhang zu bringen.
Bloss diesem Aufsichtsrat, den ich bisher verteidigte, weil ich den Leuten vertraute, dem vertraue ich so langsam irgendwie nicht mehr. Das Ziel ist zwar klar, aber die Variante, wie es versucht wird, ist einfach zu durchsichtig. Ich bin mir unklar darueber, was ich davon halten soll, und wie ich darueber abzustimmen habe.
Freut euch auf das Protokoll, ich denke, morgen abend habe ich es beisammen....
Stefan
Meine Webprojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Das glückliche Unentschieden hat 1860 vor einer Niederlage bewahrt. (ARD Videotext)
boah, was ist das bloß für ein Kindergarten.. ich hab bald gar keine Lust mehr auf den Verein. Bin auf Deinen weiteren Bericht gespannt, auch wenn er sicher nicht gut für meine Herzklappen ist.
Gruß belanna
-- Originalnachricht -- To: pirates@yahoogroups.de From: Stefan Rosskopf stadionbau@kiezkicker.de Date: Mon, 19 Mar 2007 17:35:40 +0100 Subject: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsr at Reply-To: pirates@yahoogroups.de
Moin,
komme grade von der vierstuendigen Gerichtsverhandlung (bzw. das Urteil kam nochmal eine Stunde spaeter, ist aber vorher schon klar gewesen, so dass ich vor Urteilsverkuendung und Beendigung der Faktenaufnahme (oder wie das heisst) ging.
......
Hallo lieber Stefan, vielen Dank für Deinen ersten Situationsbericht. Die Grabenkämpfe und Ausfälle im Forum tue ich mir schon seit Längerem nicht mehr an. Der arme Webmaster und die Mods kommen ja echt mit dem Editieren nicht mehr nach!
Dass wir wohl oder übel uns am Ende wahrscheinlich eh nur für das kleinere Übel entscheiden können, war ein Verdacht, den ich schon lange hatte und der sich ja auch bei Deinen Beobachtungen bestätigt zu scheinen hat. Ein Großteil der aktiven Forumsteilnehmer zumindest beteiligt sich fleißig am Grabenschaufeln. Mehr als ein Aufruf zu mehr Sachlichkeit ist bis jetzt vom Ehrenrat scheinbar nicht gekommen und das Verhalten der AFM- Abteilungsleitung kann ich im Moment nicht nachvollziehen, so dass ich momentan nicht weiß, wer vielleicht mal im Namen des Wohles des Vereins (!!!) auf den Tisch hauen sollte und die Streithähne wieder an einen Tisch bringt oder beide in die Wüste schickt. Apropo, sehe ich das richtig, dass wir Lizensierungsprobleme kriegen, sollte ein Loch in der Süd bleiben?
lg und nochmal vielen Dank phil
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
phil wrote:
Apropo, sehe ich das richtig, dass wir Lizensierungsprobleme kriegen, sollte ein Loch in der Süd bleiben?
Das ist nicht gaenzlich ausgeschlossen, weil die eingereichten Lizensierungsunterlagen fuer kommende Saison von einem Zuschauerschnitt ausgehen, der deutlich hoeher als der bisher erreichte ist, und entsprechend auch deutlich hoeher, als es die gegebene Stadionkapazitaet zum jetzigen Zeitpunkt zulaesst. Sofern die Tribuene also nicht gebaut und die Lizensierungsunterlagen nicht an die aktuelle Situation angepasst werden, wie sie sich nach jetzigem Kenntnissstand darstellt, sind entweder solch Dinge wie Verbandsstrafen, Punktabzuege oder halt Umzuege in Stadien, wo der Zuschauerschnitt erreichbar ist, auf dessen Zahlen die Finanzierung der kommenden Saison fusst denkbar. Oder man muss sich halt anderweitig das Geld reinholen, was durch wegfallende Zuschauereinnahmen fehlt. Das mag in der zweiten Liga, wo der Bereich der Zuschauereinnahmen prozentual ein deutlich geringerer wie in der Regionalliga ist deutlich leichter fallen, andererseits weiss ich aber nicht, wie es mit einer Spielgenehmigung fuer die zweite Liga und jetzigem Stadion aussieht. Einer der wichtigsten Punkte der vergangenen Zweitligazeiten, die bessere Gaestetrennung, ist ja bereits erfuellt, um den neu zu schaffenden Medienbereich dagegen sieht es wohl im Moment eher staubig aus. Sah aber lustig aus, wie beim letzten Heimspiel mehrfach eine Mega-Staubwolke vom Suedkurvenplatz aus aufgewirbelt wurde, hehe. Ich stelle mir diese Staubwolke jetzt gerade waehrend einem lauen Sommerabendspiel waehrend des Sonnenuntergangs vor - wenigstens die Fotos der nicht vorhandenen Suedkurve duerften dann sehr eindrucksvoll aussehen. ;-)
Stefan
Meine Webprojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Schalke war heute eine Nummer zu groß für uns, nicht nur von der Größe her. (Bernd Schneider)
Tach,
eigentlich müsste ich als Kölner ja in Bezug auf solches Schmierentheater und Rumgeklüngele abgehärtet sein (sowohl in Politik, Sport als auch Wirtschaft), aber irgendwie überrascht und schockiert mich sowas immer wieder aufs Neue...
Erstmal vielen Dank für die ersten Eindrücke, bin gespannt auf weitere Berichte und Theaterkritiken aus der Hansestadt ;-)
Gruß, Rüdiger
-------- Original-Nachricht -------- Datum: Mon, 19 Mar 2007 17:35:40 +0100 Von: Stefan Rosskopf stadionbau@kiezkicker.de An: pirates@yahoogroups.de CC: Betreff: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsrat
Moin,
komme grade von der vierstuendigen Gerichtsverhandlung (bzw. das Urteil kam nochmal eine Stunde spaeter, ist aber vorher schon klar gewesen, so dass ich vor Urteilsverkuendung und Beendigung der Faktenaufnahme (oder wie das heisst) ging.
Kurz: Littmann ist weiterhin Praesident, und ist vom Ruecktritt zurueckgetreten. Littmann bot an, sich einer Kampfabstimmung zu stellen, und 2 AR- nahe Leute ins jetzige Praesidium aufzunehmen. Der AR lehnte jeden (zuletzt eigentlich relartiv vernuenftig klingenden) Einigungsversuch ab. Ich verstehe nicht mehr, warum. Neben der MV naechste Woche wird es 8 Wochen spaeter eine weitere geben, wo sich der Praesident mit einem evtl. Gegenkandidaten zur Wahl stellen wird. Der AR lehnt Littmann als Kandidaten weiterhin ab, selbst als Alternativkandidaten. Ich fuerchte, damit haben die sich ihr Grab geschaufelt und Littmann zum dann zukuenftigen Praesidenten gemacht.
Bemerkung am Rande: Bevor ich meine 12-seitige Notizensammlung zu einem Bericht forme, wo sowohl Praesidium als auch Aufsichtsrat nicht gut aussehen werden, moechte ich mein Unverstaendnis ueber Littmanns Inkonsequenz zum Ausdruck bringen. Nein, es geht jetzt nicht darum, dass Littmann seinen Ruecktritt vom Ruecktritt erklaert hat (worauf ihn die Richterin hinwies, dass das ja nun ein wenig eigenartig sei, einen vollzogenen Ruecktritt nun wieder zuruecknehmen zu wollen...).
Nein, es geht darum, dass sich Littmann im ersten Verhandlungsteil gegenueber der Richterin aeusserte, dass er sich bis zur MV (der ersten) bezueglich Presseaeusserungen zurueckhalten wolle. Drei Minuten spaeter beantragt der AR eine Unterbrechung der Verhandlung, er wolle sich beraten. Dem wird stattgegeben, der AR und einige Zuschauer verlassen den Saal. Corny Littmann sowie einige andere Personen, darunter auch im Zuschauerraum sitzende Presse, bleibt im Saal zurueck.
Und was glaubt ihr, was nun, drei Minuten nach einer gegensaetzlichen Aeusserung passiert? Corny Littmann diktiert, noch im Gerichtssaal in die Notizzettel von 11 Reportern, die um ihn herumstehen Details aus dem Holstendeal. Ueber den Inhalt und insbesondere die Details dieses Vertrages werde ich mich jetzt nicht aeussern, sondern moechte nur zum Ausdruck bringen, dass ich es ein Unding finde, drei Minuten gegenueber der Richterin zu vermelden, man wolle sich zurueckhalten, um ein wenig Ruhe reinzubringen, und schwupp, in der ersten Pause unterhaelt sich dieser Praesident noch im Gerichtssaal mit Medienleuten darueber, wie denn der Holstendeal aussaehe. Das geht einfach nicht, auch wenn ich die Details des Vertrages (ich sass zwei Reihen weiter hinten und konnte jedes Wort verstehen) fuer recht interessant halte.
Das die Anwaelte des Praesidiums zweimal zur Ordnung gerufen werden mussten, weil sie sich beleidigend ueber die Gegenseite aeusserten, ist auch nur ne Randbemerkung...
Aber wie gesagt, in meinem Bericht werden beide Seiten nicht gut wegkommen, dafuer brauche ich aber sicherlich noch ein, zwei Tage, um das mitgeschriebene zu ordnen und im Zusammenhang zu bringen.
Bloss diesem Aufsichtsrat, den ich bisher verteidigte, weil ich den Leuten vertraute, dem vertraue ich so langsam irgendwie nicht mehr. Das Ziel ist zwar klar, aber die Variante, wie es versucht wird, ist einfach zu durchsichtig. Ich bin mir unklar darueber, was ich davon halten soll, und wie ich darueber abzustimmen habe.
Freut euch auf das Protokoll, ich denke, morgen abend habe ich es beisammen....
Stefan
Jawoll!
Diesen Ausgang habe ich mir gewünscht :-)
Und Sonntag ist dann hoffentlich das "jüngste Gericht" für solche Untypen wie Tay Eich
mein gott, was bist du für eine arme wurst. kaum vorstellbar, dass wir dem gleichen verein anhängen.
-----Original Message----- From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On Behalf Of Kai Baumann Sent: Monday, March 19, 2007 6:20 PM To: pirates@yahoogroups.de Subject: Re: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsrat
Jawoll!
Diesen Ausgang habe ich mir gewünscht :-)
Und Sonntag ist dann hoffentlich das "jüngste Gericht" für solche Untypen wie Tay Eich
___________________________________________________________ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de -- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de (vom abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/ http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/ Yahoo! Groups Links <*> Besuchen Sie Ihre Group im Web unter: http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/ <*> Ihre Mail-Einstellungen: Einzelne Mails | Klassisch <*> Wenn Sie die Einstellungen online ändern möchten, gehen Sie zu: http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/join (Yahoo!-ID erforderlich) <*> Zum Ändern der Einstellungen per Mail: mailto:pirates-digest@yahoogroups.de mailto:pirates-fullfeatured@yahoogroups.de <*> Um sich von der Group abzumelden, senden Sie eine Mail an: pirates-unsubscribe@yahoogroups.de <*> Mit der Nutzung von Yahoo! Groups akzeptieren Sie unsere: http://de.docs.yahoo.com/info/utos.html
Moin Johann H. Boe,
Es sind ja schon die richtigen Worte zu Deiner Entgleisung gefunden worden, somit werde ich dem jetzt nichts mehr hinzufügen. Lediglich möchte auch ich meinen Unmut über solche unsachlichen Aussagen aussprechen und diese doch bitte ins Forum verbannt wissen. Jeder kann hier seine Meinung sagen, solange dabei niemand beledigt oder sonstwie diskreditiert wird.
Herr Eich ist nunmal aktiver Mitspieler, somit darf er sich über Worte wie "Untyp" nicht beschweren, aber Dritte sind keine Würste! Alle versuchen sich lediglich eine Meinung zu bilden, was zur aktuellen Stunde schwer genug ist.
Gruß nopain
-----Original Message----- From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On Behalf Of Johann H. Boe Sent: Monday, March 19, 2007 6:33 PM To: pirates@yahoogroups.de Subject: RE: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsrat
mein gott, was bist du für eine arme wurst. kaum vorstellbar, dass wir dem gleichen verein anhängen.
-- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 15188 Spammails entfernt hat. Bezahlende Anwender haben diesen Hinweis nicht in ihren E-Mails. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde
Moin Stefan,
na da bin ich doch auch schon ganz gespannt auf Deinen Bericht! Fühle dich als Berichterstatter motiviert ;-)
Gruß nopain
From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On Behalf Of Stefan Rosskopf Sent: Monday, March 19, 2007 5:36 PM To: pirates@yahoogroups.de Subject: [NP] Gerichtsverhandlung Präsidium <--> Aufsichtsrat
Moin,
komme grade von der vierstuendigen Gerichtsverhandlung (bzw. das Urteil kam nochmal eine Stunde spaeter, ist aber vorher schon klar gewesen, so dass ich vor Urteilsverkuendung und Beendigung der Faktenaufnahme (oder wie das heisst) ging. .....
Besuchen http://de.groups.yahoo.com/group/pirates;_ylc=X3oDMTJlZGFqMWhxBF9TAzk3NDkwN DU0BGdycElkAzExMjQxMDMEZ3Jwc3BJZAMyMDQ4NjA0MDI5BHNlYwN2dGwEc2xrA3ZnaHAEc3Rpb WUDMTE3NDMyMjI0Mg-- Sie Ihre Group Yahoo! 360º
Jetzt http://de.360.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJrbDFwZDFlBF9TAzk3NDkwNDU0BF9wAzEEZ3JwS WQDMTEyNDEwMwRncnBzcElkAzIwNDg2MDQwMjkEc2VjA25jbW9kBHNsawMzNjAEc3RpbWUDMTE3N DMyMjI0Mg-- ausprobieren
Bloggen und Leute treffen
Y! Avatare
Hippe Mode tragen
Mein Yahoo!
Alles auf einen Blick
.
Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter, die bei mir bis jetzt 15188 Spammails entfernt hat. Für private Anwender ist SPAMfighter völlig kostenlos! Jetzt gratis testen: hier http://www.spamfighter.com/lde klicken.
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Moin,
komme grade von der vierstuendigen Gerichtsverhandlung (bzw. das Urteil kam nochmal eine Stunde spaeter, ist aber vorher schon klar gewesen, so dass ich vor Urteilsverkuendung und Beendigung der Faktenaufnahme (oder wie das heisst) ging.
Moin Stefan Moin Pirates Ich will nur hoffen das am Ende diese (Ich weiß nicht wie ich es jetzt bezeichnen soll)ein einigermaßen dem Verein förderlichen Vergleich kompromis oder anderes steht.
Wenn ich mir unüberlegtes gepöbel anlesen will gehe ich ins Forum und lasse dort meinen Dampf ab. Lass uns bitte so sachlich bleiben wie immer. Das haben wir sogar bei der Inutdebatte geschafft. Das finde ich immer noch das schönste hier.
Ich danke schon mal allen die bis jetzt und ich will hoffen auch weiterhin opjektiv hier Berichten und auch Stefan der mit einer gewissenhaft Art die ich eigendlich sehr schätze diese hier führt.
Ich habe die Vorschlägen über die Weiterführung des Onlinefanclub gelesen und finde sie gut. Wenn nötig werde ich sie finazell unterstützen, so wie ich es auch schon einmal getan habe bitte dann um Nachricht.
So diese war eine meiner längeren e-mail Ich grüße noch vorall die von denn ich länge nix gelesen habe. Auf drei Punkte und alles was wirklich wichtig ist Enno
-
"Rüdiger Gödde" -
belanna＠beastnumber.de -
Enno Bruns -
Johann H. Boe -
Kai Baumann -
nopain -
phil -
Stefan Rosskopf