-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
phil wrote:
> Apropo, sehe ich das richtig, dass wir Lizensierungsproble
> sollte ein Loch in der Süd bleiben?
Das ist nicht gaenzlich ausgeschlossen, weil die eingereichten
Lizensierungsunterl
ausgehen, der deutlich hoeher als der bisher erreichte ist, und
entsprechend auch deutlich hoeher, als es die gegebene Stadionkapazitaet
zum jetzigen Zeitpunkt zulaesst.
Sofern die Tribuene also nicht gebaut und die Lizensierungsunterl
nicht an die aktuelle Situation angepasst werden, wie sie sich nach
jetzigem Kenntnissstand darstellt, sind entweder solch Dinge wie
Verbandsstrafen, Punktabzuege oder halt Umzuege in Stadien, wo der
Zuschauerschnitt erreichbar ist, auf dessen Zahlen die Finanzierung der
kommenden Saison fusst denkbar. Oder man muss sich halt anderweitig das
Geld reinholen, was durch wegfallende Zuschauereinnahmen fehlt. Das mag
in der zweiten Liga, wo der Bereich der Zuschauereinnahmen prozentual
ein deutlich geringerer wie in der Regionalliga ist deutlich leichter
fallen, andererseits weiss ich aber nicht, wie es mit einer
Spielgenehmigung fuer die zweite Liga und jetzigem Stadion aussieht.
Einer der wichtigsten Punkte der vergangenen Zweitligazeiten, die
bessere Gaestetrennung, ist ja bereits erfuellt, um den neu zu
schaffenden Medienbereich dagegen sieht es wohl im Moment eher staubig
aus. Sah aber lustig aus, wie beim letzten Heimspiel mehrfach eine
Mega-Staubwolke vom Suedkurvenplatz aus aufgewirbelt wurde, hehe. Ich
stelle mir diese Staubwolke jetzt gerade waehrend einem lauen
Sommerabendspiel waehrend des Sonnenuntergangs vor - wenigstens die
Fotos der nicht vorhandenen Suedkurve duerften dann sehr eindrucksvoll
aussehen. ;-)
Stefan
- --
Meine Webprojekte: http://www.stefan-
Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.
Schalke war heute eine Nummer zu groß für uns, nicht nur von der Größe
her. (Bernd Schneider)
-----BEGIN PGP SIGNATURE---
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFF//EpGriIvMo
/MacwVuCkMPgqWQqSV4
=9Qw3
-----END PGP SIGNATURE---