-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

Hansi Bargfrede wrote:

Aus dem AR scheiden drei Mitglieder aus, von denen die Namen noch nicht genannt werden konnten.

Wenn ich mal raten duerfte: Diejenigen, die am wenigsten Stimmen bei ihrer Wahl erhielten.

Nur Holger Scharf hatte nach der Annahme des Kompromissvorschlags durch 2/3 der Mitglieder einen derart dicken Hals, dass er auf die Bühne sprang und unter Beschimpfung von CL und der Wähler seine sofortige Demission bekannt gab.

Er hat nicht Corny beschimpft, er hat sich dahingehend geaeussert, dass er das Votum der Mitgliederversammlung zwar verstehe, aber unter diesen Umstaenden nicht mehr bereitstuende. Mit dieen Umstaenden - und das fuehrte er auch aus, ging aber im Gejohle und rumgepoebel des auch schon vorher derartig negativ aufgefallenen "Kopf ab! Haengt sie!"- Anti-AR- Blockes unter. Nun, er konnte halt nicht verstehen, wie die MV, obwohl sowohl Ehrenrat, als auch Kassenpruefer, als auch Amateurvorstand und Aufsichtsrat das Praesidium, und hier speziell Littmann derartig einstimmig fuer ihre Amtsfuehrung kritisierten an diesem festhielten. Und das muss man mal feststellen: Eine solch gemeinsame, unabhaengig voneinander vorgetragene Kritik gab es noch nie, und ich frage mich, was denn noch geschehen muss, damit die Leute mal aufwachen.

Für mich bleiben die Fragen: Was wird jetzt aus Stani und wer ersetzt die ausscheidenden ARs?

Na, wer wohl? Irgendwelche aus dem Mittelblock, ist doch anzunehmen das von denen, die scheinbar nur kamen, um Koepfe rollen zu sehen jemanden parat stehen haben, der sich zur Wahl stellt. Vielleicht kriegen wir dann ja auch mal ein wenig Auswahl...

Kurzer, unvollständiger Ablauf: Um 15:30 Uhr war ich darauf gefasst, mich bis Mitternacht im CCH aufzuhalten. Zumal als ich sah, welche immensen Schlangen sich an den Meldetresen gebildet hatten. Nach Abteilungen aufgeteilt,

Du kamst nen Tick zu spaet. Ich ging um kurz nach drei rein, da war eigentlich nur die AFM- Schlange bei "M-R" megalang, die anderen nur maessig. Ich frage mich jedes Jahr aufs neue, wann es bei der AFM mal geschafft wird, diese Schlange zu verkuerzen, die "R"- Schlange ist, seit ich bei der AFM bin, und das ist seit ihrer Gruendung der Fall ;) immer die laengste gewesen. Jedesmal bei den MV denkt man unwillkuerlich daran, sich mal jemand zum heiraten zu suchen, damit man diesen Anfangsbuchstaben endlich mal loswird... :>

soll (Punkt 3 und Punkt 5 der TO), erbrachte keine klare Mehrheit, sodass umständlich einzeln ausgezählt werden musste. Das Ergebnis (654/591) ergab dann, dass CL

Och, was daran nun umstaendlich ist - sei doch froh, dass ich keine schriftliche Abstimmung vorschlug. :>

Nachdem Marcus Schulz den Bericht des Präsidiums noch ergänzte, trat um 18:20 Uhr Michael Burmester mit Unterstützung durch zwei weitere AR ans Mikrofon und bot dem Auditorium eine Multimedia Show vom Feinsten. In seiner Argumentation und Darstellung von angeblichen Fakten ohnehin schon dürftig ausgestattet, versuchte er seine Rede mit

Aehm, diese angeblichen Fakten konnte man uebrigens wortwoertlich nachlesen. Wenn man meinte, dass man es nicht koennte (was sicherlich je nach Sitzposition der Fall war), und man Wert drauf legte, haette man ja mal kurz ein wenig nach vorne gehen koennen.

einer Fülle von "Dokumenten" auf Folien über einen Overheadprojektor zu untermalen, der einem schon in einem 20 m² Zimmer Schwierigkeiten beim mitlesen bereiten würde. Dies führte zu allgemeiner

Das ist halt so eine Frage, wie es mit technischen Moeglichkeiten steht. Bei Verwendung eines Beamers waer doch bloss wieder von Faelschung gesprochen worden. Haette man ganz drauf verzichtet, waeren sie doch ohnehin bereits ausgebuht worden, noch bevor sie ueberhaupt was gesagt haben. Der Poebelmob in der Mitte wollte halt keine Informationen, sondern Koepfe.

Heiterkeit, bis zu deutlichen Unmutsäußerungen, die ihn allerdings in seinem Eifer nicht stoppen konnten. Eine Folie folgte

Noe, warum auch? Wenn immer wieder nach nachpruefbaren Sachen gebruellt wird, dann wird dem Mob halt irgendwann entsprechendes aufgelegt. Die Protokolle der Praesidiumssitzungen waren diesbezueglich doch schon sehr interessant, dass dann, natuerlich wiederum aus dem Mittelblock, sich jemand beschwerte, dass die Namen externer Firmen geschwaerzt waren, und anschliessend aus der Menge die Frage kam, wie denn das "Streng vertraulich" zu bewerten sei, ist dabei nur eine weitere Anekdote, dass es an diesem Tag eben nicht darum ging, sich anhand nachpruefbarer Inhalte informieren zu lassen, sondern nur um anderes. Natuerlich sind die Sachen streng vertraulich, aus diesem Grund wurden externe Firmen ja auch geschwaerzt. Nur - wie sonst soll man beweisen, das dem Praesidium zu dem Zeitpunkt, als Corny "Ich weiss gar nicht, was die von mir wollen" Littmann sich anders in der Oeffentlichkeit aeusserte eben nicht, in keinster Weise unbekannt waren, wenn nicht mit jenen Protokollen, wo eben das genaue Gegenteil seitens des Praesidiums festgehalten wurden? Wohlgemerkt, das Praesidium haelt fest, dass vom AR der "30 Punkte- Plan" vorgelegt wurden, was wenige Minuten vorher und auch vorher in den Medien seitens Littmann immer bestritten wurde. Die "Ich weiss von nichts, warum nominieren die mich nicht endlich"- Presseschlacht, die Littmann fuhr, verpuffte doch waehrend des Berichts vom AR wie ne Seifenblase, auf die man Lauge spritzt... Und den Punkt, dass Littmann durch seinen Ruecktritt dafuer gesorgt hat, dass die Bankverhandlungen am Tag darauf auf Eis gelegt wurden und entsprechend dort dann der Grund fuer die Verzoegerung zu sehen ist, nun, den verschweigst du dann auch gleich noch.

als "Beweis" der nächsten. Es war schon ein kläglicher, ziemlich ermüdender Beitrag.

Wenn dich die Dinge ermueden, dann frag ich mich, warum du beim "Kommende Woche werden die Vertraege unterschrieben, dann kanns direkt mit dem Bau losgehen"- Praesidiumsbericht nicht bereits eingeschlafen bist. Der enthielt nun wirklich NULL Neuigkeiten, sondern nur das gleiche, was auch schon bei der vorhergehenden JHV vorgetragen wurde. Immer nur "Die Vertraege sind endverhandelt", "Die Vertraege stehen kurz vor der Unterschrift und koennen naechste Woche unterschrieben werden" und "Ich konnte nicht verstehen, was die vom AR eigentlich von mir wollen". Alles alte Kamellen.

Vom erwarteten "großen Knall bei der MV", von dem allenthalben vorher aus AR Kreisen zu hören war, konnte erwartungsgemäß nicht die Rede sein. Der

Soso. Ich wuerde es schon als Knall bezeichnen, wenn man Littmann beweisbar als Luegner bezeichnen koennte. Aber wie gesagt, dazu waere etwas weniger...

Applaus fiel dann auch recht kümmerlich aus.

....vorgefertigte Meinung hilfreich gewesen, und man haette vielleicht auch mal hinhoeren sollen.

Um 18:55 Uhr begann die Gegenrede des Präsidiums, der dann um 19:30 Uhr der Bericht des Ehrenrats folgte, der hart mit dem Verhalten des Präsidiums ins Gericht ging.

So. Und nun frag dich, warum er es tat. Wohlgemerkt der Ehrenrat, dessen Aufgabe es ist, bei Streitigkeiten innerhalb des Vereins zu einer Schlichtung zu fuehren. Wenn selbst ein solches Organ keinen Bock mehr auf den Praesidenten hat, finde ich das einfach nur bezeichnend.

Hierauf folgte dann die allgemeine Aussprache, die zunächst per Abstimmung auf eine Redezeit von 3 Min. pro Redner begrenzt

Fand ich sinnvoll, insbesondere deswegen, weil 10 Minuten doch etwas lang waren, und andererseits nicht penibelst auf Einhaltung dieser 3 Minuten geachtet wurde.

und um 21:00 Uhr beendet wurde.

Und das wiederum fand ich mies, jedenfalls in der Form, wie es durchgefuehrt wurde. Schlauer waere es gewesen, wenn man nicht die Rednerliste geschlossen haette, sondern die "Warteliste". Insofern kann ich die Leute verstehen, die nur wenig erquickt waren, sich bereits zu Beginn der Aussprache per Handzeichen gemeldet und sich anschliessend dann in die Mikrofonschlange eingereiht hatten, dann aber schlichtweg seitens des Versammlungsleiters ignoriert wurden, der anschliessend auch nochmal einen nicht grade schmalen Herren direkt vor ihm uebersah. Nee, so wirklich den Ueberblick hatte dieser Mensch echt nicht, und scheinbar auch keine Helfer, die ihm dabei halfen. Ich brauchte auch 2 Minuten und ein staendiges herumwedeln mit der gelben Satzungs- DIN-A4- Umschlagsseite, bis der meinen Redewunsch endlich mal realisiert hatte.

Auch hier verzichte ich auf Namen von Rednern und auf das Zitieren der z.T. hochinteressanten Beiträge. Das kann Stefan mit Sicherheit besser als ich. Nur soviel, auch Stefan kam - wie angekündigt

Oh nein. Ich hatte nach der Gerichtsverhandlung erstmal genug vom Protokollfuehren. Aber Norbert (FC 42) wird auf seiner Seite sicherlich in zwei, drei Tagen einen gewohnt ausfuehrlichen Bericht onlinestellen...

Auditorium, bis auf den AR. Während deren Abwesenheit wurde über einen Antrag zur Bildung einer Satzungskommission positiv abgestimmt, was einen anderen Satzungsänderungsantrag überflüssig machte.

Naja, nicht direkt ueberfluessig. Ich fand es schade, dass den Leuten nichtmal bekannt war, worueber sie da abstimmten. Siehe den "geistreichen" Einwurf, dann muesse sich das Praesidium demnaechst auch genehmigen lassen, wenn es Platzkreide ordern wolle. Ich frage mich ja nun, welches Praesidiumsmitglied Platzkreide produzieren laesst, oder welches Praesidiumsmitglied in einem Unternehmen arbeitet, die das tun.

Nee, die dachten scheinbar echt, dass es um Aussengeschaefte ging, das zeigte auch der Einwurf, dass es dann ja hunderte Vorgaenge gebe, die dann zukuenftig genehmigungspflichtig seien. Nunja, ich halte ein Praesidium, welches hunderte Vertraege mit sich selbst abschliesst aber ohnehin fuer fragwuerdig...

Leider wird es nun wohl dazu kommen, dass das Praesidium mit dem Schmidts Tivoli ueber die Cateringrechte verhandelt - sollte es dabei unterhalb von 120000 EUR bleiben, waere das dann seitens des AR nicht zustimmungspflichtig, na grossartig. Also bietet das Schmidts Tivoli dann halt 119.999 EUR fuer das Beliefern des VIP-Bereichs mit Lachsschnittchen an, und das Praesidium findet diesen Deal dann ganz hervorragend und stimmt dem dann begeistert zu... Das auch Angebote ueber 300.000 vorlagen, wird unter den Teppich gekehrt, die Angebote "passten dann eben nicht zum Verein".

Hier haette ich also schon gerne ne Entscheidung gehabt, voellig unabhaengig davon, ob ne Satzungsaenderungskommission eingesetzt wird - ueber die dann geaenderte Satzung wird erst im Oktober abgestimmt, dann sind die Vertraege, die "kommende Woche finalisiert werden" aber leider bereits unterschrieben.

Der AR erschien wieder und es wurde völlig unerwartet ein Kompromissvorschlag vorgetragen, der die gesamte Situation mit einem Schlag entspannte. (Ich weiß nicht mehr genau, wer diesen Vorschlag vortrug. Ich meine es war der Kassenprüfer Lars Sörensen.)

Der hatte zwar auch einen Vorschlag gemacht, aber leider den, der Littmann als Vizepraesidenten oder als stellv. Geschaeftsfuehrer in der Stadionbetriebsgesellschaft vorsah, was zu wildem Gepoebel fuehrte, denn die Leute wollten "ihren Corny" doch nicht zu einem Vizepraesidenten "degradiert" sehen. Das dieser Praesident bereits von sich aus verkuendete, dass er ab heute eigentlich gar nicht mehr wolle, war vergessen...

Der jetzige Vorschlag kam von Orth (oder war es Waselewski, der die Vorstellungsrede hielt? Jedenfalls vom Redner..).

Wieso hätte man diesen Kompromiss nicht bereits vor drei Wochen schließen können?

Weil Littmann mit dem Schlichter namens Beckmann seine Befindlichkeits- Probleme hatte und lieber waehrend der Gespraeche zuruecktrat. Er schien lieber mit Sager kuschel zu wollen (aber nicht in einem Swingerclub). Man, was gehen mich seine staendigen sexuellen Anspielungen auf den Zeiger, es wird wohl keine JHV geben, wo er solche Sachen nicht mindestens dreimal bringen muss...

Stefan

Meine Webprojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Ich habe zwei verschiedene Halbzeiten gesehen. (Volker Finke)