-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Björn Pahrmann wrote:
Am Montag, den 19.03.2007, 23:27 +0100 schrieb Kai Baumann:
Ich will
ne Lizenz, ich willne neue Südtribüne und ich will den Aufstieg. Diese Zielen scheinen mir momentan mit Littmann & Co am besten zu erreichen.Ich bin mir da nicht so sicher, ob wir mit Littmannn das neue Stadion bekommen. Jetzt wird Stefan vermutlich vom Hocker kippen ;-)
Warum sollte ich vom Hocker kippen? Weil ich das von dir hoere, oder weil du mir was mitteilst, was ich bereits weiss? Nach jetzigem Kenntnissstand kann man nicht mehr davon ausgehen, dass die Tribuene bis Saisonbeginn steht. Hierfuer soll, dem Vernehmen nach ;) als spaetestmoeglicher Bautermin Anfang Maerz im leeren Raum gestanden ;) haben. Da bisher noch nicht einmal die Baustelle eingerichtet ist, also von einem nahen Baubeginn nicht auszugehen ist, nunja - lassen wir uns ueberraschen, ob seitens des Praesidiums nochmal eine Pressemitteilung kommt, man "sei noch voll im Zeitplan".
Ich bin mir allerdings ganz sicher, dass wir mit dem Herren Eich im AR einen Destruktivus erster Güte in eine entscheidende Position geholt haben.
Dazu kann ich nichts sagen, ausser, dass halt Abstimmungen einstimmig gewesen sein sollen. Das jemand als Vorsitzender bzw. Sprecher naturgemaess staerker im Fokus steht, ist aber auch klar.
Meine Kritik an Littmann: Trotz des Gefühls des Hintergehens durch den AR hätte er zum Wohle des Vereins nie zurücktreten dürfen. Dazu wäre es
Eben. Das spricht eben nicht fuer die seitens des Praesidiums immer als wichtig hingestellte "Kontinuitaet". Und nun also der Ruecktritt vom Ruecktritt. Auch nicht grade das, was man dann zukuenftig als "starke Verhandlungsposition" deklarieren wird. Zumahl laut Gericht ja noch nichtmal sicher ist, ob das so ueberhaupt geht. Ich will ja meinem Bericht nicht vorweggreifen, aber es wurde im Brief eben nicht geschrieben, dass man am Tag nach der MV seinen Ruecktritt erklaeren wird, sondern es wurde geschrieben, dass man dann zuruecktritt. Bei ersterem koennte man natuerlich jederzeit sagen, dass man dann am Tag nach der MV eben nicht den Ruecktritt erklaeren wird - nur - man HAT ihn halt bereits erklaert, und nicht erklaert, man werde ihn erklaeren.
sinnvoll gewesen, wenn er zumindest die Kollegen Rummelhagen und Schulz nicht mit ins Boot geholt hätte.
Naja. Das werden die von sich aus entschieden haben.
Von den in der jetzigen Situation beteiligten Personen traue ich ihm sehr wohl den Bau zu, allerdings nicht in der Position, in der sich der Klub und nach dem endgültigen Rücktritt von Marcus Schulz heute auch das Präsidium befindet.
Tja. Stichwort aus dem Forum: "Lame duck". Das ist man halt auch dann, wenn man von einem Ruecktritt zuruecktritt.
Nach dem Urteil am heutigen Tage sind wir leider nicht viel weiter auch wenn es eine schallende Ohrfeige für den AR war, der sich nicht kompromissbereit gezeigt hat und in seinem persönlichen Feldzug meiner Meinung nach das Wohl des Klubs aus den Augen verloren hat.
Wie gesagt, darueber bin ich mir halt noch nicht abschliessend im klaren. Wenn man so konsequent die Zusammenarbeit mit Littmann verweigert, und auch jeden Kompromissvorschlag ablehnt, dann muss da einfach mehr hinterstecken als bloss ein "Ich habe ein 'Littmann raus'- TShirt, entsprechend muss ich mich dann natuerlich verhalten". Zu bedenken ist halt, dass 7 Leute, unabhaengig voneinander, die Sachlage gleich beurteilen. Und davon sind eben nicht alle zwangslaeufig gegen Littmann, sondern nur gegen eine weitere Amtszeit mit ihm.
Jetzt kommt aber das Dilemma, dass dieses Präsidium nur eingeschränkt handlungsfähig ist, weil die noch zu schließenden Verträge von einem nicht mehr vorhandenen Aufsichtsrat abgenickt werden müssten.
Darunter halt auch ein gewisser nicht ganz unwichtiger 4 Millionen - Deal, der nicht zustande kommen wird, wenn ihm niemand zustimmen kann... Das diesem Vertrag aktuell nicht zugestimmt wird, ist insofern nur konsequent, weil man seinem moeglichen Nachfolger halt kein solches Ei ins Nest legen moechte- und moeglicherweise ist es ab kommender Woche halt erforderlich, einen Nachfolger zu finden.
Die Katze beißt sich sozusagen bei jeglicher Version in den Schwanz und ich befürchte, dass wir zumindest im Jahr 2007 keine Südtribüne im vollen Umfang am Millerntor mehr sehen werden, um auf meine Einschätzung am Anfang zurück zu kommen.
Dem schliesse ich mich an, allerdings sehe ich als Grund da halt teilweise einen anderen wie du.
Stefan
Meine Webprojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Sie können mir nicht absprechen, dass ich ohne Konzept eingekauft hätte. (Michael Meier)