Hahahahahahah :-))) Coolste Mail seit ewig!

Amüsierte Grüße Belanna

-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Bjoern Pahrmann [mailto:bjoern.pahrmann@hamburg.de] Gesendet: Donnerstag, 20. November 2003 23:17 An: pirates@yahoogroups.de Betreff: Re: [NP] Gerber

Naja, das erinnert mich an die Volksfront von Judäa. Was haben uns die Römer äh Gerber gebracht.

Nascimeto!

Äh ja gut Nascimento - aber sonst ...

Bounoua!

Äh ja gut Bounoua aber sonst ...

Morena!

Äh ja gut Morena aber sonst

Talente wie Gunesch

Äh ja gut Gunesch

Hollerieth usw. usw.

Eine relativ günstige junge Mannschaft, die oben mitspielen kann!

Äh ja gut, aber ich mag Gerber nicht!

Gruß Björn

Moin Jonny

na die bringen uns aber leider nich weiter gesetzt den Fall das sie gehn wenn Gerber geht...

Nun, des is abba nu ma nich dem Gerber sein Fehler, wenn der Verein diesen Spielern solche Perspekivlosigkeit vorsetzt, dass sie alle gehen, wenn der Trainer weg ist. Im Gegenteil, spricht es doch umso mehr für ihn. Wenn es stimmt, dass sofort gesagt wurde: Gerber kann sofort und "ablösefrei" gehen, zeigt es doch wieviel Rückendeckung er hat. Bei nächster Gelegenheit würde er doch ohnehin angegangen werden. Die Krönung ist doch, dass Jahn Regensburg angeblich sogar noch angeboten wurde, dass Gerber ablösefrei kommen könne, wenn in der Winterpause Gibbs für 100.000 verpflichtet wird. Und wenn es ferner stimmt, dass Gerber mitgeteilt wurde, von St. Pauli Seite, er solle Gibbs und Nascimento nicht vergessen ist das eigentlich ein Hammer. Warum wird denn nicht einmal etwas wirtschaftlich gedacht? Wieviel werden mögliche Interessenten denn nun nach solchen Dingen bereit sein für die beiden zu zahlen?

Meiner Meinung nach, hätte man versuchen sollen, alle drei zu halten um in der Tabelle soweit wie möglich oben zu stehen. Dann hätte man Nascimento immer noch für das geld was wohl jetzt beide zusammen kosten verkaufen können. Man hätte auch für die nächste Saison bessere Karten bei den Sponsoren und im Dauerkartenverkauf. Wer weiß, wenn es nicht ständig Verletzungen und Sperren in der Rückrunde gibt, wäre vielleicht doch noch ein Aufstieg drinne. Warum nicht, so konstant spielen all die anderen auch nicht und vielleicht wäre das Spiel unserer Jungs auch schon wieder besser ohne dieses Hin un Her im Moment. Denn Gibbs und Nascimento werden verkauft, werden doch nicht verkauft, werden nun doch verkauft geht doch schon seit Wochen so. Und es hätte mich sehr interessiert, was Gibbs gemacht hätte, wenn Regensburg absteigt und St. Pauli aufsteigt, denn dann wäre er erst einmal ohne Verein und vielleicht hätte er dann ja doch noch einmal unterschrieben bei uns. Vielleicht auch nicht aber man hätte wie gesagt Nascimento für wesentlich mehr Geld verkaufen können.

Im Moment kotzt mich das alles an, daher gehe ich morgen auch Volleyball spielen und nicht Fußball gucken. Mal ein wenig Abstand gewinnen. Im Übrigen, vermute ich, hat Gerber seinen Wechsel nur nicht bekannt gegeben, wegen dem Spiel morgen. Verständlich. Ich kann nur hoffen, dass doch noch ein Wunder geschieht und der Engel von St.Pauli mal wieder reinschaut, aber zwei mal in einer Saisonhälfte ist wohl zuviel verlangt....

Euer Joker

Moin Jonny

Tach joker:

...

...

na die bringen uns aber leider nich weiter gesetzt den Fall

das sie gehn

...

...

wenn Gerber geht...

Nun, des is abba nu ma nich dem Gerber sein Fehler, wenn der

Verein diesen

...

Spielern solche Perspekivlosigkeit vorsetzt, dass sie alle

gehen, wenn der

...

Trainer weg ist.

Hab ich so auch nie behauptet. Ich habe gesagt er hat uns nicht viel gebracht wenn er jetzt weggeht und wichtige Spieler mitnimmt (und ich ging zu dem Zeitpunkt von aus dass er geht)... ne Wertung an seinen Trainer

Hatte es nicht so verstanden, dass Du meintest, dass er sie mitnimmt, sondern dass sie einfach wer weiß wohin gehen, wenn Gerber geht. Aber ich denke selbst wenn er gegangen wäre und er Spieler mitgenommen hätte, hätte er uns etwas gebracht. Denn sonst müßte man sagen, dass alle früheren Sponsoren uns nix gebracht haben, jetzt wo sie nicht mehr Sponsor sind und das geld vom Verein ausgegeben hat. Es ist meiner Ansicht nach der Verein, der dafür Sorge tragen muss, dass gewisse Dinge (Spieler, Geld) perspektivisch und sinnvoll eingestezt werden oder für länger zur Verfügung stehen. Das Geld brachte uns früher etwas und die Spieler bzw. Gerber hat uns auch schon einiges gebracht.

Aber egal, ich denke ohnehin, dass Gerber und auch sein Gehalt nicht DAS Problem von St.Pauli ist, denn wer unterschrieb die Verträge, wer schaffte es das geld herauszuhauen und wer schaffte es, dass der Kader in der letzten Zweitligasaison nur geringfügig günstiger als der Erstligakader ist. Und als Sportchef und Trainer liegt es doch nahe immer die bestmögliche Mannschaft zu haben. Hinzu kommt, dass er sich bei Nwosu um die Finanzierung gekümmert hat. Und dass einige Leute im Verein mit Geld nicht umgehen können ist auch nicht sein Verschulden oder kann er etwas dafür, dass Littmann wohl bis heute keinen Plan hat, wie es um die Finanzen bestellt ist? Habe manchmal das Gefühl, dass dies überhaupt niemand weiß.

Fähigkeiten war da nich drin, obwohl man sich über den Punkt wohl auch streiten könnte. Aber da Gerber bleibt hat sich die Sache ja eh erledigt...

Gruß Jonny

Viele Grüße André

Moin Groeni,

Du schriebst:

Am 23.11.2003 um 15:27 schrieb André Krenz:

...

Hinzu kommt, dass er sich bei Nwosu um die Finanzierung gekümmert hat.

Ja, Gerber zahlt sein Gehalt von seinem Gehalt und wenn der Verein drei Spieler in der Winterpause verkauft, dann wird Nwosu vom Verein weiterbezahlt. Von daher nicht wirklich eine Entlastung für den Verein.

Ich meinte damit auch keine "Entlastung", sondern wollte damit zum Ausdruck bringen, dass Nwosu dank Gerber "keine zusätzliche Belastung" ist. St. Pauli hat einen Spieler mehr der noch nicht mal bezahlt werden muss.

Gerbers Problem war ja, dass er dem Spieler schon lange vermittelt hatte, dass er beim FC eine Unterkunft findet, bevor er Littmann davon unterrichtet hat und dieser dann glücklicherweise endlich mal hart geblieben ist.

Na dann ist doch alles in Butter und Gerber war wenigstens konsequent, nach seinen Versprechungen sich auch um die Sache zu kümmern und Geldgeber zu finden. Und wenn Du sagst, dass Littmann glücklicherweise endlich mal hart blieb, dann sagt dass doch schon aus, dass hier ein Problem vorherrscht, denn der Präsident sollte entscheiden und das immer konsequent und dem Verein zum Wohle. Wenn er es aber nur gelegentlich macht, ist es doch nicht Gerbers Schuld. Er als Trainer und Sportchef hat zu versuchen eine bestmögliche Mannschaft zusammenzustellen. Ob diese finanzierbar ist, müssen andere entscheiden. Und jetzt sag mir bitte keiner: Aber er muss doch wissen was noch finanzierbar ist.... Das weiß doch offensichtlich bei St. Pauli niemand mehr, denn den finaziellen Überblick scheint ja nicht mal der Kassenwart oder wie der sich nennt.

Ich bleib dabei... Gerber ist derzeit einer der besten die St. Pauli in dieser Situation für das Geld haben kann. Und wie gesagt, dabei geht es mir nicht nur um seine Trainerfähigkeiten, sondern um seine Kontakte, Verbindungen, Talenterkennungsfähigkeiten, Presseverhältnis, etc. Warum läßt man bei St. Pauli nie die Trainer in Ruhe arbeiten? Das ist doch bei Freiburg auch möglich, selbst bei Abstieg.

Viele Grüße André

Hi Groeni,

Moin André,

Am 23.11.2003 um 21:05 schrieb André Krenz:

...

denn der Präsident sollte entscheiden und das immer konsequent und dem Verein zum Wohle

Im von mir genannten Beispiel mit Nwosu wurde er aber zum Beispiel vor vollendete Tatsachen gestellt. Wenn Gerber also über seine Kompetenzen hinaus entscheidet, dann finde ich es schon ein Husarenstück der Argumentation das dann auch noch positiv für Gerber auszulegen. Chapau! :)

Ich versteh völlig was Du meinst und sicherlich hast Du da auch recht. Aber es zeigt mir auch, dass der Präsi. einfach nur konsequent sein muß, denn somit wurde ja dieser Fall auch vom Problem für St. Pauli zum Problem von Gerber und zum Vorteil von St.Pauli. Allerdings zeigt es auch, dass man jedem auf die Finger gucken muss, aber auch, dass Gerber nix unversucht läßt die Mannschaft zu verstärken, is halt ein kleines Schlitzohr :-) Ach ja in meinen Augen hat er nicht über seine Kompetenzen hinausgehend entschieden, er hat nur Zusagen gemacht (wenn denn alles so stimmt, was ich natürlich nicht weiß) die er nicht halten konnte. :-) Hätte er im Namen von St. Pauli einen Vertrag mit dem Spieler unterschrieben hätte er sie überschritten.

Liebe Grüße André