Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Eigentlich warst Du bei mir inzwischen irgendwo zwischen angenehm-witzig (z.B. die Mail über den Namen "witzcharmsexy", aber auch ältere) und muß-man-ignorieren-man-kennt-ihn-ja-mittlerweile gelandet. . Aber hier läßt Du mal wieder Sachen vom Stapel, die nicht hinzunehmen sind.

Ich kapiere nicht, wie Du anderen Verallgemeinerungen vorwerfen kannst, aber gleichzeitig jemandem so eine Verachtung und man muß schon fast sagen Hass entgegenbringst nur aufgrund seines Arbeitgebers. Ich habe Freunde bei der Bundeswehr, bei der Polizei, beim Axel-Springer-Verlag, bei CDU und FDP, um nur die Übelsten zu erwähnen. Ich habe Freunde bei Hertha und HSV, bei einem Stromanbieter, bei Sat1 und ich weiß gar nicht wo noch überall, aber ich würde diese Leute niemals nach ihrem Arbeitgeber beurteilen (Ich rede übrigens auschließlich von Fans oder Anhängern useres Vereins). Es mag da Grenzen geben, durchaus, in der NPD oder KKK kenn ich niemanden, aber das ist nicht vergleichbar mit der Bild-Zeitung (die ich nebenbei bemerkt noch nicht mal im Urlaub oder wegen des Sports lese). Ich stelle es erstmal jeder Person frei, wo sie ihr Geld verdienen will und auch teilweise muß. Die freie Wahl des Arbeitsplatzes ist doch längst Geschichte.

Und wenn diese Person aus Unkenntnis über Freemail-Adressen heraus (weiß man's?) sich damit auch noch bei uns anmeldet, dann frag ich doch erstmal nach, was diesen Menschen zur Bild oder wohin auch immer geführt hat, was er so denkt, fühlt und will, bevor ich mir ein Urteil über ihn erlaube. Jemanden zu verurteilen, weil er bei Bild-Online arbeitet ist für mich das gleiche Niveau wie Linke und Zecken zu verachten nur weil sie eben dieses sind oder sein wollen oder bei den entsprechenden Organen arbeiten. Also wirf anderen bitte nicht Verallgemeinerungen vor, wenn Du so auf eine Mailadresse reagierst, obwohl Dir diese Person in keinster Weise etwas getan hat, außer halt bei der Bild zu arbeiten. Den "Tuntenpräsidenten" lassen wir mal außen vor aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Björn nix dafür kann.

Und nun auch noch Kai, ein Widerwort und schon ist man bei Dir untendurch. Und dann auch noch in einem Absatz von schlechtenm Dope zu reden und gleichzeitig von einer Polemik zu schreiben, die um-die-Ohren-hauenswert ist, ist schon sehr widersprüchlich.

Aber hier mit Dumpfsprüchen wie "Todesandrohungen"

Hm, mag diskutabel sein, kein sehr gelungenens Wort.

und "rote Karte zeigen"

Fand ich dann schon passender.

aufzukrachen, spottet ja wohl jeder Beschreibung. Halt mal ganz gehörig den Ball flach!

Allerdings jeder und Du nicht zuletzt. Das fand ich schon immer verwirrend an Deinen Mails, dass dort Sachen zu lesen waren, die durchaus vernunftig klangen, an die sich der Autor allerdings in keiner Weise hält.

Wo bleibt denn hier Dein Witz oder Dein Charme??? So, jetzt kannst Du Dein Eimerchen und Dein Schaufelchen nehmen und weiter Sandburgen bauen!

Soviel nochmal zur Polemik alex

Okay Alex, die Wortwahl "Todesandrohung" war nicht wirklich gut gewählt. Gebe ich dir recht. Aber ist halt so, wenn man einfach das schreibt, was man denkt. That`s life.

Kai