Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St.
Pauli".
Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines
Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen "Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen Aktion geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den
Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums - und wie
man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht
selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-immer
C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) -
hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine Heimspiel- Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum
Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php? t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen zu sein, welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums ergeben.
Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem Forum,
aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser
ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und Verschwörungstheorien im
Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert, ist schon sehr merkwürdig. Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St. Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen "Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen Aktion geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums - und wie man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php? http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php? menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-immer C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) - hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine Heimspiel- Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php? http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php? t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen zu sein, welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums ergeben.
Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem Forum, aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und Verschwörungstheorien im Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee
überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis auf
diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet - und
wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des
Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert, ist schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also gibts
doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert ist,
dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen Gerüchten
nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St. Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen "Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen Aktion geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums - und wie man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/ staticsite.php? http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php? menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-immer C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) - hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine Heimspiel- Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php? http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php? t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen zu sein, welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums
ergeben.Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem Forum, aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen
könne ...Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und Verschwörungstheorien im Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/ http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo! Groups Links
Sorry, aber hier verdrehst du ganz schön die Aussagen des Fanladens! Naja, wenn es besser in dein Weltbild passt, dann dreh halt wie es dir passt...
...für alle anderen hier die Aussagen des Fanladen im Forum:
- von Justus
-> "Wie HNT Atala schon schrieb:
Wir sind in Kontakt zum Präsidium und erwarten eine Antwort morgen früh bzgl. der Geschichte..."
- Womit dann folgende Aussage von HNT Atala indirekt bestätigt wird:
->"Soeben das nochmal nachgefragt im Fanladen, um sicherzugehen.
"Anweisung kam von ganz oben." Ein Vize-Präsident rudert gerade ein bisschen zurück und will das bis morgen früh klären.
ABER es bleibt eines: Cornelius Littmann wollte oder will dem Fanladen dieses "Privileg" entziehen."
- von Justus
->"Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!"
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis auf diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet - und wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert, ist schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also gibts doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert ist, dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen Gerüchten nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St. Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen "Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen Aktion geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums - und wie man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
staticsite.php? <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>
menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-immer C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) - hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine Heimspiel- Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen zu sein, welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums ergeben.
Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem Forum, aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und Verschwörungstheorien im Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/ http://www.stpaulifanclub.de/ http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo! Groups Links
Darf ich dann auch mit einem Zitat antworten? Damit du siehst, dass diese Idee kein fixer Einfall eines Forumsusers war.
*Zitat - *Laokoon hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 17:14 GMT +0) Die Fakten bzw. die Mitteilung über die konkrete Umsetzung eines Präsidiumsbeschlusses gab es heute. Aufgrund des Protestes meldet sich ein Vizepräsident und kündigt an, die Sache nochmals klären zu wollen und sich morgen zu melden. Die Fakten liegen also auf dem Tisch - was bis morgen daraus werden wird, ist pure Spekulation.
Grüße
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis auf diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet - und wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert, ist schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also gibts doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert ist, dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen Gerüchten nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St. Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen "Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen Aktion geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums - und wie man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
staticsite.php? <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>
menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-immer C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) - hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine Heimspiel- Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen zu sein, welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums ergeben.
Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem Forum, aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und Verschwörungstheorien im Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/ http://www.stpaulifanclub.de/ http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo! Groups Links
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
In der Stellungnahme des Präsidiums steht es doch:
"Deshalb kann es auch keinerlei dauerhafte Sonderrechte mehr für
einzelne Fangruppen geben. Alle diesbezüglichen, langfristigen
Absprachen, insbesondere den Stehplatzbereich der Südtribüne
betreffend, sind mit sofortiger Wirkung gegenstands- und wirkungslos.
Jegliches Sonderrecht für jede Fangruppe bedarf ab sofort
spieltagsbezogen der Zustimmung des Vereins."
heißt, soweit ich das sehe, das ALLE absprachen aufgehoben sind. Das
jetzt natürlich der eine oder andere ankommt und dagegen protestiert
(in diesem fall der Fanladen) ist doch klar.
Aber mal ehrlich, was genau habt ihr eigentlich erwartet? Das der
Verein nach dieser unsäglichen Geschichte in der Süd jetzt den
Zeigefinger hebt, leise "du, du, du!" sagt und ansonsten einen auf
Friede, Freude, Eierkuchen macht? Tut mir Leid, aber dafür ist durch
diese Blockade viel zu viel zerstört worden!
Ich für meinen Teil finde es gut, das diese "Sonderrechte" - speziell
die der Kartenvergabe und der Südkurvenverwaltung durch die Ultras -
ein ende hat, auf jeden fall bis zum ende des Stadionausbaus.
Wie der Übersteiger schrieb:
"Was genau die Kartenvergabe für die Süd mit der Blockade zu tun hat,
ist sicher fragwürdig, aber vielleicht ist dies die durchaus elegante
Art des Vereins, ein wenig die Spannung aus dieser Debatte zu nehmen,
bis man das Stadion auf knapp 30.000 ausgebaut hat und wieder jeder
eine wirklich freie Platzwahl haben wird und nicht gegen seinen
Willen das Konzept Süd unterstützen muss, um überhaupt ins Stadion
zu gelangen."
Dem kann ich mich nur anschließen ...
Am 14.04.2010 um 20:02 schrieb Moritz:
Darf ich dann auch mit einem Zitat antworten? Damit du siehst, dass diese Idee kein fixer Einfall eines Forumsusers war.
*Zitat - *Laokoon hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 17:14 GMT +0) Die Fakten bzw. die Mitteilung über die konkrete Umsetzung eines Präsidiumsbeschlusses gab es heute. Aufgrund des Protestes meldet sich ein Vizepräsident und kündigt an, die Sache nochmals klären zu wollen und sich morgen zu melden. Die Fakten liegen also auf dem Tisch - was bis morgen daraus werden wird, ist pure Spekulation.
Grüße
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis
auf
diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet - und wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert,
ist
schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also gibts doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert ist, dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen Gerüchten nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St. Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen
"Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen
Aktion
geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums -
und wie
man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
staticsite.php? <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>
menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-
immer
C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) - hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine
Heimspiel-
Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen
zu sein,
welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums ergeben.
Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem
Forum,
aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und
Verschwörungstheorien im
Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/ <http://
www.stpaulifanclub.de/>
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo! Groups Links
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Das zeigt wie wenig Ahnung du über die Struktur der Fanszene und im speziellen des Fanladen hast.
Weit über 90% der Fanclubs hatten nix mit der Blockade zu tun. Warum diese (wenn auch zurückgezogene) Kollektivstrafe?
Ein gutes hat dieser Vorstoß des Präsidiums: Wir rücken wieder näher zusammen (wenn auch nicht alle ;) *G*)
Am 14.04.2010 20:30, schrieb Carlos Rehaag:
In der Stellungnahme des Präsidiums steht es doch:
"Deshalb kann es auch keinerlei dauerhafte Sonderrechte mehr für einzelne Fangruppen geben. Alle diesbezüglichen, langfristigen Absprachen, insbesondere den Stehplatzbereich der Südtribüne betreffend, sind mit sofortiger Wirkung gegenstands- und wirkungslos. Jegliches Sonderrecht für jede Fangruppe bedarf ab sofort spieltagsbezogen der Zustimmung des Vereins."
heißt, soweit ich das sehe, das ALLE absprachen aufgehoben sind. Das jetzt natürlich der eine oder andere ankommt und dagegen protestiert (in diesem fall der Fanladen) ist doch klar.
Aber mal ehrlich, was genau habt ihr eigentlich erwartet? Das der Verein nach dieser unsäglichen Geschichte in der Süd jetzt den Zeigefinger hebt, leise "du, du, du!" sagt und ansonsten einen auf Friede, Freude, Eierkuchen macht? Tut mir Leid, aber dafür ist durch diese Blockade viel zu viel zerstört worden!
Ich für meinen Teil finde es gut, das diese "Sonderrechte" - speziell die der Kartenvergabe und der Südkurvenverwaltung durch die Ultras - ein ende hat, auf jeden fall bis zum ende des Stadionausbaus. Wie der Übersteiger schrieb:
"Was genau die Kartenvergabe für die Süd mit der Blockade zu tun hat, ist sicher fragwürdig, aber vielleicht ist dies die durchaus elegante Art des Vereins, ein wenig die Spannung aus dieser Debatte zu nehmen, bis man das Stadion auf knapp 30.000 ausgebaut hat und wieder jeder eine wirklich freie Platzwahl haben wird und nicht gegen seinen Willen das �Konzept Süd� unterstützen muss, um überhaupt ins Stadion zu gelangen."
Dem kann ich mich nur anschließen ...
Am 14.04.2010 um 20:02 schrieb Moritz:
Darf ich dann auch mit einem Zitat antworten? Damit du siehst, dass diese Idee kein fixer Einfall eines Forumsusers war.
*Zitat - *Laokoon hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 17:14 GMT +0) Die Fakten bzw. die Mitteilung über die konkrete Umsetzung eines Präsidiumsbeschlusses gab es heute. Aufgrund des Protestes meldet sich ein Vizepräsident und kündigt an, die Sache nochmals klären zu wollen und sich morgen zu melden. Die Fakten liegen also auf dem Tisch - was bis morgen daraus werden wird, ist pure Spekulation.
Grüße
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis
auf
diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet - und wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert,
ist
schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also gibts doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert ist, dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen Gerüchten nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und Mit-St.-Paulianer,
Moin Moritz, Moin Liste :)
endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens.
Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf St. Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen
"Graben".
Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen
Aktion
geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den Fanladen zu stellen.
So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums -
und wie
man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
staticsite.php? <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>
menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-
immer
C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im Forum) - hat das Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine
Heimspiel-
Tickets mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind gleich").
Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen
zu sein,
welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums ergeben.
Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem
Forum,
aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach dieser ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen.
Ich auch - und der weiteren Diskussionen und
Verschwörungstheorien im
Forum ... und hier natürlich ;)
Solidarische Grüße Moritz
Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/<http://
www.stpaulifanclub.de/>
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo! Groups Links
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Am 14.04.2010 um 20:45 schrieb Patrick Roos:
Das zeigt wie wenig Ahnung du über die Struktur der Fanszene und im speziellen des Fanladen hast.
War mir jetzt neu, das man als FC St. Pauli-Fan ein Diplom in der
Struktur der Fanszene und des Fanladens besitzen muss ;)
Weit über 90% der Fanclubs hatten nix mit der Blockade zu tun. Warum diese (wenn auch zurückgezogene) Kollektivstrafe?
Ich sag mal ganz vorsichtig so, das EIN Fanclub, der so laut schreit,
das er alle anderen 90% locker übertönt, vielleicht ausreicht ...
Ein gutes hat dieser Vorstoß des Präsidiums: Wir rücken wieder
näher zusammen (wenn auch nicht alle ;) *G*)
Wie wäre es denn mit der Einrichtung eines Kuschel-Threads hier auf
der Liste? Da können wir dann alle mal ordentlich zusammenrücken,
uns drücken und einfach nur kuscheln - ganz friedlich ;) :D
Am 14.04.2010 20:30, schrieb Carlos Rehaag:
In der Stellungnahme des Präsidiums steht es doch:
"Deshalb kann es auch keinerlei dauerhafte Sonderrechte mehr für einzelne Fangruppen geben. Alle diesbezüglichen, langfristigen Absprachen, insbesondere den Stehplatzbereich der Südtribüne betreffend, sind mit sofortiger Wirkung gegenstands- und
wirkungslos.
Jegliches Sonderrecht für jede Fangruppe bedarf ab sofort spieltagsbezogen der Zustimmung des Vereins."
heißt, soweit ich das sehe, das ALLE absprachen aufgehoben sind.
Das
jetzt natürlich der eine oder andere ankommt und dagegen
protestiert
(in diesem fall der Fanladen) ist doch klar.
Aber mal ehrlich, was genau habt ihr eigentlich erwartet? Das der Verein nach dieser unsäglichen Geschichte in der Süd jetzt den Zeigefinger hebt, leise "du, du, du!" sagt und ansonsten einen auf Friede, Freude, Eierkuchen macht? Tut mir Leid, aber dafür ist
durch
diese Blockade viel zu viel zerstört worden!
Ich für meinen Teil finde es gut, das diese "Sonderrechte" -
speziell
die der Kartenvergabe und der Südkurvenverwaltung durch die
Ultras -
ein ende hat, auf jeden fall bis zum ende des Stadionausbaus. Wie der Übersteiger schrieb:
"Was genau die Kartenvergabe für die Süd mit der Blockade zu tun
hat,
ist sicher fragwürdig, aber vielleicht ist dies die durchaus
elegante
Art des Vereins, ein wenig die Spannung aus dieser Debatte zu
nehmen,
bis man das Stadion auf knapp 30.000 ausgebaut hat und wieder jeder eine wirklich freie Platzwahl haben wird und nicht gegen seinen Willen das �Konzept Süd� unterstützen muss, um überhaupt
ins Stadion
zu gelangen."
Dem kann ich mich nur anschließen ...
Am 14.04.2010 um 20:02 schrieb Moritz:
Darf ich dann auch mit einem Zitat antworten? Damit du siehst, dass diese Idee kein fixer Einfall eines Forumsusers war.
*Zitat - *Laokoon hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 17:14 GMT +0) Die Fakten bzw. die Mitteilung über die konkrete Umsetzung eines Präsidiumsbeschlusses gab es heute. Aufgrund des Protestes
meldet sich
ein Vizepräsident und kündigt an, die Sache nochmals klären zu
wollen
und sich morgen zu melden. Die Fakten liegen also auf dem Tisch - was bis morgen daraus werden wird, ist pure Spekulation.
Grüße
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis
auf
diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet
- und
wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert,
ist
schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also
gibts
doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert
ist,
dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen
Gerüchten
nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz:
> Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und > Mit-St.-Paulianer, > > Moin Moritz, Moin Liste :)
> endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens. > Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf
St.
Pauli". Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen
"Graben".
> Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen
Aktion
> geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den > Fanladen zu > stellen. > So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums -
und wie
man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
staticsite.php? <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>
menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-
immer
C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen.
> Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im
Forum) -
> hat das > Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine
Heimspiel-
> Tickets > mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind
gleich").
> Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art!
Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2)
Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger:
Fanladen behält seine Kontingente!
nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150
> Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen
zu sein,
> welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums > ergeben. > Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem
Forum,
aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach
dieser
ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen könne ...
> Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen. > Ich auch - und der weiteren Diskussionen und
Verschwörungstheorien im
Forum ... und hier natürlich ;)
> > Solidarische Grüße > Moritz > Forza St. Pauli! Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden,
wurden
entfernt]
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/<http://
www.stpaulifanclub.de/>
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo! Groups Links
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Am 14.04.2010 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 20:45 schrieb Patrick Roos:
Das zeigt wie wenig Ahnung du über die Struktur der Fanszene und im speziellen des Fanladen hast.
War mir jetzt neu, das man als FC St. Pauli-Fan ein Diplom in der Struktur der Fanszene und des Fanladens besitzen muss ;)
Als St.-Pauli-Fan nicht unbedingt. Aber es wäre doch ganz schön, wenn man beim Argumentieren die bestehenden Verhältnisse nicht völlig außer acht lässt. Dann würden sich nämlich auch viele vermeintliche Diskussionspunkte in Luft auflösen. Leider ist ja genau der Fakt, dass viele Fans und auch Mitglieder eben nicht wissen was hinter den Kulissen passiert, der Grund dafür, dass Corny Littmann sich immer wieder Dinge erlauben kann, die eigentlich unglaublich sind und deshalb von der "unwissenden Mehrheit" auch nicht geglaubt werden. Ich möchte hier ganz bestimmt nicht die wirtschaftlichen und auch sportlichen Erfolge schmälern, die Corny Littmann und das Präsidium um ihn herum erreicht hat. Ich freue mich, dass die Mannschaft erfolgreich in der zweiten Liga spielt und gerade ein Stadion entsteht, das auch scheinbar solide finanziert ist. Leider ist dieses größtenteils sehr solide Wirtschaften im Umgang mit den Fans ein ganz anderes. Hier zeigt sich leider immer wieder (auch wenn ich bis vor einigen Wochen noch das Gegenteil gehofft hatte), dass es Corny Littmann nicht für nötig hält mit den Fans und Fanvertretern vernünftig zu kommunizieren.
Weit über 90% der Fanclubs hatten nix mit der Blockade zu tun. Warum diese (wenn auch zurückgezogene) Kollektivstrafe?
Ich sag mal ganz vorsichtig so, das EIN Fanclub, der so laut schreit, das er alle anderen 90% locker übertönt, vielleicht ausreicht ...
Welcher Fanclub denn? Meinst du die Netpirates oder die Alte Schule oder die Skinheads oder doch die Rhoihessefront?
Ein gutes hat dieser Vorstoß des Präsidiums: Wir rücken wieder näher zusammen (wenn auch nicht alle ;) *G*)
Wie wäre es denn mit der Einrichtung eines Kuschel-Threads hier auf der Liste? Da können wir dann alle mal ordentlich zusammenrücken, uns drücken und einfach nur kuscheln - ganz friedlich ;) :D
Wir haben doch den Augsburg-Faden. Da ist doch alles Friede, Freude, Eierkuchen. :)
Am 14.04.2010 20:30, schrieb Carlos Rehaag:
In der Stellungnahme des Präsidiums steht es doch:
"Deshalb kann es auch keinerlei dauerhafte Sonderrechte mehr für einzelne Fangruppen geben. Alle diesbezüglichen, langfristigen Absprachen, insbesondere den Stehplatzbereich der Südtribüne betreffend, sind mit sofortiger Wirkung gegenstands- und
wirkungslos.
Jegliches Sonderrecht für jede Fangruppe bedarf ab sofort spieltagsbezogen der Zustimmung des Vereins."
heißt, soweit ich das sehe, das ALLE absprachen aufgehoben sind.
Das
jetzt natürlich der eine oder andere ankommt und dagegen
protestiert
(in diesem fall der Fanladen) ist doch klar.
Aber mal ehrlich, was genau habt ihr eigentlich erwartet? Das der Verein nach dieser unsäglichen Geschichte in der Süd jetzt den Zeigefinger hebt, leise "du, du, du!" sagt und ansonsten einen auf Friede, Freude, Eierkuchen macht? Tut mir Leid, aber dafür ist
durch
diese Blockade viel zu viel zerstört worden!
Ich für meinen Teil finde es gut, das diese "Sonderrechte" -
speziell
die der Kartenvergabe und der Südkurvenverwaltung durch die
Ultras -
ein ende hat, auf jeden fall bis zum ende des Stadionausbaus. Wie der Übersteiger schrieb:
"Was genau die Kartenvergabe für die Süd mit der Blockade zu tun
hat,
ist sicher fragwürdig, aber vielleicht ist dies die durchaus
elegante
Art des Vereins, ein wenig die Spannung aus dieser Debatte zu
nehmen,
bis man das Stadion auf knapp 30.000 ausgebaut hat und wieder jeder eine wirklich freie Platzwahl haben wird und nicht gegen seinen Willen das �Konzept Süd� unterstützen muss, um überhaupt
ins Stadion
zu gelangen."
Dem kann ich mich nur anschließen ...
Am 14.04.2010 um 20:02 schrieb Moritz:
Darf ich dann auch mit einem Zitat antworten? Damit du siehst, dass diese Idee kein fixer Einfall eines Forumsusers war.
*Zitat - *Laokoon hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 17:14 GMT +0) Die Fakten bzw. die Mitteilung über die konkrete Umsetzung eines Präsidiumsbeschlusses gab es heute. Aufgrund des Protestes
meldet sich
ein Vizepräsident und kündigt an, die Sache nochmals klären zu
wollen
und sich morgen zu melden. Die Fakten liegen also auf dem Tisch - was bis morgen daraus werden wird, ist pure Spekulation.
Grüße
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis
auf
diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet
- und
wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert,
ist
schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also
gibts
doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert
ist,
dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen
Gerüchten
nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag: > > > Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz: > >> Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und >> Mit-St.-Paulianer, >> >> > Moin Moritz, Moin Liste :) > >> endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens. >> > Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf
St.
> Pauli". > Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines > Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen
"Graben".
> >> Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen
Aktion
>> geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den >> Fanladen zu >> stellen. >> > So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums -
und wie
> man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/>
> staticsite.php? > <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>>
> menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht > selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-
immer
> C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen. > >> Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im
Forum) -
>> hat das >> Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine
Heimspiel-
>> Tickets >> mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind
gleich").
>> > Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art! > > Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum > Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2) > > Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger: > > Fanladen behält seine Kontingente! > > nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>>
> t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150 > >> Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen
zu sein,
>> welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums >> ergeben. >> > Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem
Forum,
> aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach
dieser
> ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen > könne ... > >> Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen. >> > Ich auch - und der weiteren Diskussionen und
Verschwörungstheorien im
> Forum ... und hier natürlich ;) > >> >> Solidarische Grüße >> Moritz >> > Forza St. Pauli! > Carlos
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Also, wenn das Präsidium tatsächlich den Fanladen bei der Vergabe der Auswärtskarten komplett außen vor lassen wollte, wäre das in meinen Augen eine ziemliche Sauerei. Worüber man allerdings tatsächlich reden könnte, ob der Großteil dieses Kontingents vom Fanladen vergeben werden sollte.
Bei der Abwägung, ob ich jemanden höher hängen sollte, werde ich allerdings nicht von diesem zumindest diskussionswürdigen Verhalten seitens des Präsidiums (Es muss ja mindestens ein Vize zugestimmt haben, falls dem so war, was ich aber nicht in Abrede stellen möchte) leiten lassen.
Viele Grüße Björn Am Mittwoch, den 14.04.2010, 21:46 +0200 schrieb Moritz:
Am 14.04.2010 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 20:45 schrieb Patrick Roos:
Am 14.04.2010 22:02, schrieb parmi:
Also, wenn das Präsidium tatsächlich den Fanladen bei der Vergabe der Auswärtskarten komplett außen vor lassen wollte, wäre das in meinen Augen eine ziemliche Sauerei. Worüber man allerdings tatsächlich reden könnte, ob der Großteil dieses Kontingents vom Fanladen vergeben werden sollte.
Kleine Richtigstellung: Es ging (noch) nicht um die Auswärtskarten (welche unter anderem normalerweise 50:50 zwischen Verein und Fanladen aufgeteilt werden) sondern um die 150(?) Heimspiel-Karten, welche der Fanladen für Auswärtige Fans zur VErfügung stehen hat.
Bei der Abwägung, ob ich jemanden höher hängen sollte, werde ich allerdings nicht von diesem zumindest diskussionswürdigen Verhalten seitens des Präsidiums (Es muss ja mindestens ein Vize zugestimmt haben, falls dem so war, was ich aber nicht in Abrede stellen möchte) leiten lassen.
Viele Grüße Björn Am Mittwoch, den 14.04.2010, 21:46 +0200 schrieb Moritz:
Am 14.04.2010 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 20:45 schrieb Patrick Roos:
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Sorry, aber: Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man manchmal auch einfach dir Fresse halten!
Wenn du hier schon schreibst, dann solltest du zumindest wissen um was es geht. Das hast du augenscheinlich nicht.
PS: USP ist kein Fanclub ;)
Am 2010-04-14 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 20:45 schrieb Patrick Roos:
Das zeigt wie wenig Ahnung du über die Struktur der Fanszene und im speziellen des Fanladen hast.
War mir jetzt neu, das man als FC St. Pauli-Fan ein Diplom in der Struktur der Fanszene und des Fanladens besitzen muss ;)
Weit über 90% der Fanclubs hatten nix mit der Blockade zu tun. Warum diese (wenn auch zurückgezogene) Kollektivstrafe?
Ich sag mal ganz vorsichtig so, das EIN Fanclub, der so laut schreit, das er alle anderen 90% locker übertönt, vielleicht ausreicht ...
Ein gutes hat dieser Vorstoß des Präsidiums: Wir rücken wieder näher zusammen (wenn auch nicht alle ;) *G*)
Wie wäre es denn mit der Einrichtung eines Kuschel-Threads hier auf der Liste? Da können wir dann alle mal ordentlich zusammenrücken, uns drücken und einfach nur kuscheln - ganz friedlich ;) :D
Am 14.04.2010 20:30, schrieb Carlos Rehaag:
In der Stellungnahme des Präsidiums steht es doch:
"Deshalb kann es auch keinerlei dauerhafte Sonderrechte mehr für einzelne Fangruppen geben. Alle diesbezüglichen, langfristigen Absprachen, insbesondere den Stehplatzbereich der Südtribüne betreffend, sind mit sofortiger Wirkung gegenstands- und
wirkungslos.
Jegliches Sonderrecht für jede Fangruppe bedarf ab sofort spieltagsbezogen der Zustimmung des Vereins."
heißt, soweit ich das sehe, das ALLE absprachen aufgehoben sind.
Das
jetzt natürlich der eine oder andere ankommt und dagegen
protestiert
(in diesem fall der Fanladen) ist doch klar.
Aber mal ehrlich, was genau habt ihr eigentlich erwartet? Das der Verein nach dieser unsäglichen Geschichte in der Süd jetzt den Zeigefinger hebt, leise "du, du, du!" sagt und ansonsten einen auf Friede, Freude, Eierkuchen macht? Tut mir Leid, aber dafür ist
durch
diese Blockade viel zu viel zerstört worden!
Ich für meinen Teil finde es gut, das diese "Sonderrechte" -
speziell
die der Kartenvergabe und der Südkurvenverwaltung durch die
Ultras -
ein ende hat, auf jeden fall bis zum ende des Stadionausbaus. Wie der Übersteiger schrieb:
"Was genau die Kartenvergabe für die Süd mit der Blockade zu tun
hat,
ist sicher fragwürdig, aber vielleicht ist dies die durchaus
elegante
Art des Vereins, ein wenig die Spannung aus dieser Debatte zu
nehmen,
bis man das Stadion auf knapp 30.000 ausgebaut hat und wieder jeder eine wirklich freie Platzwahl haben wird und nicht gegen seinen Willen das �Konzept Süd� unterstützen muss, um überhaupt
ins Stadion
zu gelangen."
Dem kann ich mich nur anschließen ...
Am 14.04.2010 um 20:02 schrieb Moritz:
Darf ich dann auch mit einem Zitat antworten? Damit du siehst, dass diese Idee kein fixer Einfall eines Forumsusers war.
*Zitat - *Laokoon hat folgendes geschrieben: (Datum Originalbeitrag: 14.04.2010 17:14 GMT +0) Die Fakten bzw. die Mitteilung über die konkrete Umsetzung eines Präsidiumsbeschlusses gab es heute. Aufgrund des Protestes
meldet sich
ein Vizepräsident und kündigt an, die Sache nochmals klären zu
wollen
und sich morgen zu melden. Die Fakten liegen also auf dem Tisch - was bis morgen daraus werden wird, ist pure Spekulation.
Grüße
Am 14.04.2010 19:24, schrieb Carlos Rehaag:
Am 14.04.2010 um 19:16 schrieb Patrick Roos:
Verschwörungstheorie?!
Naja, ich finde es schon mehr als bedenklich, daß so eine Idee überhaupt von Seiten des Präsidiums ausgesprochen wird!
Sorry, aber ich finde nirgends in der Stellungnahme einen Hinweis
auf
diese Idee ... die wurde von irgendjemandem ins Forum gepostet
- und
wie man dem Forum entnehmen kann, ohne absprache oder wissen des Fanladens.
Hier sollten pauschal alle Fanclubs bestraft werden. Warum?
Das man dann innerhalb von wenigen Stunden wieder zurückrudert,
ist
schon sehr merkwürdig.
Siehe oben - nichts davon in der Stellungnahme zu lesen, also
gibts
doch wohl auch kein "zurückrudern". WENN einer zurückgerudert
ist,
dann der Fanlden, der erklärt hat, das an diesen ganzen
Gerüchten
nichts dran ist.
Wollte man nur mal testen, wie weit man gehen kann?
Am 14.04.2010 19:06, schrieb Carlos Rehaag: > > > Am 14.04.2010 um 17:22 schrieb Moritz: > >> Liebe Liste, liebe Netpirates, liebe Mit-St.-Paulianerinnen und >> Mit-St.-Paulianer, >> >> > Moin Moritz, Moin Liste :) > >> endlich stehen wir wieder alle auf der einen Seite des Grabens. >> > Um mal einen Klassiker der NDW etwas abzuändern "Ich steh auf
St.
> Pauli". > Ich stehe definitiv NICHT auf der einen oder anderen Seite eines > Grabens, eher schon auf der Brücke über diesen angeblichen
"Graben".
> >> Fan-Präsident Cornelius Littmann hat es mit einer einzigen
Aktion
>> geschafft die Fans zu einen und sich geschlossen hinter den >> Fanladen zu >> stellen. >> > So weit ich weiß, gab es eine Stellungnahme des Präsidiums -
und wie
> man unschwer hier: http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/
http://www.fcstpauli.com/staticsite/>
> staticsite.php? > <http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?
http://www.fcstpauli.com/staticsite/staticsite.php?>>
> menuid=119&topmenu=113&keepmenu=inactive nachlesen kann, besteht > selbiges nicht nur aus dem Satan/Antichrist/Diktator/was-auch-
immer
> C. Littmann, sondern aus 5 (fünf) Personen. > >> Laut - vom Fanladen bestätigter Aussage (nachzulesen im
Forum) -
>> hat das >> Präsidium beschlossen, dass es über den Fanladen keine
Heimspiel-
>> Tickets >> mehr für auswärtige Fans geben soll ("alle Fans sind
gleich").
>> > Ich liebe Verschwörungstheorien aller Art! > > Zitat - JustusFanladen hat folgendes geschrieben: (Datum > Originalbeitrag: 14.04.2010 18:27 GMT +2) > > Gerade kam der Anruf von Vizepräsi Gernot Stenger: > > Fanladen behält seine Kontingente! > > nachzulesen hier: http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?
http://www.stpauli-forum.de/viewtopic.php?>>
> t=56186&postdays=0&postorder=asc&start=150 > >> Dieses scheint also die erste der aufkommenden Konsequenzen
zu sein,
>> welche sich aus der schwammigen Stellungnahme des Präsidiums >> ergeben. >> > Ich habe keine lust, das Zitat jetzt herauszusuchen aus dem
Forum,
> aber sinngemäß meinte da eine/r, dass das Präsidium nach
dieser
> ganzen Geschichte wohl kaum nur mit Wattebäuschchen schmeißen > könne ... > >> Ich harre der weiteren Dinge die da kommen mögen. >> > Ich auch - und der weiteren Diskussionen und
Verschwörungstheorien im
> Forum ... und hier natürlich ;) > >> >> Solidarische Grüße >> Moritz >> > Forza St. Pauli! > Carlos > > [Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden,
wurden
> entfernt] > >
-- Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de
mailto:pirates-unsubscribe%40yahoogroups.de (vom
abzumeldenden Account abgesendet) Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/
http://www.stpaulifanclub.de/<http://
www.stpaulifanclub.de/>
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/Yahoo>! Groups Links
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform für den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 09:30 +0200 schrieb Patrick Roos:
Sorry, aber: Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man manchmal auch einfach dir Fresse halten!
Wenn du hier schon schreibst, dann solltest du zumindest wissen um was es geht. Das hast du augenscheinlich nicht.
PS: USP ist kein Fanclub ;)
Am 2010-04-14 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies für das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn überhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das wäre eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve oä., sondern um ein Privileg für alle Fanclubs, keines für USP! Das wäre vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren würden. Unter den Blockieren gabe es nämlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter drüber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Björn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform für den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 09:30 +0200 schrieb Patrick Roos:
Sorry, aber: Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man manchmal auch einfach dir Fresse halten!
Wenn du hier schon schreibst, dann solltest du zumindest wissen um was es geht. Das hast du augenscheinlich nicht.
PS: USP ist kein Fanclub ;)
Am 2010-04-14 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
@Patrick
Dass z.B. ich das nicht gut finde, habe ich gestern sofort per Protest-Email an den Verein kommuniziert. Das als strikter Blockadegegner, nur mal nebenbei.
Interessanter fand ich vielmehr (und auch sehr gut), dass sich bei diesem Thema im Grunde ALLE sofort einig waren, dass diese Maßnahme gar nicht geht.
Schade, dass es jetzt schon wieder in Grabenkämpfe untereinander ausartet.
Am 15. April 2010 10:56 schrieb Patrick Roos patrick.roos@gmx.net:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies für das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn überhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das wäre eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve oä., sondern um ein Privileg für alle Fanclubs, keines für USP! Das wäre vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren würden. Unter den Blockieren gabe es nämlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter drüber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Björn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform für den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 09:30 +0200 schrieb Patrick Roos:
Sorry, aber: Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man manchmal auch einfach dir Fresse halten!
Wenn du hier schon schreibst, dann solltest du zumindest wissen um was es geht. Das hast du augenscheinlich nicht.
PS: USP ist kein Fanclub ;)
Am 2010-04-14 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Wollte hier keinen Grabenkampf starten, aber wenn ich solche Kommentare lese, die einfach vor Unwissenheit strotzen, dann platzt mir der Kragen...
...ich zieh mich jetzt auch aus der Diskussion zurück.
Am 2010-04-15 11:09, schrieb Jekylla:
@Patrick
Dass z.B. ich das nicht gut finde, habe ich gestern sofort per Protest-Email an den Verein kommuniziert. Das als strikter Blockadegegner, nur mal nebenbei.
Interessanter fand ich vielmehr (und auch sehr gut), dass sich bei diesem Thema im Grunde ALLE sofort einig waren, dass diese Ma�nahme gar nicht geht.
Schade, dass es jetzt schon wieder in Grabenk�mpfe untereinander ausartet.
Am 15. April 2010 10:56 schrieb Patrick Roospatrick.roos@gmx.net:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve o�., sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren w�rden. Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter dr�ber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform f�r den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 09:30 +0200 schrieb Patrick Roos:
Sorry, aber: Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man manchmal auch einfach dir Fresse halten!
Wenn du hier schon schreibst, dann solltest du zumindest wissen um was es geht. Das hast du augenscheinlich nicht.
PS: USP ist kein Fanclub ;)
Am 2010-04-14 21:02, schrieb Carlos Rehaag:
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Maßnahmen, die möglicherweise durch das Präsidium beschlossen wurden, für nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Grüße
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies für das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn überhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das wäre eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve oä., sondern um ein Privileg für alle Fanclubs, keines für USP! Das wäre vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren würden. Unter den Blockieren gabe es nämlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter drüber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Björn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform
für
den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
Es gibt offiziell eingetragene Fanclubs vertreten durch den FCSR. Diesen werden gewisse Privilegien eingeräumt (z.B. Kartenvorkaufsrecht via Fanladen).
USP ist kein offizieller Fanclub. Geniesst diese Privilegien also nicht und wird auch nicht durch den FCSR vertreten.
Es ist also keine rein begriffliche Unterscheidung.
Am 2010-04-15 12:02, schrieb Björn Pahrmann privat:
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Maßnahmen, die möglicherweise durch das Präsidium beschlossen wurden, für nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Grüße
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies für das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn überhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das wäre eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve oä., sondern um ein Privileg für alle Fanclubs, keines für USP! Das wäre vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren würden. Unter den Blockieren gabe es nämlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter drüber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Björn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform
für
den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
@Björn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
Würde sagen, Club=anderes Wort für Verein, hat durch Eintragung Rechtsfähigkeit als juristische Person und unterliegt dem Vereinsrecht. Aber auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen Interesses und hat keine Rechtsfähigkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das ähnlich wie Björn, dass man sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos für das Thema sind.
2010/4/15 Björn Pahrmann privat bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Maßnahmen, die möglicherweise durch das Präsidium beschlossen wurden, für nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Grüße
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies für das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn überhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das wäre eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve oä., sondern um ein Privileg für alle Fanclubs, keines für USP! Das wäre vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren würden. Unter den Blockieren gabe es nämlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter drüber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Björn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform
für
den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde ich nicht.
@Stefan: könnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla jekylla@googlemail.com:
@Björn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
Würde sagen, Club=anderes Wort für Verein, hat durch Eintragung Rechtsfähigkeit als juristische Person und unterliegt dem Vereinsrecht. Aber auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen Interesses und hat keine Rechtsfähigkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das ähnlich wie Björn, dass man sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos für das Thema sind.
2010/4/15 Björn Pahrmann privat bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Maßnahmen, die möglicherweise durch das Präsidium beschlossen wurden, für nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Grüße
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies für das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn überhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das wäre eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve oä., sondern um ein Privileg für alle Fanclubs, keines für USP! Das wäre vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren würden. Unter den Blockieren gabe es nämlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter drüber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Björn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform
für
den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde ich nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekyllajekylla@googlemail.com:
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem Vereinsrecht. Aber auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen Interesses und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie Bj�rn, dass man sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann privatbjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Gr��e
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve o�., sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren w�rden. Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter dr�ber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform
f�r
den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so eine abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos patrick.roos@gmx.net:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com> :
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen Interesses und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Gr��e
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub
ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve o�., sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren w�rden. Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter dr�ber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform
f�r
den Austausch dieser zu bieten.
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist USP der
Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
aber mir kanns ja egal sein, ist ja nicht mein geld ;-) wollte eigentlich nur nett sein. sollte ich lassen.
Am 15. April 2010 12:26 schrieb Jekylla jekylla@googlemail.com:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so eine abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos patrick.roos@gmx.net:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com> :
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Gr��e
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub
ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete Kurve o�., sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren w�rden. Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter dr�ber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
> > > Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der > Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? > > Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform f�r
> den Austausch dieser zu bieten. > > Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist USP der
> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
Der Artikel scheint ziemlich alt zu sein ;) Das Gesetzt wurde 2007 geändert. § 5 TMG, § 55 RStV
Am 2010-04-15 12:30, schrieb Jekylla:
aber mir kanns ja egal sein, ist ja nicht mein geld ;-) wollte eigentlich nur nett sein. sollte ich lassen.
Am 15. April 2010 12:26 schrieb Jekylla <jekylla@googlemail.com mailto:jekylla%40googlemail.com>:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so eine abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net
mailto:patrick.roos%40gmx.net>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com
mailto:jekylla%40googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
:
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Gr��e
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
> > Es geht nur darum: > > Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den > Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. > > Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein > Fanclub
> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft werden. > > Warum? > > Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. > > Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! > Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC > verlieren w�rden. > Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
> Dauerkartenbesitzer. > > Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? > Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)! > > Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann > auch > nicht weiter dr�ber reden... > > Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>> >> >> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der >> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >> >> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform > f�r
>> den Austausch dieser zu bieten. >> >> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >> >
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so eine abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net mailto:patrick.roos%40gmx.net>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com
mailto:jekylla%40googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
:
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein nicht eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Gr��e
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
Es geht nur darum:
Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den Boykott(!) Aufruf unterzeichnet.
Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein Fanclub
ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft werden.
Warum?
Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand.
Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC verlieren w�rden. Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
Dauerkartenbesitzer.
Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)!
Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir dann auch nicht weiter dr�ber reden...
Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
> > > Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der > Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? > > Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform f�r
> den Austausch dieser zu bieten. > > Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
ah, i see, da steht unten die vollständige adresse.
der steinalte IE 6 kann nicht mal vollständige seiten anzeigen. und das bei einem IT-diensleister, eine schande so was.
mobiler firefox hat was :-) Am 15. April 2010 12:41 schrieb Tommy tommy.koeppe@fcstpauli.com:
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so eine abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net<patrick.roos%40gmx.net> <mailto:patrick.roos%40gmx.net <patrick.roos%2540gmx.net>>>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum.
Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
<mailto:jekylla%40googlemail.com <jekylla%2540googlemail.com>><jekylla%
40googlemail.com>
:
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein
nicht
eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de> <mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de> <bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt.
Beste Gr��e
Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
> > Es geht nur darum: > > Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den > Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. > > Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein > Fanclub
> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft
werden.
> > Warum? > > Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. > > Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! > Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC > verlieren w�rden. > Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
> Dauerkartenbesitzer. > > Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? > Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)! > > Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir
dann
> auch > nicht weiter dr�ber reden... > > Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>> >> >> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der >> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >> >> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine
Plattform
> f�r
>> den Austausch dieser zu bieten. >> >> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >> >
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
@Patrick
ich hatte die adresse nicht gesehen und die ist auch nach neufassung noch erforderlich.
drum. aber dann ist ja alles gut.
ich bin dann mal weg. unterwegs. nach bärlin.
Am 15. April 2010 12:43 schrieb Jekylla jekylla@googlemail.com:
ah, i see, da steht unten die vollständige adresse.
der steinalte IE 6 kann nicht mal vollständige seiten anzeigen. und das bei einem IT-diensleister, eine schande so was.
mobiler firefox hat was :-) Am 15. April 2010 12:41 schrieb Tommy tommy.koeppe@fcstpauli.com:
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so eine abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net<patrick.roos%40gmx.net> <mailto:patrick.roos%40gmx.net <patrick.roos%2540gmx.net>>>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum.
Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
<mailto:jekylla%40googlemail.com <jekylla%2540googlemail.com>><jekylla%
40googlemail.com>
:
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein
nicht
eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de> <mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de> <bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
> > Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet. > > Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium > beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon gesagt. > > Beste Gr��e
> > Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos: > >> >> Es geht nur darum: >> >> Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den >> Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. >> >> Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein >> Fanclub
>> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft
werden.
>> >> Warum? >> >> Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. >> >> Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
>> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! >> Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
>> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am KC >> verlieren w�rden. >> Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
>> Dauerkartenbesitzer. >> >> Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? >> Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)! >> >> Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir
dann
>> auch >> nicht weiter dr�ber reden... >> >> Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>>> >>> >>> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist
der
>>> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >>> >>> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine
Plattform
>> f�r
>>> den Austausch dieser zu bieten. >>> >>> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >>> >> > > >
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com <
http://www.santapauli.wordpress.com%3E
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
ich hoffe das du eine fantatische Wochenende in Berlin hast, und obwohl ich Union Berlin ein schoner Verein finde mit guten Fans, doch hoffe ich auf ein dreier Fur St. Pauli. Viva St. Pauli,
braun-weisse Grusse von Jan
Jekylla
<jekylla@googlema
il.com> Aan
Verzonden door: pirates@yahoogroups.de
pirates@yahoogrou Cc
ps.de
Onderwerp
Re: [NP] Herzlich willkommen auf
15-04-2010 12:49 der gleichen Seite des Grabens...
Antwoord a.u.b.
aan
pirates@yahoogrou
ps.de
@Patrick
ich hatte die adresse nicht gesehen und die ist auch nach neufassung noch erforderlich.
drum. aber dann ist ja alles gut.
ich bin dann mal weg. unterwegs. nach bärlin.
Am 15. April 2010 12:43 schrieb Jekylla jekylla@googlemail.com:
ah, i see, da steht unten die vollständige adresse.
der steinalte IE 6 kann nicht mal vollständige seiten anzeigen. und das
bei
einem IT-diensleister, eine schande so was.
mobiler firefox hat was :-) Am 15. April 2010 12:41 schrieb Tommy tommy.koeppe@fcstpauli.com:
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so
eine
abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net
<patrick.roos%40gmx.net>
<mailto:patrick.roos%40gmx.net <patrick.roos%2540gmx.net>>>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum.
Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur
nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com
<jekylla%40googlemail.com>
<mailto:jekylla%40googlemail.com
<jekylla%2540googlemail.com>><jekylla%
40googlemail.com>
:
@Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
und hat keine Rechtsf�higkeit.
Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein
nicht
eingetragener Verein?
Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde bedeutungslos f�r das Thema sind.
2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
> > Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet. > > Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium > beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon
gesagt.
> > Beste Gr��e
> > Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos: > >> >> Es geht nur darum: >> >> Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den >> Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. >> >> Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein >> Fanclub
>> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft
werden.
>> >> Warum? >> >> Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. >> >> Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
>> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! >> Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
>> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am
KC
>> verlieren w�rden. >> Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
>> Dauerkartenbesitzer. >> >> Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? >> Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)! >> >> Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir
dann
>> auch >> nicht weiter dr�ber reden... >> >> Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>>> >>> >>> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist
der
>>> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >>> >>> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine
Plattform
>> f�r
>>> den Austausch dieser zu bieten. >>> >>> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >>> >> > > >
--
Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com <
http://www.santapauli.wordpress.com%3E
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
@Jan
Danke, das wird bestimmt super :-) Und auch wenn wir mit ein paar Unionern eine Barkassenfahrt machen - die Punkte gehen ans uns!!
;-)
Am 15. April 2010 13:16 schrieb jh.hut@hoogezand-sappemeer.nl:
ich hoffe das du eine fantatische Wochenende in Berlin hast, und obwohl ich
Union Berlin ein schoner Verein finde mit guten Fans, doch hoffe ich auf ein dreier Fur St. Pauli. Viva St. Pauli,
braun-weisse Grusse von Jan
Jekylla <jekylla@googlema il.com> Aan Verzonden door: pirates@yahoogroups.de <pirates%40yahoogroups.de> pirates@yahoogrou Cc ps.de Onderwerp Re: [NP] Herzlich willkommen auf 15-04-2010 12:49 der gleichen Seite des Grabens...
Antwoord a.u.b. aan pirates@yahoogrou ps.de
@Patrick
ich hatte die adresse nicht gesehen und die ist auch nach neufassung noch erforderlich.
drum. aber dann ist ja alles gut.
ich bin dann mal weg. unterwegs. nach bärlin.
Am 15. April 2010 12:43 schrieb Jekylla <jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>>:
ah, i see, da steht unten die vollständige adresse.
der steinalte IE 6 kann nicht mal vollständige seiten anzeigen. und das
bei
einem IT-diensleister, eine schande so was.
mobiler firefox hat was :-) Am 15. April 2010 12:41 schrieb Tommy <tommy.koeppe@fcstpauli.com<tommy.koeppe%40fcstpauli.com>>:
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so
eine
abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net<patrick.roos%40gmx.net>
<patrick.roos%40gmx.net>
<mailto:patrick.roos%40gmx.net <patrick.roos%2540gmx.net><patrick.roos%
2540gmx.net>>>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum.
Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur
nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
<jekylla%40googlemail.com>
<mailto:jekylla%40googlemail.com <jekylla%2540googlemail.com>
<jekylla%2540googlemail.com>><jekylla%
40googlemail.com>
:
> @Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und Club?
> > W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung > Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
> auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
> > Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
> und hat keine Rechtsf�higkeit.
> > Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein
nicht
> eingetragener Verein? > > Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
> sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im Grunde > bedeutungslos f�r das Thema sind. > > > 2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de> <bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
> > >> >> Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet. >> >> Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium >> beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon
gesagt.
>> >> Beste Gr��e
>> >> Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick Roos:
>> >>> >>> Es geht nur darum: >>> >>> Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20 den >>> Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. >>> >>> Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein >>> Fanclub
>>> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft
werden.
>>> >>> Warum? >>> >>> Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. >>> >>> Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
>>> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! >>> Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
>>> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am
KC
>>> verlieren w�rden. >>> Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder und
>>> Dauerkartenbesitzer. >>> >>> Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? >>> Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung, etc...)! >>> >>> Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen wir
dann
>>> auch >>> nicht weiter dr�ber reden... >>> >>> Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>>>> >>>> >>>> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist
der
>>>> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >>>> >>>> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine
Plattform
>>> f�r
>>>> den Austausch dieser zu bieten. >>>> >>>> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>>>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >>>> >>> >> >> >> > > > > --
> Fabulous Sankt Pauli > http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
>
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com <
http://www.santapauli.wordpress.com%3E
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Berlin ist ein nachtstes Ziel von mich in meine/unser grosse Deutschlandreise (aus welchem Lied von welchem Deutschen Gruppe kommt dieser Satz). Du kannst damit eine Eintrittkarte fur ein Heimspiel von BV Veendam gewinnen. Naturlich darf jeder mitmachen der dieses Leest (???).
Jan
Jekylla
<jekylla@googlema
il.com> Aan
Verzonden door: pirates@yahoogroups.de
pirates@yahoogrou Cc
ps.de
Onderwerp
Re: Betr.: Re: [NP] Herzlich
15-04-2010 13:47 willkommen auf der gleichen Seite
des Grabens...
Antwoord a.u.b.
aan
pirates@yahoogrou
ps.de
@Jan
Danke, das wird bestimmt super :-) Und auch wenn wir mit ein paar Unionern eine Barkassenfahrt machen - die Punkte gehen ans uns!!
;-)
Am 15. April 2010 13:16 schrieb jh.hut@hoogezand-sappemeer.nl:
ich hoffe das du eine fantatische Wochenende in Berlin hast, und obwohl
ich
Union Berlin ein schoner Verein finde mit guten Fans, doch hoffe ich auf ein dreier Fur St. Pauli. Viva St. Pauli,
braun-weisse Grusse von Jan
Jekylla <jekylla@googlema il.com> Aan Verzonden door: pirates@yahoogroups.de <pirates%40yahoogroups.de> pirates@yahoogrou Cc ps.de Onderwerp Re: [NP] Herzlich willkommen auf 15-04-2010 12:49 der gleichen Seite des Grabens...
Antwoord a.u.b. aan pirates@yahoogrou ps.de
@Patrick
ich hatte die adresse nicht gesehen und die ist auch nach neufassung noch erforderlich.
drum. aber dann ist ja alles gut.
ich bin dann mal weg. unterwegs. nach bärlin.
Am 15. April 2010 12:43 schrieb Jekylla <jekylla@googlemail.com
<jekylla%40googlemail.com>>:
ah, i see, da steht unten die vollständige adresse.
der steinalte IE 6 kann nicht mal vollständige seiten anzeigen. und das
bei
einem IT-diensleister, eine schande so was.
mobiler firefox hat was :-) Am 15. April 2010 12:41 schrieb Tommy <tommy.koeppe@fcstpauli.com
<tommy.koeppe%40fcstpauli.com>>:
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so
eine
abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net
<patrick.roos%40gmx.net>
<patrick.roos%40gmx.net>
<mailto:patrick.roos%40gmx.net
<patrick.roos%2540gmx.net><patrick.roos%
2540gmx.net>>>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum.
Finde
ich
nicht.
@Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur
nicht?
Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com
<jekylla%40googlemail.com>
<jekylla%40googlemail.com>
<mailto:jekylla%40googlemail.com <jekylla%2540googlemail.com>
<jekylla%2540googlemail.com>><jekylla%
40googlemail.com>
:
> @Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und
Club?
> > W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung > Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
> auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
> > Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
> und hat keine Rechtsf�higkeit.
> > Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein
nicht
> eingetragener Verein? > > Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
> sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im
Grunde
> bedeutungslos f�r das Thema sind. > > > 2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
> > >> >> Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet. >> >> Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium >> beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon
gesagt.
>> >> Beste Gr��e
>> >> Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick
Roos:
>> >>> >>> Es geht nur darum: >>> >>> Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20
den
>>> Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. >>> >>> Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches kein >>> Fanclub
>>> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft
werden.
>>> >>> Warum? >>> >>> Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. >>> >>> Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
>>> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! >>> Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
>>> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am
KC
>>> verlieren w�rden. >>> Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder
und
>>> Dauerkartenbesitzer. >>> >>> Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? >>> Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung,
etc...)!
>>> >>> Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen
wir
dann
>>> auch >>> nicht weiter dr�ber reden... >>> >>> Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>>>> >>>> >>>> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was ist
der
>>>> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >>>> >>>> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine
Plattform
>>> f�r
>>>> den Austausch dieser zu bieten. >>>> >>>> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>>>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >>>> >>> >> >> >> > > > > --
> Fabulous Sankt Pauli > http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
>
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com <
http://www.santapauli.wordpress.com%3E
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Ach herrje, ich habe keine Ahnung. Google auch nicht. Da bin ich ja mal gespannt, wer es löst. :-)
Am 15. April 2010 13:49 schrieb jh.hut@hoogezand-sappemeer.nl:
Berlin ist ein nachtstes Ziel von mich in meine/unser grosse Deutschlandreise (aus welchem Lied von welchem Deutschen Gruppe kommt dieser Satz). Du kannst damit eine Eintrittkarte fur ein Heimspiel von BV Veendam gewinnen. Naturlich darf jeder mitmachen der dieses Leest (???).
Jan
Jekylla <jekylla@googlema il.com> Aan Verzonden door: pirates@yahoogroups.de <pirates%40yahoogroups.de> pirates@yahoogrou Cc ps.de Onderwerp Re: Betr.: Re: [NP] Herzlich 15-04-2010 13:47 willkommen auf der gleichen Seite des Grabens...
Antwoord a.u.b. aan pirates@yahoogrou ps.de
@Jan
Danke, das wird bestimmt super :-) Und auch wenn wir mit ein paar Unionern eine Barkassenfahrt machen - die Punkte gehen ans uns!!
;-)
Am 15. April 2010 13:16 schrieb <jh.hut@hoogezand-sappemeer.nl<jh.hut%40hoogezand-sappemeer.nl>>:
ich hoffe das du eine fantatische Wochenende in Berlin hast, und obwohl
ich
Union Berlin ein schoner Verein finde mit guten Fans, doch hoffe ich auf ein dreier Fur St. Pauli. Viva St. Pauli,
braun-weisse Grusse von Jan
Jekylla <jekylla@googlema il.com> Aan Verzonden door: pirates@yahoogroups.de <pirates%40yahoogroups.de><pirates%
40yahoogroups.de>
pirates@yahoogrou Cc ps.de Onderwerp Re: [NP] Herzlich willkommen auf 15-04-2010 12:49 der gleichen Seite des Grabens...
Antwoord a.u.b. aan pirates@yahoogrou ps.de
@Patrick
ich hatte die adresse nicht gesehen und die ist auch nach neufassung noch
erforderlich.
drum. aber dann ist ja alles gut.
ich bin dann mal weg. unterwegs. nach bärlin.
Am 15. April 2010 12:43 schrieb Jekylla <jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
<jekylla%40googlemail.com>>:
ah, i see, da steht unten die vollständige adresse.
der steinalte IE 6 kann nicht mal vollständige seiten anzeigen. und das
bei
einem IT-diensleister, eine schande so was.
mobiler firefox hat was :-) Am 15. April 2010 12:41 schrieb Tommy <tommy.koeppe@fcstpauli.com<tommy.koeppe%40fcstpauli.com>
<tommy.koeppe%40fcstpauli.com>>:
meinst du jetzt die usp seite? da gibt es eine rubrik kontakt. ich denke, dies tut der impressumspflicht genüge...
gruß, tommy
Jekylla schrieb:
@Patrick: JEDE Homepage braucht ein Impressum, http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html
da sind schon ganz andere kostenpflichtig abgemahnt worden. und so
eine
abmahnung kann JEDER starten.
Am 15. April 2010 12:15 schrieb Patrick Roos <patrick.roos@gmx.net<patrick.roos%40gmx.net>
<patrick.roos%40gmx.net>
<patrick.roos%40gmx.net>
<mailto:patrick.roos%40gmx.net <patrick.roos%2540gmx.net>
<patrick.roos%2540gmx.net><patrick.roos%
2540gmx.net>>>:
Nein braucht sie nicht
Am 2010-04-15 12:15, schrieb Jekylla:
> P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum.
Finde
ich > nicht. > > @Stefan: k�nnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur
nicht?
> > Am 15. April 2010 12:13 schrieb Jekylla<jekylla@googlemail.com<jekylla%40googlemail.com>
<jekylla%40googlemail.com>
<jekylla%40googlemail.com>
<mailto:jekylla%40googlemail.com <jekylla%2540googlemail.com><jekylla%
2540googlemail.com>
<jekylla%2540googlemail.com>><jekylla%
40googlemail.com>
>: > >> @Bj�rn: die Frage nach Unterschied zwischen Gruppierung und
Club?
>> >> W�rde sagen, Club=anderes Wort f�r Verein, hat durch Eintragung
>> Rechtsf�higkeit als juristische Person und unterliegt dem
Vereinsrecht.
Aber
>> auch nicht eingetragene Vereine werden nach dem Vereinsrecht
beurteilt.
>> >> Gruppierung ist eine lose Zusammenkunft von Menschen gleichen
Interesses
>> und hat keine Rechtsf�higkeit.
>> >> Tja, was ist USP nun dann eigentlich? Eine Gruppierung oder ein
nicht
>> eingetragener Verein? >> >> Und Frage 2: ist das wirklich wichtig? Sehe das �hnlich wie
Bj�rn, dass
man
>> sich nicht an Begrifflichkeiten hochziehen sollte, die im
Grunde
>> bedeutungslos f�r das Thema sind. >> >> >> 2010/4/15 Bj�rn Pahrmann
privat<bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>
<mailto:bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de> <bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%2540bjoern-pahrmann.de>
<bjoern.pahrmann%40bjoern-pahrmann.de>>
>> >> >>> >>> Leider ist meine Frage immer noch nicht beantwortet. >>> >>> Dass ich die Ma�nahmen, die m�glicherweise durch das Pr�sidium
>>> beschlossen wurden, f�r nicht gut halte, habe ich ja schon
gesagt.
>>> >>> Beste Gr��e
>>> >>> Am Donnerstag, den 15.04.2010, 10:56 +0200 schrieb Patrick
Roos:
>>> >>>> >>>> Es geht nur darum: >>>> >>>> Von derzeit 261 eingetragenen Fanclubs, haben nur knapp 20
den
>>>> Boykott(!) Aufruf unterzeichnet. >>>> >>>> Jetzt sollten dies f�r das Fehlverhalten von USP (welches
kein
>>>> Fanclub
>>>> ist) und einigen wenigen Fanclubs (wenn �berhaupt) bestraft
werden.
>>>> >>>> Warum? >>>> >>>> Das w�re eine Kollektivstrafe ohne Sinn und Verstand. >>>> >>>> Hier geht es nicht um Dauerkartenvergabe, selbstverwaltete
Kurve o�.,
>>>> sondern um ein Privileg f�r alle Fanclubs, keines f�r USP! >>>> Das w�re vergleichbar, wenn jetzt wegen der Blockade alle
>>>> Vereinmitglieder und Dauerkartenbesitzer ihr Vorkaufsrecht am
KC
>>>> verlieren w�rden. >>>> Unter den Blockieren gabe es n�mlich auch Vereinsmitglieder
und
>>>> Dauerkartenbesitzer. >>>> >>>> Klar, kann man alle Privilegien abschaffen, aber warum? >>>> Und wenn, dann bitte auch ALLE (Dauerkartenvererbung,
etc...)!
>>>> >>>> Ok, wenn das jemand gut findet, dann von mir aus. Brauchen
wir
dann
>>>> auch >>>> nicht weiter dr�ber reden... >>>> >>>> Am 2010-04-15 10:16, schrieb Bj�rn Pahrmann privat:
>>>>> >>>>> >>>>> Wie kann man sich so �ber Begrifflichkeiten aufregen. Was
ist
der
>>>>> Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub? >>>>> >>>>> Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine
Plattform
>>>> f�r
>>>>> den Austausch dieser zu bieten. >>>>> >>>>> Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergr�nde oder ist
USP der
>>>>> Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht. >>>>> >>>> >>> >>> >>> >> >> >> >> --
>> Fabulous Sankt Pauli >> http://www.santapauli.wordpress.com
http://www.santapauli.wordpress.com
>> > > >
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com <
http://www.santapauli.wordpress.com%3E
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
-- Fabulous Sankt Pauli http://www.santapauli.wordpress.com
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
Am Thu, 15 Apr 2010 12:15:24 +0200 schrieb Jekylla jekylla@googlemail.com:
P.S.; Aber auch die Homepage einer Gruppe braucht ein Impressum. Finde ich nicht.
@Stefan: könnte mal teuer werden oder sehe ich es einfach nur nicht?
Du siehst es nicht. Ist der Kontaktbutton echt so versteckt?
Grüsse, Stefan
Am Thu, 15 Apr 2010 10:16:43 +0200 schrieb Björn Pahrmann privat bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de:
Wie kann man sich so über Begrifflichkeiten aufregen. Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppierung und einem Klub?
Ein Fanclub wird perse durch den Fanclubsprecherrat vertreten. USP vielleicht auch, aber nicht explizit. Das war einfach?
Beide versuchen Interessen zu organisieren und/oder eine Plattform für den Austausch dieser zu bieten.
Das funktioniert bei den Fanclubs ja nun schonmal gar nicht, oder inwiefern korrespodieren wir hier regelmäßig mit anderen Fanclubs? Inwiefern sollte das dann bei so einer losen Verbindung wie USP funktionieren, was nichtmal bei den "straff organisierten" Fanclubs funktioniert?
Hat dieses Bestehen darauf rechtliche Hintergründe oder ist USP der Begriff Klub zu altbacken - ich verstehe es wirklich nicht.
Etwas, was bei den Netpirates normal ist, ist halt bei USP änlich- da sind Leute aus verschiedenen Fanclubs organisiert. Einziger Unterschied (in diesem Bereich): Die Netpirates sind seinerseits auch wieder ein Fanclub, obwohl es hier Leute gibt, die auch in einem anderen Fanclub Mitglied sind.
Bei USP sind zwar Leute in Fanclubs, USP ist aber von diesen unabhängig, um sich nicht danach richten zu müssen oder sich dadurch vertreten zu lassen, was nun der Fanclub - Sprecherrat gerade denkt (was nicht gleichbedeutend ist, dass man deswegen eine andere Meinung haben müsste).
Jetzt klarer, warum USP explizit kein Fanclub ist und auch ganz sicher nicht werden will?
Jedenfalls interpretiere ich das bisher so....
Grüsse, Stefan
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am Wed, 14 Apr 2010 20:45:05 +0200 schrieb Patrick Roos patrick.roos@gmx.net:
Das zeigt wie wenig Ahnung du über die Struktur der Fanszene und im speziellen des Fanladen hast.
Weit über 90% der Fanclubs hatten nix mit der Blockade zu tun. Warum diese (wenn auch zurückgezogene) Kollektivstrafe?
Weil es eben alle Fans betrifft? Was ist mit dem Container vom Nord-Support? Wieso dürfen die eigentlich eher ins Stadion? Wieso darf die Alte Schule eher ins Stadion wie andere Fans? Mit welchem Recht? Und wieso sind auswärtige Fans bessere Fans, kriegen also beim Fanladen mal eben so Tickets, während Hamburger da leer ausgehen?
Ich finde es gut, dass alle Fans vom Präsidium nun gleich behandelt werden- weg mit allen Privilegien für einzelne Fangruppen! :o) Und schön, dass da endlich im Präsidium mal gehandelt wird. Wenn die doch nur nicht immer so unkonsequent wären...
Meine Webpojekte: http://www.stefan-rosskopf.de/ Wilder Büchertausch: http://kiezkicker.bookcrossing.com/ Schalke war heute eine Nummer zu groß für uns, nicht nur von der Größe her. (Bernd Schneider)
-
Björn Pahrmann privat -
Carlos Rehaag -
Jekylla -
jh.hut＠hoogezand-sappemeer.nl -
Moritz -
parmi
-
Patrick Roos -
Stefan Rosskopf -
Tommy