Hier geht's ja richtig zur sache :-) Junge junge hätte ich gar nicht erwartet aufgrund eines antrages zur mitgliedschaft in einem fanclub so anal-lysiert zu werden. Was machst du denn so im täglichen leben lieber bodo , was dann ja offensichtlich weniger tadelnswürdig ist. Wenn du dir die seite mal genau anschaust, wirst du vielleicht auch feststellen, daß ersin und boerek genau nicht zu dem von dir genannten bild-klientel passt und sehr viel satirischer ist, als die von dir benannten erkan und stefan, die so wirklich nichts mehr mit satire zu tun haben. glücklicherweise hab ich die diese jahr das erste mal gesehen und finde es manchmal sehr schmerzend mit denen verglichen zu werden.
Und zunm thema verallgemeinerungen:
"da Deutschland ja nun auch zur achse des bösen zählt, ist österreich ja auch bald wieder deutscher bundesstaat. Und da selbst die polen ihre ganze armee nach iranien geschickt haben ( alle 250 mann ), ( übrigens ein gekonnter schachzug von herrn bush, denn die brauchen ja keine waffen und verpflegung mitnehmen, die klauen sich da ja eh alles zusammen und sind daher sehr kostengünstig) können wir uns in unserem vaterland wieder auf einen 2 frontenkrieg freuen - erst polen dann österreich.
Wie kommen die zuvorkommenden, mitfühlenden amerikaner eigentlich dazu, uns europäer immer wieder darauf hinzuweisen, wenn sie 1944 nicht nach deutschland einmarschiert wären, wären alle europäer jetzt nazis, wir erinnern sie doch auch nicht daran, das wenn wir europäer nicht 1492 nach amerika einmarschiert wären, sie alle immer noch indianer wären.
Und dann wäre da ja noch der vorwand ein land wegen eines einzigen menschen, der einem nicht passt( und seinem öl)zu bebomben, wo kämen wir denn da hin wenn das jeder machen würde, die fdp hat ja auch nicht einfach ganz düsseldorf wegen möllemann bombardiert." Soviel mal zum thema - verallgemeinerungen - und ich hoffe das ihr satire von hohlen reden unterscheiden könnt, eueu euch aller liebender björn :-)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Tommy Molotow [mailto:tommy@punkrocker.de] Gesendet: Dienstag, 10. Juni 2003 00:11 An: pirates@yahoogroups.de Betreff: Re: AW:[NP]Re:Zur Genehmigung anstehende Aufnahmeanträge in pirates
On 9 Jun 2003 at 23:46, stpauli@fussball.ms wrote:
Wer im redaktionellen Bereich der "BLÖD" Zeitung arbeitet hat grundsätzlich was mit den Inhalten zu tun. Ob sich das Kind nun "BLIND" oder "BLIND.de" schimpft.
Ja ja, und alle Deutschen sind Nazis auch wenn sie sich Österreicher schimpfen... Ich find die Seite lustig und eigentlich weniger flach als "Erkan & Stefan" (das sind die von Dir erwähnten Münchner Schwachmaten. Ich kann auch über Witze lachen, in
denen St.Pauli Fans oder Punks auf die Schippe genommen werden (Gruppen, denen ich mich selbst im weitesten Sinne zugehörig fühle) und deshalb habe ich auch gegen die Cartoons nicht allzuviel einzuwenden. Die PC-Polizei (in diesem Falle ist PC=Political Correctness) kann ja wegklicken. Was den "Tuntenpräsidenten" angeht: Falls dies so geäußert wurde, hat das ein ganz anderes Kaliber und ist selbstredend entschuldigungswürdig. Allerdings erinnere ich mich, daß frühere Postings von Dir, lieber Bodo, für mich auch zeitweise einen sehr un-pc-igen Unterton hatten...
Gruß, Tommy
email: tommy@fcstpauli.de
herzlich willkommen auch von mir, lass dich nicht unterkriegen! schon garnicht von leuten, die fast nur über politisch korrektes lachen können und alles andere für verwerflich halten. wie langweilig wär das leben doch ohne randgruppenwitze ;-)
gruß, rüdiger
p.s.: lese ab und an auch gerne bild.de-texte, ist ja fast schon realsatire ;-)
Kimminus, Björn wrote:
Hier geht's ja richtig zur sache :-) Junge junge hätte ich gar nicht erwartet aufgrund eines antrages zur mitgliedschaft in einem fanclub so anal-lysiert zu werden. Was machst du denn so im täglichen leben lieber bodo , was dann ja offensichtlich weniger tadelnswürdig ist. Wenn du dir die seite mal genau anschaust, wirst du vielleicht auch feststellen, daß ersin und boerek genau nicht zu dem von dir genannten bild-klientel passt und sehr viel satirischer ist, als die von dir benannten erkan und stefan, die so wirklich nichts mehr mit satire zu tun haben. glücklicherweise hab ich die diese jahr das erste mal gesehen und finde es manchmal sehr schmerzend mit denen verglichen zu werden.
Und zunm thema verallgemeinerungen:
"da Deutschland ja nun auch zur achse des bösen zählt, ist österreich ja auch bald wieder deutscher bundesstaat. Und da selbst die polen ihre ganze armee nach iranien geschickt haben ( alle 250 mann ), ( übrigens ein gekonnter schachzug von herrn bush, denn die brauchen ja keine waffen und verpflegung mitnehmen, die klauen sich da ja eh alles zusammen und sind daher sehr kostengünstig) können wir uns in unserem vaterland wieder auf einen 2 frontenkrieg freuen - erst polen dann österreich.
Wie kommen die zuvorkommenden, mitfühlenden amerikaner eigentlich dazu, uns europäer immer wieder darauf hinzuweisen, wenn sie 1944 nicht nach deutschland einmarschiert wären, wären alle europäer jetzt nazis, wir erinnern sie doch auch nicht daran, das wenn wir europäer nicht 1492 nach amerika einmarschiert wären, sie alle immer noch indianer wären.
Und dann wäre da ja noch der vorwand ein land wegen eines einzigen menschen, der einem nicht passt( und seinem öl)zu bebomben, wo kämen wir denn da hin wenn das jeder machen würde, die fdp hat ja auch nicht einfach ganz düsseldorf wegen möllemann bombardiert." Soviel mal zum thema - verallgemeinerungen - und ich hoffe das ihr satire von hohlen reden unterscheiden könnt, eueu euch aller liebender björn :-)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Tommy Molotow [mailto:tommy@punkrocker.de] Gesendet: Dienstag, 10. Juni 2003 00:11 An: pirates@yahoogroups.de Betreff: Re: AW:[NP]Re:Zur Genehmigung anstehende Aufnahmeanträge in pirates
On 9 Jun 2003 at 23:46, stpauli@fussball.ms wrote:
Wer im redaktionellen Bereich der "BLÖD" Zeitung arbeitet hat grundsätzlich was mit den Inhalten zu tun. Ob sich das Kind nun "BLIND" oder "BLIND.de" schimpft.
Ja ja, und alle Deutschen sind Nazis auch wenn sie sich Österreicher schimpfen... Ich find die Seite lustig und eigentlich weniger flach als "Erkan & Stefan" (das sind die von Dir erwähnten Münchner Schwachmaten. Ich kann auch über Witze lachen, in
denen St.Pauli Fans oder Punks auf die Schippe genommen werden (Gruppen, denen ich mich selbst im weitesten Sinne zugehörig fühle) und deshalb habe ich auch gegen die Cartoons nicht allzuviel einzuwenden. Die PC-Polizei (in diesem Falle ist PC=Political Correctness) kann ja wegklicken. Was den "Tuntenpräsidenten" angeht: Falls dies so geäußert wurde, hat das ein ganz anderes Kaliber und ist selbstredend entschuldigungswürdig. Allerdings erinnere ich mich, daß frühere Postings von Dir, lieber Bodo, für mich auch zeitweise einen sehr un-pc-igen Unterton hatten...
Gruß, Tommy
email: tommy@fcstpauli.de
Moin
a. ich habe grundsätzlich was gegen die Blond u. Blond.de leider taugt die Zeitung in der Paper-Version noch nicht mal zu "A....-Abwischen" Zitat meines damaligen Polier´s auf dem Bau. Nicht nur in der jüngeren Vergangenheit neigt dies Zeitung zum aktiven Rufmord gegen Personen und Personengruppen solange es den Umsatz fördert. Wenn einer einen Ansatz von den Folgen von das lesen möchte was die Art von Zeitung macht empfehle ich das Buch von Böll "Ehre der Katarina Blum" natürlich ist das nur Satrie. Ach ja der Herr Wallrat (Ich hoffe ich habe ihn richtig geschrieben) ist für diese Zeitung auch die richtige Lektüre. Ach schuldigung die Herren können ja nur höchsten 35 Zeile Lesen. Satiere ist nicht nur das was die Herren Mittermeyer und Co. verzapfen. Das ist in meine Augen nämlich nur das Abkloppfen von aktuellen Themen . Leider sind nur Frasen. Daher gebe ich Bobdo hier auch recht
b. Brauche ich keine Werbung für die "Blond" auf einer Internet Seite für Fußballfans. Wenn der Herr es erst meinen mit der aktiven oder passiven Teilnahme sollte er sich mal vorstellen, so wie die meisten es tun.
c. War es nicht sogar der FC.St.Pauli der die Zusammenarbeit mit dieser Zeitung ablehnt. Ich gebe nur den Denkanstoß "Werbebanner" im Stadion und die Superberichterstattung der letzen zehn Jahre. d. Ich bin kein Jornalist daher bin ich auch nicht so geschickt mit der Auswahl meiner Worte man möge mir das nach sehe
Enno
also jetzt geht's aber los. nur ein paar kommentare zu deinen aussagen, die aber schon teilweise bild-niveau in puncto rechtschreibung erreichen...
Enno Bruns wrote:
Moin
a. ich habe grundsätzlich was gegen die Blond u. Blond.de leider taugt die Zeitung in der Paper-Version noch nicht mal zu "A....-Abwischen" Zitat meines damaligen Polier´s auf dem Bau.
wenn du was gegen sie hast, dann lies sie halt nicht! und es heisst poliers und nicht "polier´s", das ist apostrophenverhunzung und schlicht falsch!
Nicht nur in der jüngeren Vergangenheit neigt dies Zeitung zum aktiven Rufmord gegen Personen und Personengruppen solange es den Umsatz fördert. Wenn einer einen Ansatz von den Folgen von das lesen möchte was die Art von Zeitung macht empfehle ich das Buch von Böll "Ehre der Katarina Blum" natürlich ist das nur Satrie. Ach ja der Herr Wallrat (Ich hoffe ich habe ihn richtig geschrieben) ist für diese Zeitung auch die richtige Lektüre.
der heisst wallraff und den zusammenhang zwischen böll und bild.de musst du mal näher erläutern.
Ach schuldigung die Herren können ja nur höchsten 35 Zeile Lesen. Satiere ist nicht nur das was die Herren Mittermeyer und Co. verzapfen. Das ist in meine Augen nämlich nur das Abkloppfen von aktuellen Themen . Leider sind nur Frasen. Daher gebe ich Bobdo hier auch recht
es heisst SATIRE und PHRASEN. und nochmals: wenn dir mittermeyer und co. zu doof sind, brauchst du sie dir ja nicht ansehen bzw. -hören.
b. Brauche ich keine Werbung für die "Blond" auf einer Internet Seite für Fußballfans. Wenn der Herr es erst meinen mit der aktiven oder passiven Teilnahme sollte er sich mal vorstellen, so wie die meisten es tun.
wo hat denn werbung stattgefunden? es wurde doch lediglich von einem neuen teilnehmer sein beruf beschrieben. zudem schreibt man fußballfans zusammen oder mit bindestrich...
c. War es nicht sogar der FC.St.Pauli der die Zusammenarbeit mit dieser Zeitung ablehnt. Ich gebe nur den Denkanstoß "Werbebanner" im Stadion und die Superberichterstattung der letzen zehn Jahre.
wenn der verein eine offizielle zusammenarbeit ablehnt ist das eine sache und bestimmt auch nachvollziehbar. aber einen pauli-fan, der für bild.de arbeitet, so zu empfangen und abzuurteilen finde ich ganz schön daneben. ehrlichgesagt sind mir die berufe der leute hier ziemlich wurst, solange sie nicht als schreibkraft für die nationalzeitung arbeiten ;-)
d. Ich bin kein Jornalist daher bin ich auch nicht so geschickt mit der Auswahl meiner Worte man möge mir das nach sehe
es heisst: journalist! na ja, geschickt muss man ja auch nicht sein, ist halt nicht jeder ein böll oder so. nachsehen kann ich dir das auf jeden fall, aber direkt jemanden nur aufgrund seines berufes so runter zu machen, kann ich niemandem nachsehen. er war so ehrlich und steht dazu, was man nicht von vielen sagen kann.
Enno
nix für ungut. gruß,
rüdiger
Danke, Rüdiger!
also jetzt geht's aber los. nur ein paar kommentare zu deinen aussagen, die aber schon teilweise bild-niveau in puncto rechtschreibung
erreichen...
Enno Bruns wrote:
(Viel fast unlesbaren Schrott.)
Lieber Enno,
bevor Du Deine Mails losschickst, lies sie selber nochmal durch. Dann kannst Du Dir eine Menge Kommentare Deinen (Recht-)Schreib-Stil betrffend sparen.
Danke und Gruss, Philip
[...,] aber direkt jemanden nur aufgrund seines berufes so runter zu machen, kann ich niemandem nachsehen. er war so ehrlich und steht dazu, was man nicht von vielen sagen kann.
Lieber Bodo,
das gilt auch für Dich. Selbst, wenn Du in Teilen recht hast.
Liebe Grüsse, Philip
Rüdiger Gödde r.goedde@freenet.de schrieb:
also jetzt geht's aber los. nur ein paar kommentare zu deinen aussagen, die aber schon teilweise bild-niveau in puncto rechtschreibung erreichen...
Wer die Rechtschreibung in einer Mailingliste moniert, wird mit Steineschleppen nicht unter 1910 Tagen bestraft.
wenn du was gegen sie hast, dann lies sie halt nicht! und es heisst poliers und nicht "polierŽs", das ist apostrophenverhunzung und
Apostroph? Ich sehe da kein Apostroph, dass haettest du entsprechend deklarieren sollen, bei mir ist da nur ein grosses Z mit seltsamer Kringellinie ueber dem Buchstaben.
Das von Dir deklarierte charset=ISO-8859-1 enthaelt das von dir gesetzte Zeichen nicht, insofern ist es
schlicht falsch!
hier von einer Apostrophisierung zu sprechen, wo keine stattfand. ;-) Ž ist jedenfalls kein ' und auch kein `.
Juchuh, ich wollte auch mal mitstaenkern! ;-)
wo hat denn werbung stattgefunden? es wurde doch lediglich von einem
Och, Mailadressen einer aussagekraeftigen Domain sind schon fuer Werbung tauglich, sonst wuerde man sie nicht verwenden.
neuen teilnehmer sein beruf beschrieben. zudem schreibt man fußballfans zusammen oder mit bindestrich... wenn der verein eine offizielle zusammenarbeit ablehnt ist das eine sache und bestimmt auch nachvollziehbar. aber einen pauli-fan, der für
Pauli-Fan ist insich schon inkorrekt.
bild.de arbeitet, so zu empfangen und abzuurteilen finde ich ganz schön daneben. ehrlichgesagt sind mir die berufe der leute hier ziemlich wurst, solange sie nicht als schreibkraft für die nationalzeitung arbeiten ;-)
Nunja. Ich habe mir den Kommentar zu so einer Domain ganz bewusst nicht verkneifen koennen, denn ich finde diese Domain nachwievor nicht besonders tauglich, um sie hier zu benutzen. Es faellt schon ein gewisses Image auf einen zurueck, wenn man sich dem Image bemueht, den diese Zeitung hat. Eine Mailadresse in einer Mailingliste ist das erste, was man von einer Person wahrnimmt, und da ist bild.de eine der Mailadressen, die ich als erheblich vorbelastet ansehen wuerde. Ist natuerlich das Problem der entsprechenden Person, die sich mit dem Image des Domaininhabers auf eine gemeinsame Stufe stellt, und insofern absolut in Ordnung, dass sich dieser Diskussion dann auch gestellt wird.
jeden fall, aber direkt jemanden nur aufgrund seines berufes so runter zu machen, kann ich niemandem nachsehen. er war so ehrlich und steht dazu, was man nicht von vielen sagen kann.
Es ging imho weniger um den Beruf als solchen. Gegen Journalisten ansich habe ich erstmal nichts, aber wenn die sich mit einer bild- Maildomain ausstatten, klebt an denen das Blut dieser Zeitung.
Gruss, Stefan
http://www.stpaulianer.de <- News, Statistik, Fotos & Audios http://weblog.kiezkicker.de <- Das Leben eines Kiezbewohners http://www.stpaulifanclub.de <- St.Pauli- Fanclub Netpirates IRC-net: Chatting as Kiezkickr @ #fcstpauli,#katzen,#hamburg
tach, ich nochmal
Wer die Rechtschreibung in einer Mailingliste moniert, wird mit Steineschleppen nicht unter 1910 Tagen bestraft.
es geht nicht um kleinigkeiten bei der rechtschreibung, sondern darum, dass man sich über das zugegeben mäßige niveau und den schlechten stil von bild aufregt, selber aber auch schon deutlich spuren schlechten schreibstils angenommen hat.
Apostroph? Ich sehe da kein Apostroph, dass haettest du entsprechend deklarieren sollen, bei mir ist da nur ein grosses Z mit seltsamer Kringellinie ueber dem Buchstaben.
Das von Dir deklarierte charset=ISO-8859-1 enthaelt das von dir gesetzte Zeichen nicht, insofern ist es
tja, da war aber ein apostroph, wo keiner hin gehört. also: wer apostrophen nicht sieht, die doch da sind, wird mit tausendfachem lesen der seite www.apostrophen.de bestraft ;-)
Juchuh, ich wollte auch mal mitstaenkern! ;-)
davon möchte und kann ich dich nicht abhalten ;-)
Och, Mailadressen einer aussagekraeftigen Domain sind schon fuer Werbung tauglich, sonst wuerde man sie nicht verwenden.
eine mailadresse ist keine werbung, die findet IN der mail statt, wenn überhaupt. oder mache ich etwa werbung für freenet?
Pauli-Fan ist insich schon inkorrekt.
das sehe ich anders!
Nunja. Ich habe mir den Kommentar zu so einer Domain ganz bewusst nicht verkneifen koennen, denn ich finde diese Domain nachwievor nicht besonders tauglich, um sie hier zu benutzen. Es faellt schon ein gewisses Image auf einen zurueck, wenn man sich dem Image bemueht, den diese Zeitung hat. Eine Mailadresse in einer Mailingliste ist das erste, was man von einer Person wahrnimmt, und da ist bild.de eine der Mailadressen, die ich als erheblich vorbelastet ansehen wuerde. Ist natuerlich das Problem der entsprechenden Person, die sich mit dem Image des Domaininhabers auf eine gemeinsame Stufe stellt, und insofern absolut in Ordnung, dass sich dieser Diskussion dann auch gestellt wird.
es gibt wohl wenige domains, die per se schon untauglich für mailinglisten sind. dazu gehören wohl nur domains von parteien oder anderen fußballvereinen, es sei denn celtic oder burghausen ;-) und weisst du, ob deine domain bzw. deren besitzer nicht mitglied der schill-partei ist? oder ob auf dem gleichen server fascho-seiten oder sowas liegen? sind t-online- oder aol-adressen vertretbar? ich denke, da wird viel lärm um nichts gemacht.
Es ging imho weniger um den Beruf als solchen. Gegen Journalisten ansich habe ich erstmal nichts, aber wenn die sich mit einer bild- Maildomain ausstatten, klebt an denen das Blut dieser Zeitung.
schon klar, dass du nix gegen journalisten hast. aber was soll denn dieser müll mit dem blut? bin ich jetzt evtl. schuld am abholzen des regenwaldes, weil vielleicht irgendein großaktionär von freenet noch anteile an holzfirmen in südamerika hat? wohl kaum! also: die domain ist frei wählbar und sollte nicht zu schlussfolgerungen auf die person herangezogen werden, die sie benutzt.
Gruss, Stefan
gruß, rüdiger
Rüdiger Gödde r.goedde@freenet.de schrieb:
tja, da war aber ein apostroph, wo keiner hin gehört. also: wer apostrophen nicht sieht, die doch da sind, wird mit tausendfachem lesen
Wie gesagt, da war irgendein Zeichen, aber kein Apostroph. Haette er schon sagen muessen, wenn es eines haette sein sollen, Nutzer von Nichtwindowssystemen konnten da kein derartiges Zeichen sehen, woher sollte der Mailer auch wissen, dass eine Mail, die falsch deklariert ist, in Wirklichkeit ganz anders als angegeben angezeigt werden soll? Ein Apostroph hat man nur gesehen, wenn der eigene Mailer genauso fehlerhaft damit umging wie der des Absenders.
der seite www.apostrophen.de bestraft ;-)
http://www.deppenapostroph.de/ gefaellt mir bei weitem besser. :)
Och, Mailadressen einer aussagekraeftigen Domain sind schon fuer
Werbung> tauglich, sonst wuerde man sie nicht verwenden.
eine mailadresse ist keine werbung, die findet IN der mail statt, wenn überhaupt. oder mache ich etwa werbung für freenet?
Selbstverstaendlich. Wie erklaerst du denn sonst den Erfolg von freenet, dadurch, dass so viele Leute in ihren Mails schreiben "Nutzt Freenet, ist toll!" oder nicht vielleicht doch eher dadurch, dass diese Domain in so vielen Mailadressen auftaucht?
Pauli-Fan ist insich schon inkorrekt.
das sehe ich anders!
Zum einen wegen dem ausgelassenen St. - Deppensankt? - zum anderen wegen dem Bindestrich, wo keiner hingehoert.
es gibt wohl wenige domains, die per se schon untauglich für mailinglisten sind. dazu gehören wohl nur domains von parteien oder anderen fußballvereinen, es sei denn celtic oder burghausen ;-) und
Iwoh. Wir hatten hier ganz frueher jemand mit hsv.de - Mailadresse, den habe ich nicht so empfangen wie jemanden, der hier mit bild.t-online.de schreibt (das ist ausserdem gleich doppelt baeh!).
weisst du, ob deine domain bzw. deren besitzer nicht mitglied der schill-partei ist? oder ob auf dem gleichen server fascho-seiten oder
Selbstverstaendlich weiss ich das, da habe ich einen Gewissens- TUeV durchlaufen lassen, bevor ich dem seine Domain fuer die Mailadresse verwendet habe. Und glaub mir- ich gehe recht fest davon aus, dass der Besitzer von der Domain kiezkicker.de nicht Mitglied der Schillpartei ist. Nicht, dass er wuesste. :o)
sowas liegen? sind t-online- oder aol-adressen vertretbar? ich denke,
Begrenzt. Faschoseiten als solche schliesse ich mit nahezu sicherer Wahrscheinlichkeit aus, jedenfalls sofern sie strafbar relevant sind. Es ist jedenfalls nicht sehr wahrscheinlich, dass etwas derartiges laenger bis zur ersten Entdeckung auf einen in Deutschland stehenden Server verbleibt.
da wird viel lärm um nichts gemacht.
Naja, bei einer aol- oder t-online.de - Mailadresse gebe ich dir insofern Recht, dass es dort viel Wind um nichts waere- es wird allerdings auch keiner gemacht. Sobald bei der t-online.de - Adresse aber entsprechende Zusaetze kommen, mache ich diesen Wind sehr gerne, weil davon ueberzeugt, dass das keine x-beliebige Mailadresse ist, sondern eine, die man bewusst verwendet.
Es ging imho weniger um den Beruf als solchen. Gegen Journalisten ansich habe ich erstmal nichts, aber wenn die sich mit einer bild- Maildomain ausstatten, klebt an denen das Blut dieser Zeitung.
schon klar, dass du nix gegen journalisten hast. aber was soll denn dieser müll mit dem blut? bin ich jetzt evtl. schuld am abholzen des regenwaldes, weil vielleicht irgendein großaktionär von freenet noch anteile an holzfirmen in südamerika hat? wohl kaum! also: die domain
Hey, es zwingt dich ggbf. niemand dazu, _hier_ mit einer _solchen_ Mailadresse aufzuschlagen. Es geht auch nicht um die Mailadresse eines Massenproviders wie von freenet, aol oder t-online. Es geht um eine Mailadomain von der Bildzeitung.
ist frei wählbar und sollte nicht zu schlussfolgerungen auf die person herangezogen werden, die sie benutzt.
Aehm, doch, selbstverstaendlich. Jede Domain besitzt auch ein Image, welches durch die aktive Benutzung auch (erstmal) auf die Person zurueckfaellt, die sie aktiv verwenden. Der Nutzer von einer aol- Domain erweckt bei mir zunaechst einmal Assoziationen mit Internet- DAUs, der "ins Internet gehen moechte", ohne sich naeher mit der Materie zu befassen, und der kmit einer bild- Domain eben mit dem Image der Bildzeitung. Je nachdem, was dann von der jeweiligen Person inhaltlich kommt, veraerndert sich dann der erste Eindruck, den man durch eine Mailadresse erhalten hat, ins negative oder positive, aber die Mailadresse ist nunmal der erste Eindruck, den man von seinem Mailgegenueber erhaelt. Und im Falle von bild.t-online.de ist dieser erste Eindruck bei mir eben zunaechst einmal aeusserst bescheiden, um nicht zu sagen "unwiederbringlich tief im Abgrund".
Gruss, Stefan
http://www.stpaulianer.de <- News, Statistik, Fotos & Audios http://weblog.kiezkicker.de <- Das Leben eines Kiezbewohners http://www.stpaulifanclub.de <- St.Pauli- Fanclub Netpirates IRC-net: Chatting as Kiezkickr @ #fcstpauli,#katzen,#hamburg
hörens, einmal schreib ich noch wat dazu, dann is jut.
Stefan Rosskopf wrote:
Wie gesagt, da war irgendein Zeichen, aber kein Apostroph. Haette er schon sagen muessen, wenn es eines haette sein sollen, Nutzer von Nichtwindowssystemen konnten da kein derartiges Zeichen sehen, woher sollte der Mailer auch wissen, dass eine Mail, die falsch deklariert ist, in Wirklichkeit ganz anders als angegeben angezeigt werden soll? Ein Apostroph hat man nur gesehen, wenn der eigene Mailer genauso fehlerhaft damit umging wie der des Absenders.
ich benutze netscape und habe deutlich einen apostrophen gesehen. allerdings ist die fehlerhaftigkeit des netscape-mailprogramms wohl nicht zu bestreiten...
http://www.deppenapostroph.de/ gefaellt mir bei weitem besser. :)
die ist auch super, stimmt!
Selbstverstaendlich. Wie erklaerst du denn sonst den Erfolg von freenet, dadurch, dass so viele Leute in ihren Mails schreiben "Nutzt Freenet, ist toll!" oder nicht vielleicht doch eher dadurch, dass diese Domain in so vielen Mailadressen auftaucht?
na ja, das sehe ich anders.
Zum einen wegen dem ausgelassenen St. - Deppensankt? - zum anderen wegen dem Bindestrich, wo keiner hingehoert.
das sankt muss man meiner meinung nach nicht immer dazu schreiben, aber die diskussion werde ich nicht weiter führen. ich schreibe es weiter, wie ich will! zum andern: pauli-fan MUSS mit bindestrich geschrieben werden, da sonst einfach die beiden wörter pauli und fan hintereinander stehen. ein wort wird dann daraus, wenn man die begriffe verbindet, wie z.b. auch bei schill-partei, tv-sender, computer-hardware etc. pp.
Iwoh. Wir hatten hier ganz frueher jemand mit hsv.de - Mailadresse, den habe ich nicht so empfangen wie jemanden, der hier mit bild.t-online.de schreibt (das ist ausserdem gleich doppelt baeh!).
na gut, dann gehen fussi-domains halt meist in ordnung. aber ob bild nun "baeh" ist, ist 200%ig subjektiv und sollte nicht zu rückschlüssen auf die person führen. vielleicht ist das ja die einzige verfügbare e-mail-adresse, die jemand hat...
Selbstverstaendlich weiss ich das, da habe ich einen Gewissens- TUeV durchlaufen lassen, bevor ich dem seine Domain fuer die Mailadresse verwendet habe. Und glaub mir- ich gehe recht fest davon aus, dass der Besitzer von der Domain kiezkicker.de nicht Mitglied der Schillpartei ist. Nicht, dass er wuesste. :o)
na dann will ich dir das mal glauben ;-)
Naja, bei einer aol- oder t-online.de - Mailadresse gebe ich dir insofern Recht, dass es dort viel Wind um nichts waere- es wird allerdings auch keiner gemacht. Sobald bei der t-online.de - Adresse aber entsprechende Zusaetze kommen, mache ich diesen Wind sehr gerne, weil davon ueberzeugt, dass das keine x-beliebige Mailadresse ist, sondern eine, die man bewusst verwendet.
bewusst verwendet man eine bild.t-online-adresse bestimmt nur dann, wenn man da arbeitet. warum sollte jemand verschweigen, dass er einen solchen arbeitgeber hat? wenn er seine mail genauso geschrieben hätte, nur mit einer gmx-adresse, wär das dann für dich o.k. gewesen???
Hey, es zwingt dich ggbf. niemand dazu, _hier_ mit einer _solchen_ Mailadresse aufzuschlagen. Es geht auch nicht um die Mailadresse eines Massenproviders wie von freenet, aol oder t-online. Es geht um eine Mailadomain von der Bildzeitung.
s.o.
Aehm, doch, selbstverstaendlich. Jede Domain besitzt auch ein Image, welches durch die aktive Benutzung auch (erstmal) auf die Person zurueckfaellt, die sie aktiv verwenden. Der Nutzer von einer aol- Domain erweckt bei mir zunaechst einmal Assoziationen mit Internet- DAUs, der "ins Internet gehen moechte", ohne sich naeher mit der Materie zu befassen, und der kmit einer bild- Domain eben mit dem Image der Bildzeitung. Je nachdem, was dann von der jeweiligen Person inhaltlich kommt, veraerndert sich dann der erste Eindruck, den man durch eine Mailadresse erhalten hat, ins negative oder positive, aber die Mailadresse ist nunmal der erste Eindruck, den man von seinem Mailgegenueber erhaelt.
na ja, aber man sollte doch wohl zwischen "image" einer domain und der person differenzieren können, oder?! ich achte jedenfalls in den wenigsten fällen zuerst auf die mail-adresse, speziell bei mailinglisten interessiert mich das nen dreck.
Und im Falle von bild.t-online.de ist dieser erste Eindruck bei mir eben zunaechst einmal aeusserst bescheiden, um nicht zu sagen "unwiederbringlich tief im Abgrund".
da wird sich der "betroffene" aber über deinen vorschuss an sympathie freuen...
Gruss, Stefan
gruß, rüdiger
-----Original Message----- From: Stefan Rosskopf [mailto:stadionbau@kiezkicker.de]
tja, da war aber ein apostroph, wo keiner hin gehört. also: wer apostrophen nicht sieht, die doch da sind, wird mit tausendfachem
lesen
Wie gesagt, da war irgendein Zeichen, aber kein Apostroph.
Noch mal moin,
Na ja, Stefan Deine Aussage ist nur eingeschränkt richtig. Mit einem, sagen wir mal, aus technischer Sicht korrektem System war dort wohl kein Apostroph zu sehen. Mit Windows allerdings schon! Da ich denke, dass KK kein Windows nutzt kam es wohl zu dieser Missdeutung. Wie auch immer, auf XP war dort ein solches verachtetes Zeichen.
Gruß nopain
On Thu, 12 Jun 2003 12:50:08 +0200 Stefan Rosskopf stadionbau@kiezkicker.de wrote:
Wie gesagt, da war irgendein Zeichen, aber kein Apostroph. Haette er schon sagen muessen, wenn es eines haette sein sollen, Nutzer von Nichtwindowssystemen konnten da kein derartiges Zeichen sehen, woher sollte der Mailer auch wissen, dass eine Mail, die falsch deklariert ist, in Wirklichkeit ganz anders als angegeben angezeigt werden soll?
Einspruch! ;) Ich sehe da ein Apostroph und IMO ist die Mail auch mit einem gueltigen Charset deklariert
From: "Enno Bruns" bruns@bib.fh-wilhelmshaven.de [snip] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit
Ein Apostroph hat man nur gesehen, wenn der eigene Mailer genauso fehlerhaft damit umging wie der des Absenders.
Nein. Einspruch. _Mein_ Mailclient ist nicht fehlerhaft konfiguriert und afaik auch nicht fehlerhaft an sich ;)
Aber hast du vielleicht einen Tip fuer mich parat, wie ich Sylpheed das Anzeigen des bescheuerten X-Face Headers abgewoehen kann?
Tom
Tom Fischer tom.fischer@stpauli-netpirates.de schrieb:
Aber hast du vielleicht einen Tip fuer mich parat, wie ich Sylpheed das Anzeigen des bescheuerten X-Face Headers abgewoehen kann?
Da ich gerade vor einigen Tagen elendig gesucht habe, um es ihm wieder beizubringen: Klick mal das kleine Kaestchen im Readerfenster an- rechts neben der Picdarstellung. Alternativ kannste es ihm auch in "Allgemeine Einstellungen/ Nachricht/ Zeige Kopfzeilenanzeige ueber Nachricht" abharken.
Gruss, Stefan
http://www.stpaulianer.de <- News, Statistik, Fotos & Audios http://weblog.kiezkicker.de <- Das Leben eines Kiezbewohners http://www.stpaulifanclub.de <- St.Pauli- Fanclub Netpirates IRC-net: Chatting as Kiezkickr @ #fcstpauli,#katzen,#hamburg
On Thu, 12 Jun 2003 22:12:46 +0200 Stefan Rosskopf stadionbau@kiezkicker.de wrote:
Klick mal das kleine Kaestchen im Readerfenster an- rechts neben der Picdarstellung. Alternativ kannste es ihm auch in "Allgemeine Einstellungen/ Nachricht/ Zeige Kopfzeilenanzeige ueber Nachricht" abharken.
Das Ergebnis ist zwar nicht ganz das was ich wollte, erfuellt aber erstmal seinen Zweck ;) Danke.
Tom
Moin noch mal,
-----Original Message----- From: Rüdiger Gödde [mailto:r.goedde@freenet.de]
Och, Mailadressen einer aussagekraeftigen Domain sind schon fuer
Werbung
tauglich, sonst wuerde man sie nicht verwenden.
eine mailadresse ist keine werbung, die findet IN der mail statt, wenn überhaupt. oder mache ich etwa werbung für freenet?
ja! ....ist jedenfalls meine Meinung! ;-)
Gruß nopain
----- Original Message ----- From: "nopain" nopain@beastnumber.de To: pirates@yahoogroups.de Sent: Thursday, June 12, 2003 7:49 PM Subject: RE: AW: AW:[NP]Re:Zur Genehmigung anstehe nde Aufnahmeanträge in pirates
Moin noch mal,
-----Original Message----- From: Rüdiger Gödde [mailto:r.goedde@freenet.de]
Och, Mailadressen einer aussagekraeftigen Domain sind schon fuer
Werbung
tauglich, sonst wuerde man sie nicht verwenden.
eine mailadresse ist keine werbung, die findet IN der mail statt,
wenn
überhaupt. oder mache ich etwa werbung für freenet?
ja! ....ist jedenfalls meine Meinung! ;-)
Sehe ich auch so. Nur mal so über 3 meiner Adressen: Mit den Adressen @Hamburg.de und @stpaulifans.de zeige ich die Verbundenheit zur schönsten Stadt und zum besten Verein. Aus denen kann man fürs erste mal vermuten, dass ich entweder aus Hamburg bin oder irgendeine Verbindung zur Stadt habe und bei der zweiten liegt die Vermutung nahe, dass mir Fussball nicht ganz egal ist. Meine dritte Adresse @gmx.de ist dann die, wenn ich anonym tätig werden möchte.
Gruß nopain
Gruss
Torge
-
"Kimminus, Björn" -
Enno Bruns -
nopain -
Philip Meier -
Rüdiger Gödde -
Stefan Rosskopf -
Tom Fischer -
Torge Gluecksbear