Philip sitfly schrieb am 13.06.03 17:05:04:

wenn sich jemand eine adresse aussucht, ist das eine sache. wenn man irgendwo arbeitet und die vom arbeitgeber zugewiesene adresse benutzt, eine andere. im ersten fall stimme ich dir zu, bodo. im zweiten fall stehe ich 100%ig hinter rüdiger. ich gehe jedenfalls davon aus, dass björn als angestellter seine arbeits-adresse verwendet. Habt ihr das jetzt?

forzawalkongruss (kleingeschrieben ohne apostroph und bindestrich), philip

Moin Philip, der Vorstellung Björns war zu entnehmen, dass er auf der Firmenpräsenz der "BLÖD" - Zeitung einen eigenen comic veröffentlicht, den er selbst produziert und selbstständig ins Netz stellt. Es ist also anzunehmen, dass er weitestgehend unabhängig und was die Internetarbeit angeht, entsprechend sachkundig arbeitet. Es ist entsprechend kaum anzunehmen, dass da - im Gegensatz zu Deiner Arbeit - irgendwelche "Chefs" darüber wachen, welche Adresse er für seine private Netz- korrespondenz verwendet. Mein Arbeitgeber hat mir auch eine mailadresse zugewiesen, die ich allerdings ausschließlich beruflich nutze. Wäre ihm die fragliche domain also nicht so wichtig, hätte er sich problemlos bei einem der zahllosen Anbieter eine freemail - Adresse zulegen können. Das hätte dann nichts mit irgendwelchem, hier behaupteten, nick - Unwesen zu tun, sondern hätte gezeigt, dass ihm seine bescheuerte bild - Adresse tatsächlich unwichtig ist.

Solange ich denken kann, und das ist wahrhaftig schon lange, ist es jedem Interes- sierten und zumal jedem FC St.Pauli - Fan selbstverständlich gewesen, dass "BILD - Zeitung" und FC St.Pauli nicht zusammen geht. Da Björn vorgibt, schon lange Anhäger des FC St.Pauli zu sein, sollte ihm diese Tatsache nicht verborgen geblieben sein.

Da sich hier allerdings inzwischen einige darin gefallen, sich provokant als Leser dieses Schundblattes - und das ist wahrhaftig alles andere als 1000% subjektiv, wie weiter unten unqualifiziert behauptet wurde - zu bekennen, drängt sich mir der Schluß auf, dass nicht nur in der Vorstandsabteilung sondern auch in der Anhängerschaft sich allmählich eine Tendenz breit macht, die dem Geist und dem vielbeschworenen Mythos des FC St.Pauli extrem widerspricht und der ich auch nicht zu folgen bereit bin.

Ausgezeichnet hat sich das Umfeld des FC St.Pauli neben vielen anderen Aspekten, vor allem durch eine grundsätzlich gesellschaftskritische Grundhaltung. Diese Haltung ist mit den Inhalten der "BILD" absolut nicht vereinbar.

Der FC St.Pauli ist nach wie vor kein Fußballverein wie alle anderen. Im Gegensatz zu den meisten anderen Vereinen gehört beim FC St.Pauli die Identifikation mit dem Umfeld und der daraus resultierenden antifaschistischen und humanen Grundtendenz einfach dazu. Dem widersprechende Strömungen kann und darf man als St.Paulianer in keiner Weise unterstützen. Dagegen wird durch ein Bekenntnis zur "BILD" - Zeitung, ob nun satirisch begründet oder "...wegen des Sportteils..." , in eklatanter Weise verstoßen. Und das mache ich nicht mit! Über Konsequenzen wird nachzudenken sein!

--  Forza St.Pauli, bodo