Re: [NP] Fw: FC St. Pauli Presseinformation: Präsident Corny Littmann zur aktuellen Lage des FC St. Pauli
pirates@yahoogroups.de schrieb am 05.03.04 15:35:51:
Auf der heutigen Pressekonferenz wurde von FC St. Pauli-Präsident Corny Littmann die folgende Bewertung der aktuellen Lage des FC St. Pauli abgegeben:
"Das neue Jahr hat wirklich gut begonnen. Eine gute Nachricht nach der anderen! Konkret: Das Finanzloch von 860.000 Euro wird vor allem mit rigiden Sparmassnahmen und zusätzlichen Erträgen gestopft. ........... ..........Hier sind in den letzten drei Monaten somit insgesamt 47.000 Euro an Geld- und Sachspenden für unseren Nachwuchs zusammen gekommen.
Moin pirates, wenn ich also richtig lese, ist das Minus von 860.000 Tacken also immer noch vorhanden, soll jedoch durch Sparmaßnahmen u.s.w. gestopft werden. Dann verstehe ich in diesem Zusammenhang die Aussage:
............"Die finanziellen Altlasten sind abgearbeitet, nicht zuletzt dank des Engagements unseres neuen Vizepräsidenten Marcus Schulz. Der Verein ist derzeit schuldenfrei "..
.....nicht so richtig.
Was nun?!? Gehört die obige Summe nicht zu den Altlasten? Ist sie schon abgedeckt, oder soll das Loch erst gestopft werden? Wenn ersteres, sind wir schuldenfrei. Wenn zweites, haben wir immer noch Schulden.
Mir will diese Presseerklärung von Corny erscheinen wie die Neujahrs- erklärung des Noch-SPD Bundesgeschäftsführers Olaf Scholz, die mit den Worten begann, " Liebe Genossen, das Jahr hat für die SPD hervor- ragend begonnen". Da wußte er schon, dass er abgesägt worden war. Trotzdem stellte er sich hin und verbreitete inhaltsleeres Geschwätz, dass vor allem positiv klingen sollte. Und keine 4 Wochen später haben die "lieben Genossen" fürchterlich einen vor den Bug geknallt gekriegt, dass ihnen Hören und Sehen verging.
Ich erwarte sicherlich nicht, dass der FC St.Pauli derzeit noch erheblich mehr Schwierigkeiten bekommt, als er ohnehin schon hat. Trotzdem fangen bei mir alle Alarmglocken an zu klingeln, wenn ich ein so dermaßen positives Bild vom Präsidenten gemalt bekomme. Zumal es eben diese merkwürdigen Widersprüche in seiner Aussage gibt.
Mißtrauisch werde ich auch immer, wenn eine Rede mit Vokabeln wie: energisch, Kraft, Ruhe, Kreativität, u.s.w. gespickt ist. Dann ist da in der Regel immer noch irgendwas, was ziemlich schief gehen kann oder schon schief gegangen ist.
Ich mein ja nur.
Am Freitag, 5. März 2004 23:51 schrieb stpauli@fussball.ms:
pirates@yahoogroups.de schrieb am 05.03.04 15:35:51:
Auf der heutigen Pressekonferenz wurde von FC St. Pauli-Präsident Corny Littmann die folgende Bewertung der aktuellen Lage des FC St. Pauli abgegeben:
"Das neue Jahr hat wirklich gut begonnen. Eine gute Nachricht nach der anderen! Konkret: Das Finanzloch von 860.000 Euro wird vor allem mit rigiden Sparmassnahmen und zusätzlichen Erträgen gestopft. ........... ..........Hier sind in den letzten drei Monaten somit insgesamt 47.000 Euro an Geld- und Sachspenden für unseren Nachwuchs zusammen gekommen.
Moin pirates, wenn ich also richtig lese, ist das Minus von 860.000 Tacken also immer noch vorhanden, soll jedoch durch Sparmaßnahmen u.s.w. gestopft werden.
Dann verstehe ich in diesem Zusammenhang die Aussage:
............"Die finanziellen Altlasten sind abgearbeitet, nicht zuletzt dank des Engagements unseres neuen Vizepräsidenten Marcus Schulz. Der Verein ist derzeit schuldenfrei "..
.....nicht so richtig.
Was nun?!? Gehört die obige Summe nicht zu den Altlasten? Ist sie schon abgedeckt, oder soll das Loch erst gestopft werden? Wenn ersteres, sind wir schuldenfrei. Wenn zweites, haben wir immer noch Schulden.
Mir will diese Presseerklärung von Corny erscheinen wie die Neujahrs- erklärung des Noch-SPD Bundesgeschäftsführers Olaf Scholz, die mit den Worten begann, " Liebe Genossen, das Jahr hat für die SPD hervor- ragend begonnen". Da wußte er schon, dass er abgesägt worden war. Trotzdem stellte er sich hin und verbreitete inhaltsleeres Geschwätz, dass vor allem positiv klingen sollte.
Forza St.Pauli, Bodo
Ob das Loch komplett geschlossen ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Allerdings dürften die "Not-Transfers" von Nascimento und Gibbs ein Volumen von 300.000 Euro haben. Ich schätze einmal, dass die Zahlen von der JHV mit den 860.000 Minus der worst-case waren und sich auf Basis eines Zuschauerschnitts von 10.000 Zuschauern, der ja Basis der ersten Planungen der aktuellen Saison war, errechneten.
Auf deutsch: Ich habe keine Ahnung, da ich die Zahlen nicht kontrolliere :-)
Leider befürchte ich bei unserem Verein regelmäßig, dass auch die Verantwortlichen meinen Kenntnisstand haben. Warten wir er einfach ab.
Viel wichtiger: Warum wurde der Vertrag von Hollerrieth nicht unterzeichnet.Wenn jetzt nicht bald dieser Machtpoker zwischen sportlicher Leitung und Kontrollgremium beseitigt wird, können wir uns wieder auf einen zusammengewürfelten Kader freuen, denn trotz dieser Pressemitteilung unseres Präses ist die Außendarstellung unseres Klubs mehr als unprofessionell.
Viele Grüße Björn
P.S: Ich suche Leute, die nicht nur glauben Ahnung vom Fußball zu haben, zum Aufbau einer Spieler-Datenbank. Ziel ist es, interessante Spieler der unteren Klassen zu klassifizieren und ihre Stärken und Schwächen festzuhalten. Wer also mehr oder minder regelmäßig auf den Amateurplätzen dieser Republik unterwegs ist, kann sich ja bei Interesse bei mir melden.
Bodo schrub[tm]:
wenn ich also richtig lese, ist das Minus von 860.000 Tacken also immer noch vorhanden, soll jedoch durch Sparmaßnahmen u.s.w. gestopft werden.
Hallo Bodo,
das liest Du falsch: Es soll nicht geschlossen werden, sondern es wird gerade geschlossen. Es ist also noch vorhanden, aber bei weitem nicht mehr in der Höhe von 860.000 Euro. Neben den Transfererlösen von Gibbs und Nascimento, auf die Björn 'Parmi' Pahrmann hinweist, fallen ja auch deren Gehälter weg, was bis zum 30.06.2004 nochmals einen sechsstelligen Betrag ausmacht.
Ist sie schon abgedeckt, oder soll das Loch erst gestopft werden? Wenn ersteres, sind wir schuldenfrei. Wenn zweites, haben wir immer noch Schulden.
Hatten wir die Diskussion nicht schon vor Monaten? Man muss unter- scheiden zwischen
- Schulden,
- Liquiditätslöchern und
- erwarteten Budgetverlusten.
Die 860.000 Euro *wären* als Budgetverlust zum 30.06.2004 entstanden, wenn das Haushaltsjahr 2003/2004 mit den zum Zeitpunkt der letzten Hauptversammlung zu erwartenden Einnahmen und Ausgaben fortgeführt worden wäre.
Nun sind Ausgaben weggefallen, es kamen neue Einnahmen hinzu und es sollen weitere hinzukommen. Die Folge ist, dass das zum 30.06.2004 zu erwartende Haushaltsloch schrumpft und vielleicht irgendwann auf Null ist.
Etwas kritischer sehe ich übrigens die Liquidität wegen der bis zum 30.06.2004 anstehenden Rückzahlungen der Darlehen an die Amateur- abteilungen. Da wird man sehen müssen, wie das gelingen wird.
Gruß - Wolfgang
-
Parmi -
stpauli＠fussball.ms -
Wolfgang Broeker