tach, ich nochmal
Wer die Rechtschreibung in einer Mailingliste moniert, wird mit Steineschleppen nicht unter 1910 Tagen bestraft.
es geht nicht um kleinigkeiten bei der rechtschreibung, sondern darum, dass man sich über das zugegeben mäßige niveau und den schlechten stil von bild aufregt, selber aber auch schon deutlich spuren schlechten schreibstils angenommen hat.
Apostroph? Ich sehe da kein Apostroph, dass haettest du entsprechend deklarieren sollen, bei mir ist da nur ein grosses Z mit seltsamer Kringellinie ueber dem Buchstaben.
Das von Dir deklarierte charset=ISO-8859-1 enthaelt das von dir gesetzte Zeichen nicht, insofern ist es
tja, da war aber ein apostroph, wo keiner hin gehört. also: wer apostrophen nicht sieht, die doch da sind, wird mit tausendfachem lesen der seite www.apostrophen.de bestraft ;-)
Juchuh, ich wollte auch mal mitstaenkern! ;-)
davon möchte und kann ich dich nicht abhalten ;-)
Och, Mailadressen einer aussagekraeftigen Domain sind schon fuer Werbung tauglich, sonst wuerde man sie nicht verwenden.
eine mailadresse ist keine werbung, die findet IN der mail statt, wenn überhaupt. oder mache ich etwa werbung für freenet?
Pauli-Fan ist insich schon inkorrekt.
das sehe ich anders!
Nunja. Ich habe mir den Kommentar zu so einer Domain ganz bewusst nicht verkneifen koennen, denn ich finde diese Domain nachwievor nicht besonders tauglich, um sie hier zu benutzen. Es faellt schon ein gewisses Image auf einen zurueck, wenn man sich dem Image bemueht, den diese Zeitung hat. Eine Mailadresse in einer Mailingliste ist das erste, was man von einer Person wahrnimmt, und da ist bild.de eine der Mailadressen, die ich als erheblich vorbelastet ansehen wuerde. Ist natuerlich das Problem der entsprechenden Person, die sich mit dem Image des Domaininhabers auf eine gemeinsame Stufe stellt, und insofern absolut in Ordnung, dass sich dieser Diskussion dann auch gestellt wird.
es gibt wohl wenige domains, die per se schon untauglich für mailinglisten sind. dazu gehören wohl nur domains von parteien oder anderen fußballvereinen, es sei denn celtic oder burghausen ;-) und weisst du, ob deine domain bzw. deren besitzer nicht mitglied der schill-partei ist? oder ob auf dem gleichen server fascho-seiten oder sowas liegen? sind t-online- oder aol-adressen vertretbar? ich denke, da wird viel lärm um nichts gemacht.
Es ging imho weniger um den Beruf als solchen. Gegen Journalisten ansich habe ich erstmal nichts, aber wenn die sich mit einer bild- Maildomain ausstatten, klebt an denen das Blut dieser Zeitung.
schon klar, dass du nix gegen journalisten hast. aber was soll denn dieser müll mit dem blut? bin ich jetzt evtl. schuld am abholzen des regenwaldes, weil vielleicht irgendein großaktionär von freenet noch anteile an holzfirmen in südamerika hat? wohl kaum! also: die domain ist frei wählbar und sollte nicht zu schlussfolgerungen auf die person herangezogen werden, die sie benutzt.
Gruss, Stefan
gruß, rüdiger