mein "insiderwissen" ist extrem gering und ich bemühe mich mit absicht darum, dass dies weitestgehend so bleibt. ich denke, dass ich meine arbeit besser tun kann wenn ich in etwa auf dem selben wissenslevel bin wie meine "kunden". stenger, orth und schulz kenne ich alle drei ungefähr gleich wenig persönlich. die sagen nett guten tag, geben teilweise die hand und sind freundlich. über die befähigung zum präsidentenamt sagt das nicht viel aus. ich würde mir nicht anmassen, in deiner art und weise von menschen zu reden, die ich nicht kenne.dir genügt offenbar allein der umstand, dass der von dir so gehasste aufsichtsrat herrn orth zum übergangspräsi ernannt hat, damit du ihn scheisse findest. der freund meines feindes muss mein feind sein oder so ähnlich. diese logik begreife ich nicht. die vizes haben sich untereinander abgesprochen und den AR gebeten, orth kommissarisch zu ernennen. auch schulz hat dem zugestimmt. für deine ablehnung fehlen mir die objektiven gründe und ich sehe in dir mal wieder nur das cholerische rumpelstilzchen, welches sich ohne not hier in rage schreibt.
gruß, tommy
Hansi Bargfrede schrieb:
Nöö Tommy,
ich gehörte damals zu den ersten, die sich gegen Corny Littmann ausgesprochen hatte. Trotz und wegen seiner Eloquenz. Er hat mich inzwischen eines besseren belehrt und gezeigt, dass ich ihn völlig unterschätzt hatte und er nicht nur gut reden konnte, sondern auch überzeugend handeln kann. Meine Meinung zu Corny ist hier im Archiv nachzulesen. Ich weiß nicht, wie Du damals im CCH zum "Sager-Kompromiss" gestimmt hast. Meine Meinung dazu damals, habe ich ja bereits beschrieben. Und dabei hatte Stefan Orth schon eine wichtige Rolle. Hier von polemischen Ausfällen zu sprechen, ist also geradezu grotesk. Zumal Du eine Voreingenommenheit doch gar nicht leugnen kannst, weil Du als Mitarbeiter des Vereins natürlich das "Privileg" besitzt, an anderen Mitarbeitern und Funktionsträgern selbstverständlich näher dran zu sein, als andere. Dann möchte ich Dich aber auch bitten, Deine Kenntnisse zu teilen und nicht von der hohen Warte aus den "wissenden Insider" zu geben. Was ist denn der Stefan Orth Deiner Ansicht nach für ein Typ? Wofür steht er? Was will er mit dem Verein machen und was erwartet er vom Verein, sollte er als Präsi bestätigt werden? Oder trägt man in der "ehrenwerten Gesellschaft" sein Wissen nicht weiter und zieht sich auf irgendwelche vermeintliche "Loyalität" zurück?
Forza FC St. Pauli, Bodo
Life is what happens, while you´re busy making other plans. (John Lennon 1940 - 1980)
----- Ursprüngliche Mail ----
Von: Tommy <tommy.koeppe@fcstpauli.com
mailto:tommy.koeppe%40fcstpauli.com>
An: pirates@yahoogroups.de mailto:pirates%40yahoogroups.de Gesendet: Dienstag, den 1. Juni 2010, 20:12:12 Uhr Betreff: Re: AW: AW: AW: [NP] Stephan Orth Nummer Zwo!!
wenn orth rhetorisch so begabt wäre wie corny, würdet ihr ihm zujubeln,
davon bin ich überzeugt. ich möchte bitte argumente und keine polemischen
ausfälle gegen orth bzw
einfach mal einen besseren vorschlag
hören.
dazke!