Stefan Rosskopf schrieb:
Moritz schrieb:
Es geht mir (und scheinbar auch manch anderem) doch gar nicht um den "guten Fußball", den ich bei St. Pauli nach etlichen Jahren nun
wirklich
nicht mehr erwarte (auch wenn mich natürlich ab und an der eine Pass
Also, ich erwarte den schon. Würde ich das nicht erwarten, könnte ich mir auch direkt ein Kreisklassespiel ansehen, da kostet es dann nicht auch noch Eintritt. Ich erwarte lediglich nicht, dass sie immer erfolgreich sind. Aber ich erwarte Einsatz. Und ich erwarte, dass auch mal Pässe über mehr wie drei Stationen ankommen. Das Bälle nicht immer nur weit nach vorne geschlagen werden.
Wenn Du mich komplett zitiert hättest... aber sei es drum. Natürlich erwarte ich auch Einsatz. Das widerspricht aber nicht einem schlechten Spiel. Und Einsatz sieht man in der Kreisklasse auch - manchmal sogar mehr als bei den Milionarios (wozu ich unsere Spieler nun noch nicht zähle). Und wenn ich dasselbe Spiel gesehen habe wie du, dann gab es zum 2:1 einen wirklich schönen und schön abgeschlossenen Konter zu bewundern...
Das klappt zuhause ja auch. Ist es dann zu viel erwartet, sowas auch mal auswärts gezeigt zu bekommen?! Und natürlich war der Sieg schön. Aber doch nur, weil es ein Sieg ist - nicht, weil es das beste Spiel von St. Pauli war. Es war ein Grottenspiel. Daran ändert der Umstand, dass es erfolgreich war aber doch nichts.
Also erst einmal muss man sehen, dass die Jungs verunsichert waren, was nach 8 (!) Auswärts-Niederlagen in Folge schon verständlich ist. Da ist es doch kein Wunder, dass man es nicht schafft ein Feuerwerk abzubrennen. Das macht diesen Sieg für mich umso erfreulicher. Dir wäre es also lieber gewesen wir wären mal wieder inklusive Gegnertrainerlob in "Schönheit gestorben"?
Mir geht es viel mehr um die Dramatik des Spieles und darum, dass ein
Welche Dramatik meinst du? Die Dramatik, dass auch mal ein Pass ankommen könnte?! ;)
Auf gut deutsch geht es mir um die Dramaturgie (den Spannungsbogen) des Spiels, also den Verlauf, nicht um einzelne geglückte oder missglückte Aktionen. Aber für dich muss bei einem Spiel wohl jeder Pass ankommen, damit dir das Spiel gefällt. Wenn man dann mal wieder 2:3 verliert bist du auch zufrieden?!
Sieg in der Fremde gegen einen favorisierten Gegner für mich das
"beste"
Warum favorisiert? Wenn es danach geht, muessen für dich die Heimspiele zur Zeit ja unendlich langweilig sein. Absolute Scheissspiele noch dazu, so als überlegener Heimtabellenführer.
Warum favorisiert? Darum: Duisburg zuhause: 4 Spiele, 3 Siege, 1 Unentschieden (dabei zuletzt 3 Siege und das letzte Spiel 6:1 gewonnen) St. Pauli auswärts: 4 Spiele, 4 Niederlagen (und 5:15 Tore) aber ich vermute, dass du das wusstest. Nebenbei sind wir nicht überlegener Heimtabellenführer Lautern steht noch vor uns mit 5 Siegen aus 5 Spielen. Und ja, mich hat das Spiel gegen Wehen so gut wie gar nicht mitgenommen, da ich beim Stand von 0:0 noch das Gefühl hatte: "Gewinnen wir doch eh noch - das wird schon irgendwie". Sprich: Heimsiege gegen das Ligagekröse sind nicht mehr so wirklich spannend. Außerdem notwendig. Pflicht eben. Auswärtssiege gegen Bundesligaabesteiger sind die Kür mit Sahne und Kirsche obendrauf. (Allerdings war das Spiel gegen Aachen noch ganz nett. Aber das ist ja auch ne andere Konstellation als gegen Wehen...)
ist was einem passieren kann. Von mir aus auch gerne auf die Weise "win ugly". Lieber schlecht gespielt und gewonnen als mal wieder gut mitgehalten, vom Gegner gelobt und trotzdem wieder mal verloren. So ein Spiel wirkt vor dem Fernseher natürlich abartig schlecht und für
Glaube mir, das wirkt auch im Stadion abartig schlecht. Sogar noch viel schlechter als am Bildschirm, wo einem nur ein klitzekleiner Ausschnitt des Spielfeldes gezeigt wird. Wenn man dann aber im Stadion sieht, dass sich auch kein anderer Mitspieler mal versucht freizulaufen, dann ist das noch deutlich schlimmer wie der Umstand am Fernseher, bei dem man sich fragt, warum er denn nicht endlich mal abgeben würde, aber den Grund dafür nicht gezeigt bekommt.
Ich kann beides nicht vergleichen, da das letzte St. Pauli Spiel das ich live im Fernsehen verfolgt habe das Montagsspiel gegen Köln 2003... da ist meine Erinnerung nun doch schon ein bisschen schwammig. Aber ich kann mir Urteile über andere Zweitliga-Livespiele bilden, die ich verfolgt habe und die sowas von grottig waren. Auch schon am TV und da kommt ein Spiel das mein Verein gewinnt leicht gegen an.
den neutralen Beobachter noch viel mehr, aber für mich ist dies genau das was ich mir erhoffe (natürlich können sie auch gut spielen und gewinnen, stört mich nicht. Ist aber auch nicht unbedingt so schön und wirklich erinnern kann ich mich an solche Spiele mit St. Pauli auswärts auch nicht).
Ich schon, mir fallen da diverse ein.
Nur zu - aber bitte keine, die du dir in deiner Erinnerung schönredest. ;)
Vielleicht bin ich nur einfach viel schneller glücklich und erfreue
mich
Das glaube ich nicht. Ich kriege im Stadion üblicherweise vom Spiel kaum was mit, weil _ich_ glücklich bin, wenn der Support gut ist und das Spiel deswegen Spass bereitet. Wenn ich aber im Stadion mitbekomme, dass das Spiel grottig ist, kann das daran liegen, dass mir das supporten im Halse steckenblieb, weil schon wieder nach dem zweiten Pass der obligatorische Fehlpass kam. Da hilft mir dann auch das Führungstor nicht, und das scheint anderen ja auch so ergangen zu sein - jemand schrieb hier, die Stimmung sei nach dem 2:1 - Siegtor am Fernsehen nicht so überschwenglich gewesen - tjo, ich weiss, warum sie das nicht war...
Also in meiner Ecke des Blocks in der ich Stand war der Jubel recht groß, dass es danach manch einem im Halse stecken blieb mag auch den Erfahrungen der letzten Spiele geschuldet sein: Weiche Knie und ein Klos im Hals wegen der Erfahrungen der letzten Jahre und speziell Monate ("bitte kein Gegentor mehr"). ;)
der Dramaturgie + 3 Punkten, als noch viel länger auf den ersten gelungenen Auswärtsauftritt bei einem Favoriten zu warten, der hochverdient und spielerisch herausgearbeitet worden ist (und bei dem wir die 3 Punkte mitnehmen).
Ich habe nichts von hochverdient und spielerisch gesehen. Eher Gekrüppel und wiedermal vergessen sich freizulaufen. Oder überhaupt mal eine Passstaffette über mehr wie drei Stationen hinzubekommen. Na gut, vielleicht, wenn dann mal wieder zum Torwart zurückgespielt wurde, hats doch mal geklappt...
Bitte lesen! ;) Habe ich auch nichts von geschrieben. Meiner Meinung nach schrieb ich etwas von "win ugly". Sprich: Ich freue mich über die Dramaturgie und die 3 Punkte. Und warte NICHT auf ein Spiel bei einem Favoriten das wir herausspielen und hochverdient gewinnen. Somit konnte ich sowas natürlich auch nicht sehen.
Was nützt mir ein Sieg, über den ich mich nicht so richtig freuen kann, weil weder Support, noch das Spiel selbst ansehnlich bzw. gut hörbar war, also den Dingen, die für mich wichtig sind? Der Sieg macht schlicht keine Hoffnung, dass man sowas auswärts wiederholen könnte, da sind einfach weitere Faktoren erforderlich als glücklich in Führung zu gehen und aufgrund des vorhergehenden Zeitspiels des Heimteams den Abpfiff rechtzeitig genug zu erleben. Wären wir früher mit 2:1 in Führung gegangen, hätten wir doch eh wieder verloren...
bezüglich dieses Absatzes schließe ich mich vorbehaltlos Malte an.
Gruß Moritz