stpauli@fussball.ms wrote:
Achtung, Super-Q: Was stimmt nachdenklich, wenn Reinhold Beckmann folgenden Hinweis gibt: "Als guter Sportreporter habe ich natürlich den kicker gelesen" ?? Richtig: Mehrerlei.
macht ihn ein solcher kommentar schlechter als solche nieten wie bela rety, werner hansch oder so gut wie alle dsf- und ran-idioten?
Noch 2 Zitate Beckmanns von heute Abend:
"...sind die Spielzüge inzwischen automatisiert? Kennen sich die Spieler? Kennen sie die Laufwege?"
(ca. 20Min. bei einem Vorstoß T.Raus auf links)Mein Kommentar dazu: Abkotz und Kopfschuß! Zuviel kicker gelesen, oder was?!?!?
"Das Spiel der Schotten gerät so langsam aus den Fugen." (Genau 70 Sekunden später viel das herrliche Tor der Schotten!)
Mein Kommentar dazu:............mir fehlen die Worte!!!!!!!
mir auch, hätte er das ahnen oder weissagen sollen?? man kann ja sachliche oder fachliche kritik anbringen, aber das grenzt ja schon an verfolgungswahn...
Wann kommt endlich jemand und steckt diese ganze Fußballkommentatorenblase in einen großen Sack und prügelt immer feste drauf??? Er wird immer den richtigen Beckmann treffen!
mach's doch besser! ich hab jedenfalls schon sehr viel unqualifiziertere und dumpfere kommentatoren gehört.
Btw: wie wohl hinreichend bekannt, endete das Spiel glücklich für die deutsche Mannschaft mit 2:1.
was war denn daran glücklich? die schotten hatten eine chance, aus der sie ein schönes tor gemacht haben, bedingt durch stellungsfehler von ramelow und rehmer. oder kommt da diese "ich bin immer für den gegner, wenn deutschland spielt"-einstellung durch, die bei einigen pauli-fans zur etikette zu gehören scheint? ich jedenfalls habe mich gestern über die leistung der mannschaft gefreut, die im rahmen ihrer möglichkeiten wirklich gut gespielt hat!
Forza St.Pauli, Bodo
forza rudi völler,
rüdiger