Schönen guten Abend allerseits,
zunächst einmal bin ich noch nicht fit darin, die
Mailinglistenfunktion richtig einzustellen und muss mich auch noch
mit zwei verschiedenen Mailprogrammen (Arbeit und Daheim)
auseinandersetzen. Fehler also gerne korrigieren, für Tips bin ich
dankbar.
Ich versuche mal möglichst knapp meine Meinung darzustellen, soweit
das bei der Komplexität des Themas geht.
Der Aufsichtsrat als Kontrollorgan des Präsidiums hat CL nicht als
neuen Kandidaten vorgeschlagen. CL hatte dieses erwartet, wohl als
Würdigung seiner bisherigen Arbeit, als auch als Bestätigung der von
ihm auf den Weg gebrachten Pläne, Stadionbau etc.
Der Aufsichtsrat hat CL nicht vorgeschlagen, weil sie im Hinblick auf
die Umsetzung der Ziele und der gemachten Erfahrungen Bedenken gehabt
haben.
CL hat seine erneute Nominierung öffentlich eingefordert, der AR ist
auf diese Forderung nicht öffentlich eingegangen, sondern hat
erklärt, dass sie nach dem bisherigen Sachstand und den Erfahrungen
der bisherigen Zusammenarbeit dieses nicht machen werden, sondern die
ihnen eingeräumten Fristen bis zuletzt nutzen werden.
CL hat darauf hin öffentlich seinen Rücktritt zum 26.03. erklärt und
für kommenden Sonntag die aoMV mit den entsprechenden Anträgen
einberufen.
Als Reaktion auf die Rücktrittserklärung wurde CL als Präsident
abberufen und ein neues Präsidium eingesetzt. Dieser Schritt wurde
von CL öffentlich und juristisch angefochten, vor Gericht wurde
festgestellt, dass die entsprechende Not, die Abberufung und
Neueinsetzung vor einer aoMV zu tun, nicht gegeben sei, CL daher bis
zu seinem Rücktrittstermin weiterhin Präsident sei.
Verbunden war all dieses mit viel Säbelgerassel und einem Umgang
miteinander, der mit Vereins- und Gremienarbeit nicht mehr viel
gemein hat.
CL zog plötzlich Trümpfe aus dem Ärmel, der AR beschrieb und verstand
diese nur noch als Bluff. CL zeigte sich kompromissbereit, der AR
scheint sich absolut außerstande zu sehen, darauf eingehen zu können.
Inzwischen behaupten beide Parteien, all dieses nur zum Wohle des
Vereines zu veranstalten und es kommen plötzlich Fakten auf den
Tisch, die wir alle bereits zum Zeitpunkt des Abrisses der Südkurve
als zumindest im Ansatz geklärt erachteten.
Mögliche Fragen an CL:
- welche Verträge und Finanzierungen des neuen Stadions (!) waren zum
Zeitpunkt des Abrisses abgeschlossen oder zumindest avisiert?
- welche baulichen Genehmigungen lagen zu diesem Zeitpunkt vor oder
waren zumindest auf dem kleinen Dienstweg vorbesprochen?
- warum konnte die vorzeitige Nichtnominierung durch den AR nicht
durch eine kommissarische Weiterarbeit bis zur JHV und durch
entsprechende Erfolge, die ja angeblich bereits zum Zeitpunkt des
Abrisses absehbar waren, kompensiert werden. Also, neue Tribüne
hinstellen und das Misstrauen des AR Lügen strafen, dann die JHV über
die Weiterarbeit aller entscheiden lassen.
Mögliche Fragen an AR:
- wenn CL und sein Handeln tatsächlich eine Gefahr für den Verein
dargestellt hat, warum dann eine Abberufung erst nach seinem Rücktritt.
- wie ist aus Sicht des AR die tatsächliche wirtschaftliche Situation
und die Chance, ohne die von CL involvierten Investoren, den Neubau
noch finanzieren und im Zeitplan umsetzen zu können.
- welche Alternativen hat und hatte das neu installierte Präsidium,
was unterscheidet sich im wesentlichen von der Vorgehensweise CL.
- warum hat man nach dem Rücktritt CLs nicht das Gespräch mit ihm
gesucht, um bis zum Sommer zumindest das Projekt "neue Südtribüne"
sicher zu stellen.
Bei der Beantwortung der Fragen noch mal an beide Parteien die
Erinnerung an die Aussagen, mit ihrem Verhalten Schaden vom Verein
abhalten zu wollen.
Jetzt ein kleines Stück meiner Meinung zum Sonntag: Da beide Parteien
es offensichtlich nicht geschafft haben, genau diesen Schaden vom
Verein abzuwenden und nun gerade dabei sind, immer weiteren zu
verursachen, sind die Mitglieder gefragt, Schadensbegrenzung zu
betreiben. Der Dringlichkeitsantrag könnte, so denn doch nicht noch
ungeahnte juristische Folgen aus ihm entstehen, eine Chance sein, die
dringend erforderlichen Arbeiten beginnen zu lassen und sich bis zu
einer weiteren aoMV klar zu werden, wo tatsächlich Täuschungen, Lügen
und vereinsschädigendes Verhalten stattgefunden hat. Um dann auf
einer weiteren Versammlung tatsächlich Konsequenzen ziehen zu können.
Es wäre auch eine Chance für das vom AR kurzfristig eingesetzte
Präsidium, zumindest für einzelne Personen daraus, zu beweisen, dass
sie tatsächlich vorhatten und -haben, sich selbstlos für unseren
Verein zu engagieren.
Wünschen würde ich mir für Sonntag einen unabhängigen Gutachter oder
Supervisor, der die Mitglieder vorbehalt- und schonungslos aufklärt,
wie die Situation des Vereines, des Bauvorhabens ist und welche
Konsequenzen sich aus möglichen Entscheidungen ergeben könnten. Ich
bin einfach diese ganze Rechthaberei und Besserwisserei so leid,
dieses fraktionieren und jeder behauptet immer, dass er es doch so
gut mit unserem FC meint.
Nun eine gute Nacht für alle.
LG Frank Am 21.03.2007 um 18:49 schrieb nopain:
Moin Leute,
...und auch ein herzliches Hallo von mir an Frank.
Etwas bahnbrechend Neues wird deine Meinung vielleicht nicht sein,
aber interessant ist sie unbedingt. Gerade jetzt ist jede Meinung
wichtig - so kurz vor der aoMV. Bleibt den Mitgliedern ja kaum noch Zeit ihre
eigene Meinung auszubauen.Auch wenn ich immernoch am liebsten beide Seiten auf den Mond schicken möchte, so werde ich den Eindruck nicht los, daß bisher nur CL und
Konsorten konstruktive Vorschläge... na ja, jedenfalls zukunftsorientierte
Vorschläge gemacht haben. Der AR legt bisher die reine Dagegen-Haltung an den
Tag. So muß ich zum aktuellen Tag meine Ablehnung in Richtung Sonnenkönig einschränken, sieht es doch so aus, als ob das bisher unsere
einzige Wahl ist.Na ja, ich hoffe wir hören spätestens am Sonntag auch noch einen
Vorschlag seitens des AR. Sollte es nicht dazu kommen, haben sie sich wohl disqualifiziert. Ob mir die Personalie des Präsis nun gefällt oder
nicht, die Entscheidung am Sonntag muß in erster Linie dem Verein dienlich
sein. Hoffentlich finden wir einen weisen Weg.Gruß nopain
From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On
Behalf Of Frank Belchhaus Sent: Wednesday, March 21, 2007 4:43 PM To: Netpirates Subject: [NP] WillkommensgrüßeHallo zusammen,
ein herzliches Dankeschön für die netten Willkommensgrüße. ....
Zur Sache selber ist von so vielen schon so vieles gesagt worden,
dass ich denke, dass meine Meinung für niemanden etwas bahnbrechend Neues
darstellen wird. Würde mich aber zu gegebener Zeit gerne in die weitere
Diskussion einbringen.Einen Gruß an alle Frank
Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter, die bei mir bis jetzt 15476 Spammails entfernt hat. Für private Anwender ist SPAMfighter völlig kostenlos! Jetzt gratis testen: hier http://www.spamfighter.com/lde klicken.
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]