Oh männo, das ist aber jetzt gemein. Aber dann lehne ich mich mal
zurück, warte auf Rat und Tat und will mal hoffen, dass wir das
gleiche meinen.
Eine gute vorletzte Nacht.
Frank
Am 23.03.2007 um 00:05 schrieb Björn Pahrmann:
Ohne zu viel zu verraten, wartet mal ab, wer sich mit wem zusammen gesetzt hat bezüglich der Finanzierung des Stadions.
Und des weiteren: Kommt Rat, kommt Tat kommt Attentat.
Sagt jetzt nicht viel - mehr darf ich bis zum jetzigen Zeitpunkt
leider auch nicht sagen.LG Björn Am Donnerstag, den 22.03.2007, 23:54 +0100 schrieb phil:
Nabend,
ja.... sollte man auch gelesen haben. Machte mich jetzt nicht
schlauer,
Mich schon, da ich von dem neuen Reeder-Vorschlag nichts wußte.
Apropo, wie handlungsfähig und zukunftsfähig haltet Ihr eigentlich das den AR bzw. sein "neues" Präsidium? Ich vermisse nämlich zur Zeit
die
auch von Maik erwähnte "konstruktive" Seite des ARes.
Können die zügig CL auszahlen (was bei einer direkten oder
indirekten
Abwahl ja wohl sehr schnell nötig werden wird) und kriegen zumindest das Loch in der Süd gefüllt? Haben die schon eigene Vorgespräche mit Investoren, Banken,
Caterern,
Bauunternehmern etc. geführt für den von ihnen angestrebten Fall, dass sie ohne CL weiter machen (müssen)?
Und als Letztes: Will der AR nachwievor ein Mitglied aus den eigenen Reihen in das Präsidium hieven? Ach und was passiert eigentlich mit Eich?
Soweit wieder ein paar Fragen aus der Ferne lg phil
-- Björn Pahrmann bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden
entfernt]
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]