Leute Leute, ist noch Sommerpause? Jetzt macht wegen der Kamelle hier kein Fass auf. Ich vermute, der Vorstand ist sich des Umstandes dessen ziemlich bewusst gewesen und tut vermutlich nur nach außen so erschrocken. Das Motto lautet eher: Gezockt und der gegenüber wollte sehen. Wahrscheinlich sind sie das Risiko mit einem Trainer ohne Scheinen zwecks Einsparung von Geld gegangen. Jetzt spielt die DFL nicht mit.
Dass Stani keine Lizenz hat, wusste jeder. Ist also kein großes Geheimnis. Man hatte halt gehofft, mit einem Kape Nemet auf der Bank dieses zumindest kurzfristig umgehen zu können. Dass Stani allerdings in dem letzten Halbjahr nicht die B-Lizenz gemacht hast, ist fahrlässig gewesen.
Und jetzt? Jetzt gehen wir entweder mit Kape Nemet als "offiziellen" Trainer in die Saison oder verpflichten noch den Getrauzeugten.
Im ersten Fall macht Stani weiterhin das Training. Man kann ja schlecht dem Sportdirektor untersagen, sich auf dem Traingsgelände zu bewegen. Im zweiten Falle werden sich Mark Fascher und Stani vorher abstimmen.
Für mich ist das zwar nach außen hin eine ärgerliche Situation aber kein skandalöser oder wie auch immer den Klassenerhalt gefährdender Vorgang.
Die beiden möglichen Lösungen habe ich ja schon beschrieben. Mal sehen, welche es wird?
LG Björn
Am Samstag, den 07.07.2007, 18:09 +0000 schrieb Hansi Bargfrede:
Moin André,
Du schreibst:
"...Hmm, ist für die ausreichende Qualifikation der angestellten Übungsleiter
nicht der für den sportlichen Bereich Verantwortliche zuständig?
Wer war das noch gleich?..."
Hallo!?!
Wer ist in einem Betrieb dafür verantwortlich, dass das Personal die für die betrieblichen Tätigkeiten benötigten Diplome, Scheine und Lizenzen vorweisen kann, bevor es an die Arbeit gehen kann? Richtich, die Personalabteilung. Und Stani hat sich ja wohl nicht selbst eingestellt, oder?!? Und dafür, dass er den Trainer geben soll, war er auch nicht verantwortlich. Das haben andere entschieden.
Und als sportlicher Leiter, der er bis zu seiner Nominierung als Trainer war, hat er auch niemanden eingestellt, sondern hat u.a. mit entschieden, wen der Verein einstellen sollte. Die Verträge werden ja wohl nicht vom "sportlichen Leiter" unterschrieben, sondern vom Vorstand, wie in jeder Firma.
Hinzu kommt, dass Stani ja wohl mit der Traineraufgabe hinreichend ausgelastet war, und sich auf das "Backoffice" verlassen können muß, wenn es um administratorische Obligenheiten geht. Und genau das ist diese Lizenzfrage.
Kurz: Im Vorstand des FC St. Pauli sitzen ein paar lausige Dilettanten!
Forza FC St. Pauli, Bodo
Life is what happens.
While you´re busy making other plans.
(John Lennon)
__________________________________ Wissenswertes zum Thema PC, Zubehör oder Programme. BE A BETTER INTERNET-GURU! www.yahoo.de/clever