also jetzt geht's aber los. nur ein paar kommentare zu deinen aussagen, die aber schon teilweise bild-niveau in puncto rechtschreibung erreichen...
Enno Bruns wrote:
Moin
a. ich habe grundsätzlich was gegen die Blond u. Blond.de leider taugt die Zeitung in der Paper-Version noch nicht mal zu "A....-Abwischen" Zitat meines damaligen Polier´s auf dem Bau.
wenn du was gegen sie hast, dann lies sie halt nicht! und es heisst poliers und nicht "polier´s", das ist apostrophenverhunzung und schlicht falsch!
Nicht nur in der jüngeren Vergangenheit neigt dies Zeitung zum aktiven Rufmord gegen Personen und Personengruppen solange es den Umsatz fördert. Wenn einer einen Ansatz von den Folgen von das lesen möchte was die Art von Zeitung macht empfehle ich das Buch von Böll "Ehre der Katarina Blum" natürlich ist das nur Satrie. Ach ja der Herr Wallrat (Ich hoffe ich habe ihn richtig geschrieben) ist für diese Zeitung auch die richtige Lektüre.
der heisst wallraff und den zusammenhang zwischen böll und bild.de musst du mal näher erläutern.
Ach schuldigung die Herren können ja nur höchsten 35 Zeile Lesen. Satiere ist nicht nur das was die Herren Mittermeyer und Co. verzapfen. Das ist in meine Augen nämlich nur das Abkloppfen von aktuellen Themen . Leider sind nur Frasen. Daher gebe ich Bobdo hier auch recht
es heisst SATIRE und PHRASEN. und nochmals: wenn dir mittermeyer und co. zu doof sind, brauchst du sie dir ja nicht ansehen bzw. -hören.
b. Brauche ich keine Werbung für die "Blond" auf einer Internet Seite für Fußballfans. Wenn der Herr es erst meinen mit der aktiven oder passiven Teilnahme sollte er sich mal vorstellen, so wie die meisten es tun.
wo hat denn werbung stattgefunden? es wurde doch lediglich von einem neuen teilnehmer sein beruf beschrieben. zudem schreibt man fußballfans zusammen oder mit bindestrich...
c. War es nicht sogar der FC.St.Pauli der die Zusammenarbeit mit dieser Zeitung ablehnt. Ich gebe nur den Denkanstoß "Werbebanner" im Stadion und die Superberichterstattung der letzen zehn Jahre.
wenn der verein eine offizielle zusammenarbeit ablehnt ist das eine sache und bestimmt auch nachvollziehbar. aber einen pauli-fan, der für bild.de arbeitet, so zu empfangen und abzuurteilen finde ich ganz schön daneben. ehrlichgesagt sind mir die berufe der leute hier ziemlich wurst, solange sie nicht als schreibkraft für die nationalzeitung arbeiten ;-)
d. Ich bin kein Jornalist daher bin ich auch nicht so geschickt mit der Auswahl meiner Worte man möge mir das nach sehe
es heisst: journalist! na ja, geschickt muss man ja auch nicht sein, ist halt nicht jeder ein böll oder so. nachsehen kann ich dir das auf jeden fall, aber direkt jemanden nur aufgrund seines berufes so runter zu machen, kann ich niemandem nachsehen. er war so ehrlich und steht dazu, was man nicht von vielen sagen kann.
Enno
nix für ungut. gruß,
rüdiger