moin piraten,
"Rüdiger Gödde" r.goedde@freenet.de schrieb:
Btw: wie wohl hinreichend bekannt, endete das Spiel glücklich für die deutsche Mannschaft mit 2:1.
was war denn daran glücklich? die schotten hatten eine chance, aus der sie ein schönes tor gemacht haben, bedingt durch stellungsfehler von ramelow und rehmer. oder kommt da diese "ich bin immer für den gegner, wenn deutschland spielt"-einstellung durch, die bei einigen pauli-fans zur etikette zu gehören scheint? ich jedenfalls habe mich gestern über die leistung der mannschaft gefreut, die im rahmen ihrer möglichkeiten wirklich gut gespielt hat!
Forza St.Pauli, Bodo
forza rudi völler,
rüdiger
mein kommentar dazu lautet, dass man die qualität eines spiels nicht an die qualität des jeweiligen komentators knüpfen sollte. denn rüdiger hat doch recht: auch wenn 2:1 knapp aussieht - das war das beste spiel der nationalmannschaft seit dem wm-finale. und die schotten waren mit diesem ergebnis bestens bedient. was allerdings keine lobhudelei auf beckmann sein kann. der hat ja nicht mitgespielt. und dass der ein gernegroß ist, muss man halt so hinnehmen (das scheint im übrigen zum berufsbild zu gehören). im übrigen fand ich seinen kommentar beim island-spiel schlimmer: "in den letzten 60 sekunden (sic!) war kaum spielfluss zu sehen" - ohne worte. finden wir uns damit ab: die deutsche kommentatorenschule kann der englischen nicht das wasser reichen - schluss aus.
walk on
derholk