"enrico münzer" komaband@gmx.de schrieb:
schlimmer.Und wenn jemand in der Nähe stand der wird mir recht geben das da nie und nimmer die gefahr von "Klein-Heysel" bestand(Forumszitat)
Naja, ich stand etwa 5 Reihen drueber, leicht nach links versetzt. Das bestand da auch nur deswegen nicht, weil die Leute mit noch ganz anderen Sachen beschaeftigt waren und daher geistig gar nicht dazu in der Lage waren, schnell wegzulaufen. So blieben sie halt wie angewurzelt neben dem brennenden Sitzen (bzw. - siehe unten) stehen und schauten es sich einfach nur an. Was dann in letzter Konsequenz schliesslich zu den angesprochenen Rangeleien fuehrte, weil die Loeschtruppe schlicht dort zunaechst nicht durchkam (weil eben noch die Leute relativ aphatisch herumstanden).
Desweitern bin ich von Berufs wegen mit Sicherheitsbestimmungen etwas vertraut und mich wunderte wie so ein Sitz so schnell brennen kann.Das darf
Der Sitz brannte nicht. Was dort brannte, war das Choreomaterial, welches man uns wegen der Brandgefahr zunaechst nicht erlauben wollte mit ins Stadion zu nehmen (evtl. hast du ja die Szene miterlebt, die einige Zeit vor dem Spiel hinter den Bloecken stattfand, als das Choreomaterial reingenommen werden sollte und das zunaechst nicht erlaubt wurde). Die Sitze sind lediglich geschmolzen, da das Material halt dort drauf lag und angezuendet wurde/ Feuer fang oder was auch immer. Im uebrigen finde ich die "Das haben die sich durch ihre Verbote selbst zuzuschreiben" - Schiene sehr bedenklich. Auf dieser Argumentationskette koennte ich auch gewollte und bewusste Bierbecherwuerfe rechtfertigen ("Die haben mir das Bier verkauft, dann haben die damit auch zu rechnen, dass ich es entsorge, wenn es mir nicht mehr schmeckt").
Gruss, Stefan
Meine Web - Übersichtsseite mit Infos zu meinen Webprojekten: http://www.stefan-rosskopf.de/