Also ich bin ja immer noch für: ASTRABUDE!! Mal im Ernst: Mir persönlich ist es wurscht, wenn das Stadion umbenannt werden sollte. Dass es ein name sein wird, der zum Verein passt, halte ich für illusorisch. Das ist auch bei den Trikotsponsoren im seltenst der Fall.
Viel wichtiger ist mir, dass man sich das ordentlich bezahlen läßt und sich nicht wieder mit einem durchschnittlichen Zweitligapreis zufrieden gibt. Denn die Werbewirksamkeit durch den Stadionnamen in dem St. Pauli spielt, ist wesentlich größer, als bei manch einem Erstligisten.
Von mir aus kann es auch Schmidtsschatulle heißen.
LG André
Moin moin, auch wenn ich mich mal wieder unbeliebt mache, nehme ich beim Thema Südkurve und Stadionname eine zur Liste kontroverse Position ein. Wenn der Klub nur einen Euro mehr generieren kann, indem er die Kurve früher öffnet, ist das sein gutes Recht und sogar seine Pflicht.
Da die Betonteile schon vor ewigen Wochen gegossen wurden und fertig und getrocknet angeliefert wurden, dürften sie das Wippen von 1.500 Peopleken aushalten. Aber das war ja nur Polemik. Selbst wenn die vorzeitige Öffnung nur einem möglichen besseren Wahlergebnis von Littmann dienen soll, ist sie durchaus aus wirtschaftlichen Gründen sinnvoll, wenn kein Überschuss durch die Maßnahme erwirtschaftet werden sollte. Hierzu zählt die Berichterstattung in den Medien ebenso wie die Verankerung des laufenden Projektes in den Köpfen potenzieller Sponsoren für den Stadionnamen.
Aber der Beißreflex, egal was Littmann macht, funktioniert auf dieser Liste immer noch - wie auch im abgeschalteten Forum. Nur um es kurz klar zu stellen: Auch ich war und bin mit vielen Entscheidungen, die der noch amtierende und wieder zu wählende Präsident unseres Klubs häufiger nicht einverstanden - aber nach Jahren der Stagnation habe ich das Gefühl, dass unser Verein sich auf einem zeitgemäßen und dennoch moderaten Weg in Richtung Profifußball befindet. Wenn man die Spielregeln, die dieses Geschäft mit sich bringt nicht akzeptieren will, muss man sich halt einen ambitionslosen Oberligisten wie Altona 93 aussuchen. Wenn ich die letzten Jahre Revue passieren lasse, ist uns bisher dieser Spagat noch gelungen und die Umbenennung des des Stadions wird den verein nicht in seinen Grundfesten erschüttern, so lange es sich um einen Sponsor handeln sollte, der im irgendwie zum Verein oder Stadtteil passt.
Ach ja, der Stadionname. Ein heikles Thema - auch bei mir. Allerdings handelt es sich bei unserem Klub "leider" um einen Profiverein und ich kenne derzeit kein einziges neu gebautes Stadion, dessen Klub nicht zumindest den Namen einzelner Tribünen wenn nicht gar des ganzen Stadions vermarktet hat. Wenn unser Stadion durch eine mögliche Vermarktung des Namens nur ein Jahr früher fertig gestellt wird, bin ich bereit für einen gewissen Zeitraum auch mich mit einem zum Klub passenden Sponsornamen anzufreunden.
Für mich bleibt es das Millerntor - hoffe ich. Allerdings muss man sich darüber im Klaren sein, dass zumindest für den Zeitraum der Namensabtretung die Medien das Stadion mit dem neuen "Namen" bezeichnen
- das wird in den Redaktionen so vorgeschrieben.
Grüße Björn
[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]