hallo,
ich versuche es kurz zu halten und nicht auszuschweifen, o.k. kai? ;-)
Und Schluß mit der Debatte??? Was ist denn hier los? Gerade wenn´s anfängt Spaß zu machen befiehlst Du einfach: "...und Schluß mit der Debatte"?!?!
ob und wann eine debatte für mich beendet ist, bestimme ich immer noch ganz allein, klar?
Was für ein was???? Was meinst du jetzt mit "driss"? Da besteht erheblicher Erklärungsbedarf. Wäre schön, wenn Du Dich einer Sprache bemächtigen könntest, die ich verstehe.
tja, driss ist das kölsche wort für scheiss, dachte das wäre bekannt. da hier auch ab und an hamburger oder norddeutscher dialekt verwendet wird, ist an ein paar kölschen begriffen wohl nichts auszusetzen oder?!
Wie wär´s mit Deutsch?
liegt köln in italien? ich glaube nein ;-)
Was soll das sein? Gehörst Du der "Schutzgemeinschaft zur Arterhaltung der Quatschköppe in Rundfunk und Fernsehen" an? Wieso ergreifst Du so eifrig Partei für Leute, von denen ich mir nicht vorstellen kann, dass sie Dir nicht genau so wie mir auf die Eier gehen? Statt dessen versuchst Du mir, dem Kritiker dieses Unwesens, mit den selben Scheinargumenten ans Bein zu pinkeln, die von diesem selbstgerechten und eitlen Volk immer wieder unter die Leute gebracht werden, um ihr schäbiges Gelaber zu rechtfertigen!
na klar geht mir das gelaber ab und an auf die eier, aber das ist mir bei so gut wie jedem sportkommentator schon passiert. möchte mal wissen, wen du denn als würdig und qualifiziert erachtest, fußball der öffentlichkeit zu präsentieren...
So etwas nennt man Totschlageargumente, falls Du das nicht weißt.
ich weiss es, ja, und es sollte auch eins sein ;-)
Unter dem Motto:"Wenn Dich das Geschrei Deiner Nachbarin stört, wenn Sie von ihrem besoffenen Mann verprügelt wird, dann hör doch einfach weg." Nein, mein Lieber, da wird nichts draus. Nur wenn ich mir diesen Unfug antue, habe ich Argumente, gegen dieses Unwesen zu Felde zu ziehen.
na super, toller vergleich... wie sagt man so schön: äpfel und birnen?
wo war denn bisher mal was "scharf formuliert"?
Warum ereiferst Du Dich dann in dieser Weise, wie Du es bisher getan hast? Wenn das alles so harmlos und nichtsagend ist, was ich schreibe, kannst Du Dich doch beruhigt zurücklehnen.
ICH ereifere mich ICH?????? ICH bin NICHT aggressiv, damit DAS mal klar ist ;-)
Du wirst Dich wundern: Weil ich gerne guten Fußball sehe. So einfach ist das. Das nimmt mir doch wohl nicht das Recht, schlechte Spiele und vor allem miserable Kommentare/toren zu kritisieren, oder??
dieses recht sei dir ungenommen, schon mal über ne kolumne bei sport-bild nachgedacht?
Du machst immer wieder den selben Fehler. Nicht ich nenne diese Leute so, sie gelten gemeinhin in den Medien als Talk- Show-Größen. Und wenn solche Leute als Größen gelten, orienriert sich unser Herr Beckmann natürlich an diesen, weil er sich selbst unbedingt dazu zählen möchte.
dann musste dich mal klar ausdrücken, so dass unterbelichtete wie ich das verstehen!
Klar darf man. Mir ist allerdings die Begrifflichkeit "links" oder "alternativ" nicht klar genug. Ich unterscheide da lieber in "kritisch" oder "unkritisch".
wie du es nennst ist egal, aber das dieses merkwürdige und hohle phänomen des anti-deutschseins existiert, da sind wir uns wohl einig
Mir geht es um diese ganze chauvinistische Haltung in den Medien, die sich dann auch im Alltag widerspiegelt. Wenn die deutsche Nationalmannschaft gegen die der Schotten spielt, dann spielen nicht _wir_ gegen _die Schotten_ , sondern da spielen zwei Fußballmannschaften gegeneinander, die zufällig aus zwei verschiedenen Ländern kommen. Das ist beim FC St.Pauli anders. Da bin ich Mitglied und kann mit Fug und Recht von _wir_ sprechen.
dieses "wir"-gelaber finde ich auch etwas merkwürdig, aber meine freundin spricht über "ihre" englische mannschaft ganz selbstverständlich von "wir". es fällt vielen deutschen halt etwas schwerer als anderen nationen, unverkrampft zum land zu stehen und sich in welcher weise auch immer damit zu identifizieren. was eine kritische distanz bei einigen thema durchaus beinhaltet oder sogar erfordert.
Da ist sie ja wieder, die schwarz-rot-gelbe Brille. Ich hatte sie schon vermisst. Die alte Leier: der Schotte spielt hart und unfair und der wohlerzogene Deutsche hält sich diszipliniert und eisern an die Regeln dieses edlen Sports. Das ich nicht lache!
also ich habe weder eine schwarz-rot-goldene brille noch habe ich das gesagt, was du anführst. lies es dir nochmal richtig durch, ich sprach von ein, zwei schottischen spielern, die ein paar mal zugelangt haben. ansonsten ging es zwar von beiden seiten gut zur sache, aber das war meiner meinung nach ein vergleichsweise sehr harmloses fußballspiel.
Da wirst Du länger geschlafen haben. Die Szene haben sie zweimal in Zeitlupe wiederholt. Es war eindutig. Herr Beckmann allerdings hat sie völlig realitätsfern kommentiert. Ist ja auch nicht anders zu erwarten.
ja, eindeutig rot für den schotten ;-)
Forza St.Pauli, Bodo
st. pauli alaaf, fc alaaf, ruuudi alaaf
jroß, rüdiger