RE: [NP] Kurzbericht aoMV im CCH

lol, der beckmann wurde doch nicht vom ar ins spiel gebracht. im gegenteil, der ar hat dankend auf eine mitwirkung von ihm verzichtet.

gruß hanner

-----Original Message----- From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On Behalf Of Hansi Bargfrede Sent: Monday, March 26, 2007 4:06 PM To: pirates@yahoogroups.de Subject: AW: [NP] Kurzbericht aoMV im CCH

Hallo Stefan, siehst Du, ich wusste doch, dass Du in dem Bericht das inhaltliche Moment besser herausarbeitest, als ich. Vielen Dank dafür. Ich werde darauf jetzt auch nicht weiter eingehen wollen, bis auf den letzten Abschnitt. Ich fiel aus allen Wolken, als ich hörte, dass man ausgerechnet Beckmann zum Schlichter ernannt hatte. Ich wusste ja, dass es um die Kommunikation zwischen AR und CL schlecht bestellt war. Aber dass es soooo schlecht war, dass man sogar einen Beckmann zum Schlichter machen wollte, hätte ich in meinen schlimmsten Albträumen nicht erwartet. Wer ist denn auf den Bolzen gekommen?

Ich gehöre nun wirklich nicht zu den absolut unkritischen CL Unterstützern, aber in diesem Punkt kann ich sein Verhalten von ganzem Herzen nachempfinden. Wenn ich in so eine Sitzung ginge und ich würde da ausgerechnet diesen Beckmann entdecken, hätte ich auf der Schwelle kehrt gemacht. Es gibt in der gesamten, überflüssigen Talkmastergilde wohl keinen übleren Schleimbeutel, als diesen selbstherrlichen Kasper. Der geht ja nun gar nicht! Der kommt ja noch hinter "Zicke" Christiansen! Und als der Fußballsachverstand verteilt wurde, hat sich dieser unerträgliche, egomane Selbstdarsteller ganz schnell im Keller versteckt. Dieser "Zitat: klampfespielende Messdiener" aus der katholischen Enklave Twistringen hat doch nicht die Eier, eine solche Sache zu wuppen. Sobald der auf wirkliche Typen trifft, macht der sich doch devot in die Hosen. Ich verweise in diesem Zusammenhang gerne auf das Buch von Bittermann/Roth: "Wieder keine Anspielstation. Fußballexperten. Die Kommentare des Grauens" aus der Edition TIAMAT. ISBN: 3-923118-89-9 Da ist Krista Sager doch von ganz anderem Kaliber. Und ich bin sicher, dass CL mit ihr nicht gekuschelt hat. ;-))

Du hast natürlich recht, wenn Du die ständigen sexuellen Anspielungen in den Reden CLs kritisierst. Mir geht das auch auf den Wecker. Bei dem Hinweis darauf, dass Frank Otto heterosexuell sei, liegt der Fall etwas anders. Da wurde nämlich in den Medien kolportiert, dass er womöglich auch schwul sei, als bekannt wurde, dass Frank Otto seinem Freund CL bzw. dem FC St.Pauli mit reichlich Kohle unter die Arme gegriffen hatte.

Forza FC St. Pauli, Bodo

Life is what happens. While you´re busy making other plans. (John Lennon)

----- Ursprüngliche Mail ---- Von: Stefan Rosskopf stadionbau@kiezkicker.de An: pirates@yahoogroups.de Gesendet: Montag, den 26. März 2007, 09:35:32 Uhr Betreff: Re: [NP] Kurzbericht aoMV im CCH

        -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

Hansi Bargfrede wrote:

Aus dem AR scheiden drei Mitglieder aus, von denen die Namen noch nicht

genannt werden konnten.

Wenn ich mal raten duerfte: Diejenigen, die am wenigsten Stimmen bei

ihrer Wahl erhielten.

Nur Holger Scharf hatte nach der Annahme des Kompromissvorschlag s durch

2/3 der Mitglieder einen derart

dicken Hals, dass er auf die Bühne sprang und unter Beschimpfung von CL

und der Wähler seine sofortige Demission

bekannt gab.

Er hat nicht Corny beschimpft, er hat sich dahingehend geaeussert, dass

er das Votum der Mitgliederversammlu ng zwar verstehe, aber unter diesen

Umstaenden nicht mehr bereitstuende. Mit dieen Umstaenden - und das

fuehrte er auch aus, ging aber im Gejohle und rumgepoebel des auch schon

vorher derartig negativ aufgefallenen "Kopf ab! Haengt sie!"- Anti-AR-

Blockes unter. Nun, er konnte halt nicht verstehen, wie die MV, obwohl

sowohl Ehrenrat, als auch Kassenpruefer, als auch Amateurvorstand und

Aufsichtsrat das Praesidium, und hier speziell Littmann derartig

einstimmig fuer ihre Amtsfuehrung kritisierten an diesem festhielten.

Und das muss man mal feststellen: Eine solch gemeinsame, unabhaengig

voneinander vorgetragene Kritik gab es noch nie, und ich frage mich, was

denn noch geschehen muss, damit die Leute mal aufwachen.

Für mich bleiben die Fragen: Was wird jetzt aus Stani und wer ersetzt

die ausscheidenden ARs?

Na, wer wohl? Irgendwelche aus dem Mittelblock, ist doch anzunehmen das

von denen, die scheinbar nur kamen, um Koepfe rollen zu sehen jemanden

parat stehen haben, der sich zur Wahl stellt. Vielleicht kriegen wir

dann ja auch mal ein wenig Auswahl...

Kurzer, unvollständiger Ablauf:

Um 15:30 Uhr war ich darauf gefasst, mich bis Mitternacht im CCH

aufzuhalten. Zumal als ich sah, welche immensen Schlangen

sich an den Meldetresen gebildet hatten. Nach Abteilungen aufgeteilt,

Du kamst nen Tick zu spaet. Ich ging um kurz nach drei rein, da war

eigentlich nur die AFM- Schlange bei "M-R" megalang, die anderen nur

maessig. Ich frage mich jedes Jahr aufs neue, wann es bei der AFM mal

geschafft wird, diese Schlange zu verkuerzen, die "R"- Schlange ist,

seit ich bei der AFM bin, und das ist seit ihrer Gruendung der Fall ;)

immer die laengste gewesen. Jedesmal bei den MV denkt man unwillkuerlich

daran, sich mal jemand zum heiraten zu suchen, damit man diesen

Anfangsbuchstaben endlich mal loswird... :>

soll (Punkt 3 und Punkt 5 der TO), erbrachte

keine klare Mehrheit, sodass umständlich einzeln ausgezählt werden

musste. Das Ergebnis (654/591) ergab dann, dass CL

Och, was daran nun umstaendlich ist - sei doch froh, dass ich keine

schriftliche Abstimmung vorschlug. :>

Nachdem Marcus Schulz den Bericht des Präsidiums noch ergänzte, trat um

18:20 Uhr Michael Burmester mit Unterstützung durch zwei weitere

AR ans Mikrofon und bot dem Auditorium eine Multimedia Show vom Feinsten.

In seiner Argumentation und Darstellung von angeblichen Fakten ohnehin

schon dürftig ausgestattet, versuchte er seine Rede mit

Aehm, diese angeblichen Fakten konnte man uebrigens wortwoertlich

nachlesen. Wenn man meinte, dass man es nicht koennte (was sicherlich je

nach Sitzposition der Fall war), und man Wert drauf legte, haette man ja

mal kurz ein wenig nach vorne gehen koennen.

einer Fülle von "Dokumenten" auf Folien über einen Overheadprojektor zu

untermalen, der einem schon in einem 20 m² Zimmer

Schwierigkeiten beim mitlesen bereiten würde. Dies führte zu allgemeiner

Das ist halt so eine Frage, wie es mit technischen Moeglichkeiten steht.

Bei Verwendung eines Beamers waer doch bloss wieder von Faelschung

gesprochen worden. Haette man ganz drauf verzichtet, waeren sie doch

ohnehin bereits ausgebuht worden, noch bevor sie ueberhaupt was gesagt

haben. Der Poebelmob in der Mitte wollte halt keine Informationen,

sondern Koepfe.

Heiterkeit, bis zu deutlichen Unmutsäußerungen, die

ihn allerdings in seinem Eifer nicht stoppen konnten. Eine Folie folgte

Noe, warum auch? Wenn immer wieder nach nachpruefbaren Sachen gebruellt

wird, dann wird dem Mob halt irgendwann entsprechendes aufgelegt. Die

Protokolle der Praesidiumssitzunge n waren diesbezueglich doch schon sehr

interessant, dass dann, natuerlich wiederum aus dem Mittelblock, sich

jemand beschwerte, dass die Namen externer Firmen geschwaerzt waren, und

anschliessend aus der Menge die Frage kam, wie denn das "Streng

vertraulich" zu bewerten sei, ist dabei nur eine weitere Anekdote, dass

es an diesem Tag eben nicht darum ging, sich anhand nachpruefbarer

Inhalte informieren zu lassen, sondern nur um anderes. Natuerlich sind

die Sachen streng vertraulich, aus diesem Grund wurden externe Firmen ja

auch geschwaerzt. Nur - wie sonst soll man beweisen, das dem Praesidium

zu dem Zeitpunkt, als Corny "Ich weiss gar nicht, was die von mir

wollen" Littmann sich anders in der Oeffentlichkeit aeusserte eben

nicht, in keinster Weise unbekannt waren, wenn nicht mit jenen

Protokollen, wo eben das genaue Gegenteil seitens des Praesidiums

festgehalten wurden? Wohlgemerkt, das Praesidium haelt fest, dass vom AR

der "30 Punkte- Plan" vorgelegt wurden, was wenige Minuten vorher und

auch vorher in den Medien seitens Littmann immer bestritten wurde.

Die "Ich weiss von nichts, warum nominieren die mich nicht endlich"-

Presseschlacht, die Littmann fuhr, verpuffte doch waehrend des Berichts

vom AR wie ne Seifenblase, auf die man Lauge spritzt...

Und den Punkt, dass Littmann durch seinen Ruecktritt dafuer gesorgt hat,

dass die Bankverhandlungen am Tag darauf auf Eis gelegt wurden und

entsprechend dort dann der Grund fuer die Verzoegerung zu sehen ist,

nun, den verschweigst du dann auch gleich noch.

als "Beweis" der nächsten.

Es war schon ein kläglicher, ziemlich ermüdender Beitrag.

Wenn dich die Dinge ermueden, dann frag ich mich, warum du beim

"Kommende Woche werden die Vertraege unterschrieben, dann kanns direkt

mit dem Bau losgehen"- Praesidiumsbericht nicht bereits eingeschlafen

bist. Der enthielt nun wirklich NULL Neuigkeiten, sondern nur das

gleiche, was auch schon bei der vorhergehenden JHV vorgetragen wurde.

Immer nur "Die Vertraege sind endverhandelt" , "Die Vertraege stehen kurz

vor der Unterschrift und koennen naechste Woche unterschrieben werden"

und "Ich konnte nicht verstehen, was die vom AR eigentlich von mir

wollen". Alles alte Kamellen.

Vom erwarteten "großen Knall bei der MV", von dem allenthalben vorher aus

AR Kreisen zu hören war, konnte erwartungsgemäß nicht die Rede sein. Der

Soso. Ich wuerde es schon als Knall bezeichnen, wenn man Littmann

beweisbar als Luegner bezeichnen koennte. Aber wie gesagt, dazu waere

etwas weniger...

Applaus fiel dann auch recht kümmerlich aus.

....vorgefertigte Meinung hilfreich gewesen, und man haette vielleicht

auch mal hinhoeren sollen.

Um 18:55 Uhr begann die Gegenrede des Präsidiums, der dann um 19:30 Uhr

der Bericht des Ehrenrats folgte, der hart mit dem

Verhalten des Präsidiums ins Gericht ging.

So. Und nun frag dich, warum er es tat. Wohlgemerkt der Ehrenrat, dessen

Aufgabe es ist, bei Streitigkeiten innerhalb des Vereins zu einer

Schlichtung zu fuehren. Wenn selbst ein solches Organ keinen Bock mehr

auf den Praesidenten hat, finde ich das einfach nur bezeichnend.

Hierauf folgte dann die allgemeine Aussprache, die zunächst per

Abstimmung auf eine Redezeit von 3 Min. pro Redner begrenzt

Fand ich sinnvoll, insbesondere deswegen, weil 10 Minuten doch etwas

lang waren, und andererseits nicht penibelst auf Einhaltung dieser 3

Minuten geachtet wurde.

und um 21:00 Uhr beendet wurde.

Und das wiederum fand ich mies, jedenfalls in der Form, wie es

durchgefuehrt wurde. Schlauer waere es gewesen, wenn man nicht die

Rednerliste geschlossen haette, sondern die "Warteliste" . Insofern kann

ich die Leute verstehen, die nur wenig erquickt waren, sich bereits zu

Beginn der Aussprache per Handzeichen gemeldet und sich anschliessend

dann in die Mikrofonschlange eingereiht hatten, dann aber schlichtweg

seitens des Versammlungsleiters ignoriert wurden, der anschliessend auch

nochmal einen nicht grade schmalen Herren direkt vor ihm uebersah. Nee,

so wirklich den Ueberblick hatte dieser Mensch echt nicht, und scheinbar

auch keine Helfer, die ihm dabei halfen. Ich brauchte auch 2 Minuten und

ein staendiges herumwedeln mit der gelben Satzungs- DIN-A4-

Umschlagsseite, bis der meinen Redewunsch endlich mal realisiert hatte.

Auch hier verzichte ich auf Namen von Rednern und auf das Zitieren der

z.T. hochinteressanten Beiträge. Das kann Stefan mit

Sicherheit besser als ich. Nur soviel, auch Stefan kam - wie angekündigt

Oh nein. Ich hatte nach der Gerichtsverhandlung erstmal genug vom

Protokollfuehren. Aber Norbert (FC 42) wird auf seiner Seite sicherlich

in zwei, drei Tagen einen gewohnt ausfuehrlichen Bericht onlinestellen. ..

Auditorium, bis auf den AR. Während deren Abwesenheit

wurde über einen Antrag zur Bildung einer Satzungskommission positiv

abgestimmt, was einen anderen Satzungsänderungsant rag

überflüssig machte.

Naja, nicht direkt ueberfluessig. Ich fand es schade, dass den Leuten

nichtmal bekannt war, worueber sie da abstimmten. Siehe den

"geistreichen" Einwurf, dann muesse sich das Praesidium demnaechst auch

genehmigen lassen, wenn es Platzkreide ordern wolle. Ich frage mich ja

nun, welches Praesidiumsmitglied Platzkreide produzieren laesst, oder

welches Praesidiumsmitglied in einem Unternehmen arbeitet, die das tun.

Nee, die dachten scheinbar echt, dass es um Aussengeschaefte ging, das

zeigte auch der Einwurf, dass es dann ja hunderte Vorgaenge gebe, die

dann zukuenftig genehmigungspflicht ig seien. Nunja, ich halte ein

Praesidium, welches hunderte Vertraege mit sich selbst abschliesst aber

ohnehin fuer fragwuerdig. ..

Leider wird es nun wohl dazu kommen, dass das Praesidium mit dem

Schmidts Tivoli ueber die Cateringrechte verhandelt - sollte es dabei

unterhalb von 120000 EUR bleiben, waere das dann seitens des AR nicht

zustimmungspflichti g, na grossartig.

Also bietet das Schmidts Tivoli dann halt 119.999 EUR fuer das Beliefern

des VIP-Bereichs mit Lachsschnittchen an, und das Praesidium findet

diesen Deal dann ganz hervorragend und stimmt dem dann begeistert zu...

Das auch Angebote ueber 300.000 vorlagen, wird unter den Teppich

gekehrt, die Angebote "passten dann eben nicht zum Verein".

Hier haette ich also schon gerne ne Entscheidung gehabt, voellig

unabhaengig davon, ob ne Satzungsaenderungsk ommission eingesetzt wird -

ueber die dann geaenderte Satzung wird erst im Oktober abgestimmt, dann

sind die Vertraege, die "kommende Woche finalisiert werden" aber leider

bereits unterschrieben.

Der AR erschien wieder und es wurde völlig unerwartet ein

Kompromissvorschlag vorgetragen, der die gesamte Situation mit

einem Schlag entspannte. (Ich weiß nicht mehr genau, wer diesen

Vorschlag vortrug. Ich meine es war der Kassenprüfer Lars Sörensen.)

Der hatte zwar auch einen Vorschlag gemacht, aber leider den, der

Littmann als Vizepraesidenten oder als stellv. Geschaeftsfuehrer in der

Stadionbetriebsgese llschaft vorsah, was zu wildem Gepoebel fuehrte, denn

die Leute wollten "ihren Corny" doch nicht zu einem Vizepraesidenten

"degradiert" sehen. Das dieser Praesident bereits von sich aus

verkuendete, dass er ab heute eigentlich gar nicht mehr wolle, war

vergessen...

Der jetzige Vorschlag kam von Orth (oder war es Waselewski, der die

Vorstellungsrede hielt? Jedenfalls vom Redner..).

Wieso hätte man diesen Kompromiss nicht bereits vor drei Wochen

schließen können?

Weil Littmann mit dem Schlichter namens Beckmann seine Befindlichkeits-

Probleme hatte und lieber waehrend der Gespraeche zuruecktrat.

Er schien lieber mit Sager kuschel zu wollen (aber nicht in einem

Swingerclub) . Man, was gehen mich seine staendigen sexuellen

Anspielungen auf den Zeiger, es wird wohl keine JHV geben, wo er solche

Sachen nicht mindestens dreimal bringen muss...

Stefan

Meine Webprojekte: http://www.stefan- rosskopf. de/

Wilder Büchertausch: http://kiezkicker. bookcrossing. com/

Ich habe zwei verschiedene Halbzeiten gesehen. (Volker Finke)

<!-- #ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial, helvetica, clean, sans-serif;} #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;} #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial, helvetica, clean, sans-serif;} #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;} #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;} #ygrp-text{ font-family:Georgia; } #ygrp-text p{ margin:0 0 1em 0;} #ygrp-tpmsgs{ font-family:Arial; clear:both;} #ygrp-vitnav{ padding-top:10px;font-family:Verdana;font-size:77%;margin:0;} #ygrp-vitnav a{ padding:0 1px;} #ygrp-actbar{ clear:both;margin:25px 0;white-space:nowrap;color:#666;text-align:right;} #ygrp-actbar .left{ float:left;white-space:nowrap;} .bld{font-weight:bold;} #ygrp-grft{ font-family:Verdana;font-size:77%;padding:15px 0;} #ygrp-ft{ font-family:verdana;font-size:77%;border-top:1px solid #666; padding:5px 0; } #ygrp-mlmsg #logo{ padding-bottom:10px;} #ygrp-vital{ background-color:#e0ecee;margin-bottom:20px;padding:2px 0 8px 8px;} #ygrp-vital #vithd{ font-size:77%;font-family:Verdana;font-weight:bold;color:#333;text-transform :uppercase;} #ygrp-vital ul{ padding:0;margin:2px 0;} #ygrp-vital ul li{ list-style-type:none;clear:both;border:1px solid #e0ecee; } #ygrp-vital ul li .ct{ font-weight:bold;color:#ff7900;float:right;width:2em;text-align:right;paddin g-right:.5em;} #ygrp-vital ul li .cat{ font-weight:bold;} #ygrp-vital a { text-decoration:none;} #ygrp-vital a:hover{ text-decoration:underline;} #ygrp-sponsor #hd{ color:#999;font-size:77%;} #ygrp-sponsor #ov{ padding:6px 13px;background-color:#e0ecee;margin-bottom:20px;} #ygrp-sponsor #ov ul{ padding:0 0 0 8px;margin:0;} #ygrp-sponsor #ov li{ list-style-type:square;padding:6px 0;font-size:77%;} #ygrp-sponsor #ov li a{ text-decoration:none;font-size:130%;} #ygrp-sponsor #nc { background-color:#eee;margin-bottom:20px;padding:0 8px;} #ygrp-sponsor .ad{ padding:8px 0;} #ygrp-sponsor .ad #hd1{ font-family:Arial;font-weight:bold;color:#628c2a;font-size:100%;line-height: 122%;} #ygrp-sponsor .ad a{ text-decoration:none;} #ygrp-sponsor .ad a:hover{ text-decoration:underline;} #ygrp-sponsor .ad p{ margin:0;} o {font-size:0;} .MsoNormal { margin:0 0 0 0;} #ygrp-text tt{ font-size:120%;} blockquote{margin:0 0 0 4px;} .replbq {margin:4;} -->

___________________________________________________________ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de

[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]