Von: Jekylla <jekylla@googlemail.com>
An: pirates@yahoogroups.de
Gesendet: Donnerstag, den 24. September 2009, 22:59:33 Uhr
Betreff: Re: [NP] Alkprobleme

 

Ich hänge mich jetzt einfach mal dazwischen, weil ich das mittlerweile relativ unerträglich finde.
Thorsten schrieb einen Beitrag auf Eriks Anfrage, hat sich für Dein Empfinden mißverständlich geäussert und Du fällst über ihn her, als hätte er Mutter Theresa die Handtasche gestohlen.

Liebe Daniela,

würdest Du mir bitte mal dabei helfen, den Punkt zu finden, mit dem ich in meinem ersten Kommentar angeblich über Thorsten hergefallen bin? Ich kann

ihn nämlich beim besten Willen nicht finden.

Hier noch mal zur Überprüfung:

Du (Thorsten) schreibst:". ..Dinzey (allein schon, weil er immer so herrlich fertig aussah)".

Als ich noch mindestens eine Flasche Wodka am Tag einatmete, sah ich
auch immer "so herrlich fertig aus". Allerdings fanden mein Umfeld und meine
Leber das damals überhaupt nicht herrlich.
Am herrlichsten war es nach besinnungs- und traumlosem Schlaf am nächsten

Tag, wenn ich so "herrlich fertig" war, dass ich das erste Glas Wodka mit beiden Händen auf Knien und auf Ex zu mir nahm, um dann den Tag mit einem "herrlich fertigen" Aussehen zu überstehen.
Exakt so ging es Michel Mazinghu-Dinzey während seiner Jahre beim FC St. Pauli und bei anderen Clubs. Laut seiner Aussage hat das jedoch nie jemand bemerkt, was bei vielen Alkoholikern der Fall ist, wenn sie noch so einigermaßen funktionieren. Und Michel hat nicht nur einigermaßen unktioniert, sondern hat auch noch Leistungssport betrieben, mit allen Konsequenzen.
Er ist und war übrigens nicht der einzige Alkoholiker in der Liga. Ich habe mit einem ehemaligen Nationalspieler des anderen Hamburger Vereins zusammen gearbeitet, der morgens bevor er zum Training fuhr, bereits eine Flasche Wodka intus haben musste, um zu funktionieren. Der ist sogar mehrfacher deutscher Meister, Pokalsieger der Landesmeister (wie er damals noch hieß) und deutscher Pokalsieger im Vollrausch geworden. Als ich mit ihm zusammen arbeitete, waren wir auch ständig auf Pegel und nach Feierabend haben wir häufig weiter gezecht. Er ist irgendwann komplett zusammen gebrochen und inzwischen seit ca. 15 Jahre trocken.

Ich ereifere mich deshalb so, weil ich mir inzwischen die Aufklärung über die Folgen des Alkoholmissbrauchs auf die Fahnen geschrieben habe und höchst sensibel reagiere, wenn dieser mit Worten wie "herrlich fertig" verniedlicht wird. Ich gestehe Dir zu, dass Du vom Problem Michel Mazinghu-Dinzeys womöglich nichts gewußt hast, obwohl es in zumindest allen Hamburger Zeitungen, in ephischer Breite behandelt worden ist.
Ich selber bin seit ca. 10 Jahren trocken.

Wo bitteschön bin ich da ausfallend geworden oder habe Thorsten beschimpft?

Der "eifrige" Pirat -dass das eine spottbesetzte Bezeichnung ist, wirst Du kaum abstreiten wollen- äußert sein Mißfallen über die Art und Weise, wie Du auf Thorsten eingestiegen bist und wird umgehend des Alkoholismus' verdächtigt und mit Begriffen wie "rumpupen" in die Ecke der Nichtreflektierer gedrängt, der ohnehin keine Ahnung hat, wovon er spricht. 

Nein, das werde und will ich nicht abstreiten. Hier wird allerdings Ursache und

Wirkung aufs Schärfste miteinander verwechselt.

Die respektlose Art und Weise, in der mich "der eifrige Pirat" Thomas angegangen ist, wird hier geflissentlich unterschlagen. Und ich denke nicht daran, solche Unverschämtheiten auf sich beruhen zu lassen, nur weil sich jemand letztendlich mit seiner Bekanntschaft zu Michel Mazinghu-Dinzey wichtig machen will, falls Du das nicht selber gemerkt hast.

Nun hat Thorsten ja nachweislich Ahnung, wovon er spricht, die hast Du ihm aber zuvor auch abgesprochen. 

Das stimmt nicht. In meinem Beitrag findest nicht einmal die Formulierung "keine Ahnung". Ich habe lediglich zu bedenken gegeben (womöglich), dass Thorsten diese Umstände nicht kennen könnte. Rein Konjunktiv also.

Es wäre schön, wenn DU etwas unvoreingenommener auf Leute zugehen würdest, auch wenn das hier nur eine virtuelle Plattform ist. Dass man mit Unterstellungen in jeder Richtung völlig falsch liegen kann, hast Du dir ja selbst bewiesen. Thorsten hat wesentlich mehr Einblick in die Thematik, als Du ihm anfangs zugestehen wolltest (Irrtum 1) und der "eifrige Pirat" ist kein Alkoholiker (Irrtum 2)

Und Bodo ist kein Täter (Irrtum Deinerseits 1), und weder Thorsten, noch und vor allem Thomas sind hier Opfer (Irrtum Deinerseits 2)!

Ob Thomas Alkoholiker ist, sei dahin gestellt. Ich habe dies als Hypothese

in den Raum gestellt. Wenn Du das definitiv besser weißt, möchte ich nicht darauf bestehen.

Es wäre schön, wenn Du manchmal emotional weniger tsunamiartig an Themen herangehen würdest, ich erinnere mich an den Diskurs über Hoffenheim oder auch kürzlich den über den "Tag der Legenden". Zu Hoffenheim sind wir ja auch sehr konträrer Meinung gewesen, da hast Du Dich allerdings im Verlauf der Diskussion eher gemässigt und persönliche Übergriffigkeiten vermieden. Wäre schön, wenn man das hier langsam auch mal erreichen könnte.

Darüber, dass er für seinen dummdreisten, überheblichen Kommentar kräftig Wind von vorne verdient hat, gibt es für mich kein Vertun.

Ich lasse mir solche unqualifizierten Angriffe nicht gefallen. Und wenn er das nicht abkann, soll er solche Unverschämtheiten zukünftig unterlassen. Wäre ja noch schöner, wenn ich mich hier verbiegen lassen würde, um dem "milden Ton" der Liste zu gefallen.

Wem das nicht gefällt, dem gefällt das dann eben nicht.

Daniela

Fazit:

1. Thorsten hat eine unbedachte Formulierung verwendet.

2. Bodo hat versucht, Aufklärung zu leisten, ohne Thorsten zu nahe treten zu wollen.

3. Thomas fühlt sich gemüßigt, mich dafür in oberlehrerhafter und unverschämter Weise zu maßregeln.

4. Bodo läßt sich das selbstverständlich nicht gefallen und wäscht dem Lümmel den Kopf.

5. Darauf wird hier ein Sturm im Wasserglas entfacht, ohne Ursache und Wirkung zu berücksichtigen.

Es ist manchmal einfach nicht zu fassen!

Forza FC St. Pauli, Bodo

Life is what happens,
while you´re busy making other plans.
(John Lennon 1940 - 1980)