1. Thorsten hat eine unbedachte Formulierung verwendet.

das ist eine unterstellung deinerseits. thorsten hatte begründet warum für ihn michel dinzey in die jahrhunderelf gehört. darin eine verharmlosungen beim thema alkoholismus zu sehen ist bösartig und an den haaren herbeigezogen.

2. Bodo hat versucht, Aufklärung zu leisten, ohne Thorsten zu nahe treten zu wollen.

"Ich ereifere mich deshalb so, weil ich mir inzwischen die Aufklärung über die
Folgen des Alkoholmissbrauchs auf die Fahnen geschrieben habe und höchst sensibel
reagiere, wenn dieser mit Worten wie "herrlich fertig" verniedlicht wird."

zitat aus deiner mail. du hast hier sehr wohl einem mitglied unterstellt akoholismus zu verniedlichen, anstatt dich erstmal zu informieren wie diese ausage gemeint war.

3. Thomas fühlt sich gemüßigt, mich dafür in oberlehrerhafter und unverschämter Weise zu maßregeln.

Was pisst Du mich hier eigentlich an?
Hast Du den Schuss nicht gehört?

nur noch übertroffen von Klugscheissern, die darin
keine Verharmlosung erkennen können.

hier unreflektiert und dumm rumzupupen,

wie bezeichneist du eigentlich diese deine eigenen formulierungen, ich tippe auf " nicht unverschämt"

4. Bodo läßt sich das selbstverständlich nicht gefallen und wäscht dem Lümmel den Kopf.

jede meinungsäusserung über mich mündet in einer beleidigung. das du mir öffentlich ein alkoholproblem unterstellst gehört wahrscheinlich zu deiner aufklärungsmission, deswegen will ich darüber mal hinwegsehen.

5. Darauf wird hier ein Sturm im Wasserglas entfacht, ohne Ursache und Wirkung zu berücksichtigen.

den sturm im einen glas mit welcher flüssigkeit auch immer hast du hier ganz alleine entfacht indem du auf einen beitrag völlig überzogen reagiert hast. du selber hast deine reaktion als zu laut bezeichnet. es würde dir gut zur gesicht stehen es dabei zu belassen.