Kleine Anmerkung am Rande. Auch wenn man es nicht glaubt und einige
vielleicht nicht mögen: Beckmann ist bekennender St. Pauli-Fan und auf
medialer Seite einer der wichtigsten Männer der Republik, wenn es ums
Thema Fußball geht.

Es zeugt von unglaublicher Ignoranz der teilweise hier anwesenden
Protagonisten, wenn man solch wichtigen Männern so vor den Kopf stößt
auch wenn man den Menschen vielleicht nicht mag. Wobei ich gerade eben
von Beckmann nur Gutes gehört habe, da er mehr für seinen "kleineren"
Mitarbeiter macht als für die vermeintlich Großkopferten - aber
Vorurteile sind ja gerne eine Mittel, um sich nicht mit jemandem
Auseinandersetzen zu müssen.

Grüße
Björn
Am Montag, den 26.03.2007, 16:18 +0200 schrieb Johann H. Boe:
> lol, der beckmann wurde doch nicht vom ar ins spiel gebracht. im gegenteil,
> der ar hat dankend auf eine mitwirkung von ihm verzichtet.
>
> gruß
> hanner
>
> -----Original Message-----
> From: pirates@yahoogroups.de [mailto:pirates@yahoogroups.de] On Behalf Of
> Hansi Bargfrede
> Sent: Monday, March 26, 2007 4:06 PM
> To: pirates@yahoogroups.de
> Subject: AW: [NP] Kurzbericht aoMV im CCH
>
> Hallo Stefan,
> siehst Du, ich wusste doch, dass Du in dem Bericht das inhaltliche Moment
> besser herausarbeitest, als ich.
> Vielen Dank dafür. Ich werde darauf jetzt auch nicht weiter eingehen wollen,
> bis auf den letzten Abschnitt.
> Ich fiel aus allen Wolken, als ich hörte, dass man ausgerechnet Beckmann zum
> Schlichter ernannt hatte.
> Ich wusste ja, dass es um die Kommunikation zwischen AR und CL schlecht
> bestellt war. Aber dass es
> soooo schlecht war, dass man sogar einen Beckmann zum Schlichter machen
> wollte, hätte ich in meinen
> schlimmsten Albträumen nicht erwartet. Wer ist denn auf den Bolzen gekommen?
>
> Ich gehöre nun wirklich nicht zu den absolut unkritischen CL Unterstützern,
> aber in diesem Punkt kann ich
> sein Verhalten von ganzem Herzen nachempfinden. Wenn ich in so eine Sitzung
> ginge und ich würde
> da ausgerechnet diesen Beckmann entdecken, hätte ich auf der Schwelle kehrt
> gemacht.
> Es gibt in der gesamten, überflüssigen Talkmastergilde wohl keinen übleren
> Schleimbeutel, als diesen selbstherrlichen
> Kasper. Der geht ja nun gar nicht! Der kommt ja noch hinter "Zicke"
> Christiansen!
> Und als der Fußballsachverstand verteilt wurde, hat sich dieser
> unerträgliche, egomane Selbstdarsteller ganz
> schnell im Keller versteckt. Dieser "Zitat: klampfespielende Messdiener" aus
> der katholischen Enklave Twistringen
> hat doch nicht die Eier, eine solche Sache zu wuppen. Sobald der auf
> wirkliche Typen trifft,
> macht der sich doch devot in die Hosen. Ich verweise in diesem Zusammenhang
> gerne auf das Buch von Bittermann/Roth:
> "Wieder keine Anspielstation. Fußballexperten. Die Kommentare des Grauens"
> aus der Edition TIAMAT. ISBN: 3-923118-89-9
> Da ist Krista Sager doch von ganz anderem Kaliber. Und ich bin sicher, dass
> CL mit ihr nicht gekuschelt hat. ;-))
>
> Du hast natürlich recht, wenn Du die ständigen sexuellen Anspielungen in den
> Reden CLs kritisierst.
> Mir geht das auch auf den Wecker. Bei dem Hinweis darauf, dass Frank Otto
> heterosexuell sei, liegt der Fall etwas anders.
> Da wurde nämlich in den Medien kolportiert, dass er womöglich auch schwul
> sei, als bekannt wurde, dass Frank Otto
> seinem Freund CL bzw. dem FC St.Pauli mit reichlich Kohle unter die Arme
> gegriffen hatte.
>
> Forza FC St. Pauli, Bodo
>
> Life is what happens.
> While you´re busy making other plans.
> (John Lennon)
>
> ----- Ursprüngliche Mail ----
> Von: Stefan Rosskopf <stadionbau@kiezkicker.de>
> An: pirates@yahoogroups.de
> Gesendet: Montag, den 26. März 2007, 09:35:32 Uhr
> Betreff: Re: [NP] Kurzbericht aoMV im CCH
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
> Hash: SHA1
>
>
>
> Hansi Bargfrede wrote:
>
>
>
> > Aus dem AR scheiden drei Mitglieder aus, von denen die Namen noch nicht
>
> > genannt werden konnten.
>
>
>
> Wenn ich mal raten duerfte: Diejenigen, die am wenigsten Stimmen bei
>
> ihrer Wahl erhielten.
>
>
>
> > Nur Holger Scharf hatte nach der Annahme des Kompromissvorschlag s durch
>
> > 2/3 der Mitglieder einen derart
>
> > dicken Hals, dass er auf die Bühne sprang und unter Beschimpfung von CL
>
> > und der Wähler seine sofortige Demission
>
> > bekannt gab.
>
>
>
> Er hat nicht Corny beschimpft, er hat sich dahingehend geaeussert, dass
>
> er das Votum der Mitgliederversammlu ng zwar verstehe, aber unter diesen
>
> Umstaenden nicht mehr bereitstuende. Mit dieen Umstaenden - und das
>
> fuehrte er auch aus, ging aber im Gejohle und rumgepoebel des auch schon
>
> vorher derartig negativ aufgefallenen "Kopf ab! Haengt sie!"- Anti-AR-
>
> Blockes unter. Nun, er konnte halt nicht verstehen, wie die MV, obwohl
>
> sowohl Ehrenrat, als auch Kassenpruefer, als auch Amateurvorstand und
>
> Aufsichtsrat das Praesidium, und hier speziell Littmann derartig
>
> einstimmig fuer ihre Amtsfuehrung kritisierten an diesem festhielten.
>
> Und das muss man mal feststellen: Eine solch gemeinsame, unabhaengig
>
> voneinander vorgetragene Kritik gab es noch nie, und ich frage mich, was
>
> denn noch geschehen muss, damit die Leute mal aufwachen.
>
>
>
> > Für mich bleiben die Fragen: Was wird jetzt aus Stani und wer ersetzt
>
> > die ausscheidenden ARs?
>
>
>
> Na, wer wohl? Irgendwelche aus dem Mittelblock, ist doch anzunehmen das
>
> von denen, die scheinbar nur kamen, um Koepfe rollen zu sehen jemanden
>
> parat stehen haben, der sich zur Wahl stellt. Vielleicht kriegen wir
>
> dann ja auch mal ein wenig Auswahl...
>
>
>
> > Kurzer, unvollständiger Ablauf:
>
> > Um 15:30 Uhr war ich darauf gefasst, mich bis Mitternacht im CCH
>
> > aufzuhalten. Zumal als ich sah, welche immensen Schlangen
>
> > sich an den Meldetresen gebildet hatten. Nach Abteilungen aufgeteilt,
>
>
>
> Du kamst nen Tick zu spaet. Ich ging um kurz nach drei rein, da war
>
> eigentlich nur die AFM- Schlange bei "M-R" megalang, die anderen nur
>
> maessig. Ich frage mich jedes Jahr aufs neue, wann es bei der AFM mal
>
> geschafft wird, diese Schlange zu verkuerzen, die "R"- Schlange ist,
>
> seit ich bei der AFM bin, und das ist seit ihrer Gruendung der Fall ;)
>
> immer die laengste gewesen. Jedesmal bei den MV denkt man unwillkuerlich
>
> daran, sich mal jemand zum heiraten zu suchen, damit man diesen
>
> Anfangsbuchstaben endlich mal loswird... :>
>
>
>
> > soll (Punkt 3 und Punkt 5 der TO), erbrachte
>
> > keine klare Mehrheit, sodass umständlich einzeln ausgezählt werden
>
> > musste. Das Ergebnis (654/591) ergab dann, dass CL
>
>
>
> Och, was daran nun umstaendlich ist - sei doch froh, dass ich keine
>
> schriftliche Abstimmung vorschlug. :>
>
>
>
> > Nachdem Marcus Schulz den Bericht des Präsidiums noch ergänzte, trat um
>
> > 18:20 Uhr Michael Burmester mit Unterstützung durch zwei weitere
>
> > AR ans Mikrofon und bot dem Auditorium eine Multimedia Show vom Feinsten.
>
> > In seiner Argumentation und Darstellung von angeblichen Fakten ohnehin
>
> > schon dürftig ausgestattet, versuchte er seine Rede mit
>
>
>
> Aehm, diese angeblichen Fakten konnte man uebrigens wortwoertlich
>
> nachlesen. Wenn man meinte, dass man es nicht koennte (was sicherlich je
>
> nach Sitzposition der Fall war), und man Wert drauf legte, haette man ja
>
> mal kurz ein wenig nach vorne gehen koennen.
>
>
>
> > einer Fülle von "Dokumenten" auf Folien über einen Overheadprojektor zu
>
> > untermalen, der einem schon in einem 20 m² Zimmer
>
> > Schwierigkeiten beim mitlesen bereiten würde. Dies führte zu allgemeiner
>
>
>
> Das ist halt so eine Frage, wie es mit technischen Moeglichkeiten steht.
>
> Bei Verwendung eines Beamers waer doch bloss wieder von Faelschung
>
> gesprochen worden. Haette man ganz drauf verzichtet, waeren sie doch
>
> ohnehin bereits ausgebuht worden, noch bevor sie ueberhaupt was gesagt
>
> haben. Der Poebelmob in der Mitte wollte halt keine Informationen,
>
> sondern Koepfe.
>
>
>
> > Heiterkeit, bis zu deutlichen Unmutsäußerungen, die
>
> > ihn allerdings in seinem Eifer nicht stoppen konnten. Eine Folie folgte
>
>
>
> Noe, warum auch? Wenn immer wieder nach nachpruefbaren Sachen gebruellt
>
> wird, dann wird dem Mob halt irgendwann entsprechendes aufgelegt. Die
>
> Protokolle der Praesidiumssitzunge n waren diesbezueglich doch schon sehr
>
> interessant, dass dann, natuerlich wiederum aus dem Mittelblock, sich
>
> jemand beschwerte, dass die Namen externer Firmen geschwaerzt waren, und
>
> anschliessend aus der Menge die Frage kam, wie denn das "Streng
>
> vertraulich" zu bewerten sei, ist dabei nur eine weitere Anekdote, dass
>
> es an diesem Tag eben nicht darum ging, sich anhand nachpruefbarer
>
> Inhalte informieren zu lassen, sondern nur um anderes. Natuerlich sind
>
> die Sachen streng vertraulich, aus diesem Grund wurden externe Firmen ja
>
> auch geschwaerzt. Nur - wie sonst soll man beweisen, das dem Praesidium
>
> zu dem Zeitpunkt, als Corny "Ich weiss gar nicht, was die von mir
>
> wollen" Littmann sich anders in der Oeffentlichkeit aeusserte eben
>
> nicht, in keinster Weise unbekannt waren, wenn nicht mit jenen
>
> Protokollen, wo eben das genaue Gegenteil seitens des Praesidiums
>
> festgehalten wurden? Wohlgemerkt, das Praesidium haelt fest, dass vom AR
>
> der "30 Punkte- Plan" vorgelegt wurden, was wenige Minuten vorher und
>
> auch vorher in den Medien seitens Littmann immer bestritten wurde.
>
> Die "Ich weiss von nichts, warum nominieren die mich nicht endlich"-
>
> Presseschlacht, die Littmann fuhr, verpuffte doch waehrend des Berichts
>
> vom AR wie ne Seifenblase, auf die man Lauge spritzt...
>
> Und den Punkt, dass Littmann durch seinen Ruecktritt dafuer gesorgt hat,
>
> dass die Bankverhandlungen am Tag darauf auf Eis gelegt wurden und
>
> entsprechend dort dann der Grund fuer die Verzoegerung zu sehen ist,
>
> nun, den verschweigst du dann auch gleich noch.
>
>
>
> > als "Beweis" der nächsten.
>
> > Es war schon ein kläglicher, ziemlich ermüdender Beitrag.
>
>
>
> Wenn dich die Dinge ermueden, dann frag ich mich, warum du beim
>
> "Kommende Woche werden die Vertraege unterschrieben, dann kanns direkt
>
> mit dem Bau losgehen"- Praesidiumsbericht nicht bereits eingeschlafen
>
> bist. Der enthielt nun wirklich NULL Neuigkeiten, sondern nur das
>
> gleiche, was auch schon bei der vorhergehenden JHV vorgetragen wurde.
>
> Immer nur "Die Vertraege sind endverhandelt" , "Die Vertraege stehen kurz
>
> vor der Unterschrift und koennen naechste Woche unterschrieben werden"
>
> und "Ich konnte nicht verstehen, was die vom AR eigentlich von mir
>
> wollen". Alles alte Kamellen.
>
>
>
> > Vom erwarteten "großen Knall bei der MV", von dem allenthalben vorher aus
>
> > AR Kreisen zu hören war, konnte erwartungsgemäß nicht die Rede sein. Der
>
>
>
> Soso. Ich wuerde es schon als Knall bezeichnen, wenn man Littmann
>
> beweisbar als Luegner bezeichnen koennte. Aber wie gesagt, dazu waere
>
> etwas weniger...
>
>
>
> > Applaus fiel dann auch recht kümmerlich aus.
>
>
>
> ....vorgefertigte Meinung hilfreich gewesen, und man haette vielleicht
>
> auch mal hinhoeren sollen.
>
>
>
> > Um 18:55 Uhr begann die Gegenrede des Präsidiums, der dann um 19:30 Uhr
>
> > der Bericht des Ehrenrats folgte, der hart mit dem
>
> > Verhalten des Präsidiums ins Gericht ging.
>
>
>
> So. Und nun frag dich, warum er es tat. Wohlgemerkt der Ehrenrat, dessen
>
> Aufgabe es ist, bei Streitigkeiten innerhalb des Vereins zu einer
>
> Schlichtung zu fuehren. Wenn selbst ein solches Organ keinen Bock mehr
>
> auf den Praesidenten hat, finde ich das einfach nur bezeichnend.
>
>
>
> > Hierauf folgte dann die allgemeine Aussprache, die zunächst per
>
> > Abstimmung auf eine Redezeit von 3 Min. pro Redner begrenzt
>
>
>
> Fand ich sinnvoll, insbesondere deswegen, weil 10 Minuten doch etwas
>
> lang waren, und andererseits nicht penibelst auf Einhaltung dieser 3
>
> Minuten geachtet wurde.
>
>
>
> > und um 21:00 Uhr beendet wurde.
>
>
>
> Und das wiederum fand ich mies, jedenfalls in der Form, wie es
>
> durchgefuehrt wurde. Schlauer waere es gewesen, wenn man nicht die
>
> Rednerliste geschlossen haette, sondern die "Warteliste" . Insofern kann
>
> ich die Leute verstehen, die nur wenig erquickt waren, sich bereits zu
>
> Beginn der Aussprache per Handzeichen gemeldet und sich anschliessend
>
> dann in die Mikrofonschlange eingereiht hatten, dann aber schlichtweg
>
> seitens des Versammlungsleiters ignoriert wurden, der anschliessend auch
>
> nochmal einen nicht grade schmalen Herren direkt vor ihm uebersah. Nee,
>
> so wirklich den Ueberblick hatte dieser Mensch echt nicht, und scheinbar
>
> auch keine Helfer, die ihm dabei halfen. Ich brauchte auch 2 Minuten und
>
> ein staendiges herumwedeln mit der gelben Satzungs- DIN-A4-
>
> Umschlagsseite, bis der meinen Redewunsch endlich mal realisiert hatte.
>
>
>
> > Auch hier verzichte ich auf Namen von Rednern und auf das Zitieren der
>
> > z.T. hochinteressanten Beiträge. Das kann Stefan mit
>
> > Sicherheit besser als ich. Nur soviel, auch Stefan kam - wie angekündigt
>
>
>
> Oh nein. Ich hatte nach der Gerichtsverhandlung erstmal genug vom
>
> Protokollfuehren. Aber Norbert (FC 42) wird auf seiner Seite sicherlich
>
> in zwei, drei Tagen einen gewohnt ausfuehrlichen Bericht onlinestellen. ..
>
>
>
> > Auditorium, bis auf den AR. Während deren Abwesenheit
>
> > wurde über einen Antrag zur Bildung einer Satzungskommission positiv
>
> > abgestimmt, was einen anderen Satzungsänderungsant rag
>
> > überflüssig machte.
>
>
>
> Naja, nicht direkt ueberfluessig. Ich fand es schade, dass den Leuten
>
> nichtmal bekannt war, worueber sie da abstimmten. Siehe den
>
> "geistreichen" Einwurf, dann muesse sich das Praesidium demnaechst auch
>
> genehmigen lassen, wenn es Platzkreide ordern wolle. Ich frage mich ja
>
> nun, welches Praesidiumsmitglied Platzkreide produzieren laesst, oder
>
> welches Praesidiumsmitglied in einem Unternehmen arbeitet, die das tun.
>
>
>
> Nee, die dachten scheinbar echt, dass es um Aussengeschaefte ging, das
>
> zeigte auch der Einwurf, dass es dann ja hunderte Vorgaenge gebe, die
>
> dann zukuenftig genehmigungspflicht ig seien. Nunja, ich halte ein
>
> Praesidium, welches hunderte Vertraege mit sich selbst abschliesst aber
>
> ohnehin fuer fragwuerdig. ..
>
>
>
> Leider wird es nun wohl dazu kommen, dass das Praesidium mit dem
>
> Schmidts Tivoli ueber die Cateringrechte verhandelt - sollte es dabei
>
> unterhalb von 120000 EUR bleiben, waere das dann seitens des AR nicht
>
> zustimmungspflichti g, na grossartig.
>
> Also bietet das Schmidts Tivoli dann halt 119.999 EUR fuer das Beliefern
>
> des VIP-Bereichs mit Lachsschnittchen an, und das Praesidium findet
>
> diesen Deal dann ganz hervorragend und stimmt dem dann begeistert zu...
>
> Das auch Angebote ueber 300.000 vorlagen, wird unter den Teppich
>
> gekehrt, die Angebote "passten dann eben nicht zum Verein".
>
>
>
> Hier haette ich also schon gerne ne Entscheidung gehabt, voellig
>
> unabhaengig davon, ob ne Satzungsaenderungsk ommission eingesetzt wird -
>
> ueber die dann geaenderte Satzung wird erst im Oktober abgestimmt, dann
>
> sind die Vertraege, die "kommende Woche finalisiert werden" aber leider
>
> bereits unterschrieben.
>
>
>
> > Der AR erschien wieder und es wurde völlig unerwartet ein
>
> > Kompromissvorschlag vorgetragen, der die gesamte Situation mit
>
> > einem Schlag entspannte. (Ich weiß nicht mehr genau, wer diesen
>
> > Vorschlag vortrug. Ich meine es war der Kassenprüfer Lars Sörensen.)
>
>
>
> Der hatte zwar auch einen Vorschlag gemacht, aber leider den, der
>
> Littmann als Vizepraesidenten oder als stellv. Geschaeftsfuehrer in der
>
> Stadionbetriebsgese llschaft vorsah, was zu wildem Gepoebel fuehrte, denn
>
> die Leute wollten "ihren Corny" doch nicht zu einem Vizepraesidenten
>
> "degradiert" sehen. Das dieser Praesident bereits von sich aus
>
> verkuendete, dass er ab heute eigentlich gar nicht mehr wolle, war
>
> vergessen...
>
>
>
> Der jetzige Vorschlag kam von Orth (oder war es Waselewski, der die
>
> Vorstellungsrede hielt? Jedenfalls vom Redner..).
>
>
>
> > Wieso hätte man diesen Kompromiss nicht bereits vor drei Wochen
>
> > schließen können?
>
>
>
> Weil Littmann mit dem Schlichter namens Beckmann seine Befindlichkeits-
>
> Probleme hatte und lieber waehrend der Gespraeche zuruecktrat.
>
> Er schien lieber mit Sager kuschel zu wollen (aber nicht in einem
>
> Swingerclub) . Man, was gehen mich seine staendigen sexuellen
>
> Anspielungen auf den Zeiger, es wird wohl keine JHV geben, wo er solche
>
> Sachen nicht mindestens dreimal bringen muss...
>
>
>
> Stefan
>
> - --
>
> Meine Webprojekte: http://www.stefan- rosskopf. de/
>
> Wilder Büchertausch: http://kiezkicker. bookcrossing. com/
>
> Ich habe zwei verschiedene Halbzeiten gesehen. (Volker Finke)
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE--- --
>
> Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
>
>
>
> iD8DBQFGB3fEGriIvMo 5pEMRAlaPAJ9/ BXsIBI3gxUPs8LGD LGs3luyo3wCePPkW
>
> ZAU1BfOeG00H8QcJZdP t96I=
>
> =A1f8
>
> -----END PGP SIGNATURE--- --
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________________
> Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail:
> http://mail.yahoo.de
>
> [Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]
>
>
>
> --
> Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de (vom abzumeldenden
> Account abgesendet)
> Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/
> http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________________
> Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de
>
>
--
Björn Pahrmann <bjoern.pahrmann@bjoern-pahrmann.de>

[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]

__._,_.___

Beiträge zu diesem Thema (0) Antworten (Auf der Website) | Neues Thema

--
Abmelden: Mail an pirates-unsubscribe@yahoogroups.de (vom abzumeldenden Account abgesendet)
Homepages: http://www.stpaulifanclub.de/
http://de.groups.yahoo.com/group/pirates/

Einstellungen per Internet ändern (Yahoo!-ID erforderlich)
Einstellungen: In "Tägliche Zusammenfassung" ändern | In "Klassisch" ändern
Besuchen Sie Ihre Group | Nutzungsbedingungen von Yahoo! Groups | Abonnement kündigen